Рішення

від 02.06.2023 по справі 916/1254/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" червня 2023 р.м. Одеса Справа № 916/1254/23Господарський суд Одеської області у складі судді Лічмана Л.В.,

секретар судового засідання Бондар О.Р.,

за участю представників учасників справи:

від позивача: не з`явився,

від відповідача: не з`явився,

розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ,,ФОРСАЖ-ТРЕЙД до Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Виробнича компанія ,,ДАРЛ про стягнення 257400,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 03.04.2023 р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 916/1254/23, призначено судове засідання для розгляду справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження на 02.05.2023 р.

Протокольними ухвалами Господарського суду Одеської області від 02.05.2023 р. оголошено перерву у судовому засіданні до 23.05.2023 р., а від 23.05.2023 р. до 01.06.2023 р.

Представники сторін в засідання суду, в т.ч. те, в якому ухвалено рішення, не з`явились, хоча про дати, час та місце їх проведення повідомлені належним чином, що підтверджується телефонограмами позивачу, письмовим клопотанням Товариства з обмеженою відповідальністю ,,ФОРСАЖ-ТРЕЙД про розгляд справи без участі його представника, повідомленням про вручення поштового відправлення, а також відомостями з офіційного сайту АТ ,,Укрпошта, згідно яких ухвали вручено під час доставки відповідачу.

Згідно із приписами ст.ст.233,240 ГПК України в судовому засіданні 01.06.2023 р. підписано вступну та резолютивну частини рішення без їх проголошення.

Товариство з обмеженою відповідальністю ,,ФОРСАЖ-ТРЕЙД (далі ТОВ ,,ФОРСАЖ-ТРЕЙД) звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Виробнича компанія ,,ДАРЛ (далі ТОВ ,,ВК ,,ДАРЛ) про стягнення 257400,00 грн боргу з повернення коштів попередньої оплати.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, ТОВ ,,ФОРСАЖ-ТРЕЙД посилається на приписи ст.ст.193,202,216,265 ГК України, ст.ст.526,530,610,693,712 ЦК України, умови договору поставки від 11.08.2016 р. № 816/14Д, заявку від 02.02.2023 р., рахунок від 03.02.2023 р. № Г-00000003, платіжну інструкцію від 08.02.2023 р. № 38, акт звірки взаєморозрахунків за період з 01.01.2023 р. по 07.03.2023 р., лист ТОВ ,,ФОРСАЖ-ТРЕЙД від 13.03.2023 р. вих. № 13/03/1 тощо та вказує на невиконання відповідачем умов названого вище договору поставки в частині поставки товару, у зв`язку з чим позивач вправі вимагати повернення суми попередньої оплати.

На виконання ухвали суду позивачем надано письмові пояснення, в яких повідомляє, що: в рахунку від 03.02.2023 р. № Г-00000003 помилково зазначено номер договору 716/14Д, який між сторонами не укладався; претензія від 13.03.2023 р. направлялась відповідачу електронною поштою.

Відповідач з невідомих причин відзив на позов не подав, з огляду на що розгляд справи здійснено за наявними у ній доказами.

Розглянувши матеріали справи, перевіривши відповідність доводів позивача фактичним обставинам справи та нормам українського законодавства, господарський суд дійшов висновку про задоволення позову, виходячи з такого.

11.08.2016 р. між ТОВ ,,ВК ,,ДАРЛ (Постачальник) та ТОВ ,,ФОРСАЖ-ТРЕЙД (Покупець) укладено договір поставки № 816/14Д (Договір), згідно п.1.1 якого Постачальник зобов`язується в порядку та на умовах, визначених цим Договором, поставляти Покупцю товари продовольчої групи (Товар), а Покупець зобов`язується в порядку та на умовах, визначених цим Договором, приймати і оплачувати Товар.

Постачальник зобов`язується поставити Покупцю Товар за умови виконання останнім п.4.2 Договору (п.2.1 Договору).

Поставка Товару здійснюється у строки, узгоджені з Покупцем у заявці, за рахунок Покупця чи Постачальника за домовленістю (п.2.2 Договору).

При поставці окремої партії Товару асортимент, кількість, ціна і загальна вартість визначається в накладних (п.2.3 Договору).

Передача Товару здійснюється на підставі належним чином оформлених накладних (п.2.4 Договору).

Право власності на Товар, що поставляється, переходить від Постачальника до Покупця з моменту фактичної передачі Товару. Датою поставки Товару вважається дата підписання накладної. Постачальник може проводити передачу Товару окремими партіями (по частинах) у кількостях, що окремо узгоджуються сторонами (п.2.5 Договору).

Товар, що поставляється Покупцю за цим Договором, підлягає оплаті шляхом забезпечення грошових коштів Покупцем на користь Постачальника з попередньою оплатою 100% від загальної вартості партії Товару відповідно до рахунку-фактури протягом двох банківських днів з моменту його виставлення (п.4.2 Договору).

Датою оплати конкретної партії Товару вважається дата зарахування грошових коштів на рахунок Постачальника (п.4.4 Договору).

За результатами діяльності за певні періоди сторони зобов`язуються проводити звірку взаєморозрахунків, результати якої оформлюються відповідним актом. Дані, підтверджені сторонами в акті звірки, є підставою для остаточних взаєморозрахунків… (п.4.6 Договору).

Договір підписано повноважними представниками та скріплено печатками контрагентів.

На виконання умов Договору Покупцем направлено Постачальника заявку від 02.02.2023 р. на поставку Товару (9900 пляшок квасу), згідно якої завантаження Товару має бути здійснено до 10.02.2023 р.

У зв`язку з надходження цієї заявки Постачальником виставлено Покупцю рахунок від 03.02.2023 р. № Г-00000003 на суму 257400,00 грн, який оплачено, що підтверджується платіжною інструкцією від 08.02.2023 р. № 38 та оформленим сторонами актом звірки взаємних розрахунків за період з 01.01.2023 р. по 07.03.2023 р.

Невиконання Постачальником умов Договору в частині поставки Товару та неповернення ним Покупцю суми попередньої оплати спричинили подачу позову до Господарського суду Одеської області в рамках провадження у даній справі.

Згідно із приписами ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За правилами ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 ст.530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Аналогічні положення містяться в ч.ч.1,7 ст.193 ГК України, в яких визначено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться; до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом; не допускаються одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов`язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Згідно із приписами ч.ч.1 та 2 ст.712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

За змістом ст.663 ЦК України продавець зобов`язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, відповідно до положень ст.530 цього Кодексу.

Господарський суд, проаналізувавши наведені вище норми матеріального права в аспекті спірних правовідносин, зазначає, що між сторонами виникли господарські зобов`язання, підставою яких є письмовий Договір поставки.

Питання щодо повернення попередньої оплати у випадку непоставки товару врегульовано в ч.2 ст.693 ЦК України, на яку посилається позивач в обґрунтування своїх позовних вимог та де закріплено, що якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Як вже вказано вище, ТОВ ,,ФОРСАЖ-ТРЕЙД з метою придбання Товару (9900 пляшок квасу) перераховано ТОВ ,,ВК ,,ДАРЛ 257400,00 грн його вартості.

ТОВ ,,ВК ,,ДАРЛ в порушення приписів ст.ст.525,526,530,610,629,663,712 ЦК України, ст.193 ГК України, умов п.2.2 Договору оплачений ТОВ ,,ФОРСАЖ-ТРЕЙД Товар не поставлено, не дивлячись на те, що поставку слід було здійснити згідно заявки Покупця в строк до 10.02.2023 р.

Відтак, у Постачальника виник обов`язок повернути Покупцю суму попередньої оплати (тобто сплатити грошові кошти) на підставі ч.2 ст.693 ЦК України, ч.1 ст.530 ЦК України та п.2.2 Договору. Строк виконання цього зобов`язання розпочався 11.02.2023 р., тобто з наступного дня після спливу строку поставки. Аналогічна правова позиція викладена в п.85 постанови Великої Палати Верховного Суду від 22.09.2020 р. по справі № 918/631/19. Відповідно до ч.4 ст.236 ГПК України висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду, враховуються судами при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин.

Враховуючи викладене, позов про стягнення з відповідача 257400,00 грн боргу з повернення коштів попередньої оплати підлягає задоволенню.

Згідно п.2 ч.1 ст.129 ГПК України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст.129,232,233,238,240,241 ГПК України, вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Виробнича компанія ,,ДАРЛ (65033, м. Одеса, вул. Миколи Вороного, буд. 12-А, код 40325466) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ,,ФОРСАЖ-ТРЕЙД (03124, м. Київ, пров. Радищева, буд. 8, код 40570355) 257400/двісті п`ятдесят сім тисяч чотириста/грн 00 коп. боргу з повернення коштів попередньої оплати, 3861/три тисячі вісімсот шістдесят одну/грн 00 коп. судового збору.

Рішення набирає законної сили після закінчення двадцятиденного строку з дня складання повного його тексту і може бути оскаржено в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду.

Відповідно до ч.5 ст.240 ГПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 02 червня 2023 р.

Суддя Л.В. Лічман