Ухвала

від 30.05.2023 по справі 917/1224/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Зигіна, 1, м. Полтава, 36000, тел. (0532) 61 04 21E-mail: inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/Код ЄДРПОУ 03500004

УХВАЛА

30.05.2023 р. Справа № 917/1224/19

Суддя господарського суду Полтавської області Білоусов С.М. при секретарі судового засідання Мацко О.В., розглянувши матеріали

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтаваенергозбут" від 12.05.2023 року (вх. № 6063 від 12.05.2023 року)

про поновлення строку для пред`явлення судового наказу до виконання та про видачу дублікату судового наказу по справі № 917/1224/19

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтаваенергозбут", місцезнаходження: вул. Маршала Бірюзова, буд. 47-а, м. Полтава, 36007; ідентифікаційний код 42223804 в особі Решетилівського центру обслуговування споживачів Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтаваенергозбут", 39100, Полтавська область, м. Решетилівка, вул. Покровська, 75

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Свод групп", 36011, м. Полтава, Оксани Мешко, 37, код ЄДРПОУ 35107389

про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 150 629,14 грн. заборгованості, з них:

- 140 360,26 грн. - заборгованості за спожиту активну електричну енергію за період з 01.01.2019 р. по 11.03.2019 р.;

- 6 825,61 грн. - пені за несвоєчасну оплату активної електричної енергії за період з 01.01.2019 р. по 11.03.2019 р.;

- 2 175,01 грн. - інфляційних нарахувань за електроенергію за період з 01.01.2019 р. по 11.03.2019 р.;

- 568,80 грн. - 3% річних від простроченої суми за електроенергію за період з 01.01.2019 р. по 11.03.2019 р.;

- 699,46 грн. - пеня за несвоєчасну плату обумовлених договором платежів за електроенергію в частині попередньої оплати за період з 01.01.2019 р. по 11.03.2019 р.;

а також 192,10 грн. - судових витрат.

ВСТАНОВИВ:

22.07.2019 року господарський суд Полтавської області видав судовий наказ у справі № 917/1224/19 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Свод групп" (36011, м. Полтава, Оксани Мешко, 37, код ЄДРПОУ 35107389) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтаваенергозбут" (місцезнаходження: вул. Маршала Бірюзова, буд. 47-а, м. Полтава, 36007; ідентифікаційний код 42223804) в особі Решетилівського центру обслуговування споживачів Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтаваенергозбут" (39100, Полтавська область, м. Решетилівка, вул. Покровська, 75): 140 360,26 грн. - заборгованості за спожиту активну електричну енергію за період з 01.01.2019 р. по 11.03.2019 р.; 6 825,61 грн. - пені за несвоєчасну оплату активної електричної енергії за період з 01.01.2019р. по 11.03.2019 р.; 2 175,01 грн. - інфляційних нарахувань за електроенергію за період з 01.01.2019 р. по 11.03.2019 р.; 568,80 грн. - 3% річних від простроченої суми за електроенергію за період з 01.01.2019 р. по 11.03.2019 р.; 699,46 грн. - пеня за несвоєчасну плату обумовлених договором платежів за електроенергію в частині попередньої оплати за період з 01.01.2019 р. по 11.03.2019 р.; 192,10 грн. - судових витрат.

12.05.2023 року від стягувача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтаваенергозбут" надійшла заява № 03-17-1/681 від 12.05.2023 року (вх. № 6063 від 12.05.2023 року), у якій він просить суд видати дублікат наказу по справі № 917/1224/19 у зв`язку із втратою оригіналу та поновити строк для пред`явлення його до виконання.

В обгрунтування заяви ТОВ "Полтаваенергозбут" посилається на ті обставини, що 18.10.2019 року Шевченківським відділом державної виконавчої служби м. Полтави відкрито виконавче провадження з виконання судового наказу господарського суду Полтавської області від 19.09.2019 року по справі № 917/1224/19.

28.04.2021 року головним державним виконавцем Проніно Л.М. Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Полтави було винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу на підставі п. 5 ч. 1 ст. 37 Закону України "Про виконавче провадження".

З огляду на ту обставину, що оригінал судового наказу по даній справі стягувачем було втрачено, ТОВ "Полтаваенергозбут" звернулося до суду з вказаною заявою.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 16.05.2023 року призначено розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтаваенергозбут" від 12.05.2023 року (вх. № 6063 від 12.05.2023 року) про поновлення строку для пред`явлення судового наказу до виконання та про видачу дублікату судового наказу по справі № 917/1224/19 на 30.05.2023 року на 11:50.

Розглянувши матеріали справи та заяву ТОВ "Полтаваенергозбут", суд встановив наступне.

За приписами ч. 1 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій її території. Судове рішення є обов`язковим до виконання.

Частиною 1 ст. 326 ГПК України визначено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України.

Згідно із ч. 1 ст. 327 ГПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Порядок вирішення питання щодо видачі дубліката виконавчого документа (наказу суду) до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів визначено п.п. 19 п. 1 розділу ХІ Перехідних положень ГПК України.

Абзацом 5 п.п. 19 п. 1 розділу ХІ Перехідних положень ГПК України передбачено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Дублікат виконавчого документа це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документа. Від оригіналу зазначений документ відрізняється лише спеціальною позначкою "Дублікат".

Аналіз змісту абз. 5 п.п. 19 п. 1 розділу ХІ Перехідних положень ГПК України свідчить, що основними критеріями для задоволення заяви про видачу дубліката виконавчого документа є: втрата виконавчого документа (загублення, викрадення, знищення, істотне пошкодження, вилучення у виконавця або стягувача, що унеможливлює його виконання, тощо) та звернення до суду із заявою до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до висновків викладених у постанові Верховного Суду від 15.07.2021 року у справі № 18/1147/11 Господарський процесуальний кодекс України не надає права відмовити у задоволенні заяви про видачу дубліката наказу з мотивів її необґрунтованості та не зобов`язує стягувача наводити причини втрати наказу. За встановлення факту невиконання судового рішення видача дубліката наказу не порушує прав боржника та не покладає на нього додаткових зобов`язань, оскільки дублікат наказу має повністю відтворювати втрачений наказ, у тому числі містити й дату його видачі. Натомість відсутність наказу у стягувача унеможливлює виконання рішення суду та порушує його права. Водночас обов`язковою умовою для видачі дубліката наказу є звернення до суду з такою заявою в межах встановленого законом строку для пред`явлення його до виконання або його поновлення за рішенням суду (подібний висновок щодо умов видачі дубліката виконавчого документа викладено у постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 01.04.2020 року у справі № 916/924/16, від 18.06.2020 року у справі № 24/262, від 03.08.2020 року у справі № 904/9718/13, від 17.09.2020 року у справі № 19/093-12).

Отже, умовою для видачі дубліката наказу суду є подання відповідної заяви до суду згідно з абз. 5 п.п. 19 п. 1 розділу ХІ Перехідних положень ГПК України протягом строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання, який повинен обчислюватися з урахуванням переривання цього строку та/або його зупинення (п. 3.15 постанови Верховного Суду від 15.07.2021 у справі № 18/1147/11).

У постанові Верховного Суду від 01.04.2020 року у справі № 916/924/16 викладено правовий висновок, що під час вирішення питання про можливість видачі судом дубліката виконавчого документа на підставі звернення особи до суду з такою заявою обов`язковому з`ясуванню підлягають обставини дотримання заявником строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Якщо строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання не сплив або суд його поновив, то заява про видачу дубліката втраченого документа вважається поданою у межах встановленого для пред`явлення його до виконання строку. Натомість, коли строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання сплив, і суд його не поновив, то за результатами розгляду заяви про видачу дубліката втраченого виконавчого документа суд відмовляє у задоволенні цієї заяви (висновок щодо застосування норм права, викладений у постанові Великої Палати Верховного Суду від 21.08.2019 року у справі № 2-836/11).

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України від 02.06.2016 № 1404-VIII "Про виконавче провадження" передбачено, що виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

У ч. 2 цієї статті зазначено, що строки, зазначені в ч. 1 цієї статті, встановлюється для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню з наступного дня після його прийняття.

Строк пред`явлення до виконання судового наказу господарського суду Полтавської області від 22.07.2019 року у справі № 917/1224/19 встановлено до 27.08.2022 року.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст.12 Закону України "Про виконавче провадження" строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Суд бере до уваги, що постановою державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Полтави від 18.10.2019 року відкрито виконавче провадження № 60323109.

28.04.2021 року виконавчий документ повернуто стягувачу на підставі п. 5 ч. 1 ст. 37 Закону України "Про виконавче провадження".

Відповідно до ч. 5 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" у разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв`язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника - з дня закінчення строку дії відповідної заборони.

Тобто, строк пред`явлення виконавчого документу у цій справі перервався у період з 18.10.2019 року по 28.04.2021 рік.

З огляду на те, що строк пред`явлення судового наказу господарського суду Полтавської області від 22.07.2019 року у справі № 917/1224/19 перервався, враховуючи дату повернення виконавчого документа стягувачу, ТОВ "Полтаваенергозбут" звернулося до суду з заявою про видачу дубліката судового наказу в межах строку пред`явлення його до виконання.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю ТОВ "Полтаваенергозбут" в частині поновлення строку для пред`явлення судового наказу до виконання задоволенню не підлягає.

Абзацом 5 п.п. 19 п. 1 розділу ХІ Перехідних положень ГПК України передбачено, зокрема, що за видачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Судом встановлено, що за видачу дубліката судового наказу по справі № 917/1224/19 заявником сплачений судовий збір в розмірі 74,43 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 954425 від 12.12.2022 року.

Підсумовуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що заява ТОВ "Полтаваенергозбут" в частині видачі дублікату судового наказу по справі № 917/1224/19 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 234, 235, абз. 5 п.п. 19 п. 1 розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтаваенергозбут" про поновлення строку для пред`явлення судового наказу до виконання та про видачу дублікату судового наказу по справі № 917/1224/19 задовольнити частково.

2. Видати дублікат судового наказу від 22.07.2019 року у справі № 917/1224/19 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Свод групп" (36011, м. Полтава, Оксани Мешко, 37, код ЄДРПОУ 35107389) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтаваенергозбут" (місцезнаходження: вул. Маршала Бірюзова, буд. 47-а, м. Полтава, 36007; ідентифікаційний код 42223804) в особі Решетилівського центру обслуговування споживачів Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтаваенергозбут" (39100, Полтавська область, м. Решетилівка, вул. Покровська, 75): 140 360,26 грн. - заборгованості за спожиту активну електричну енергію за період з 01.01.2019 р. по 11.03.2019 р.; 6 825,61 грн. - пені за несвоєчасну оплату активної електричної енергії за період з 01.01.2019 р. по 11.03.2019 р.; 2 175,01 грн. - інфляційних нарахувань за електроенергію за період з 01.01.2019 р. по 11.03.2019 р.; 568,80 грн. - 3% річних від простроченої суми за електроенергію за період з 01.01.2019 р. по 11.03.2019 р.; 699,46 грн. - пеня за несвоєчасну плату обумовлених договором платежів за електроенергію в частині попередньої оплати за період з 01.01.2019 р. по 11.03.2019 р.; 192,10 грн. - судових витрат.

3. В іншій частині заяви відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду у строк, передбачений ст. 256 ГПК України, та порядку, визначеному ст. 257 ГПК України.

Суддя Білоусов С. М.