Ухвала

від 19.08.2010 по справі 27/214-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. ка нцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

про визнання рішення трете йського суду та видачу наказ у

"19" серпня 2010 р. Справа № 27/214-10

вх. номер

Суддя господарського су ду Харківської області Мама луй О.О.

при секретарі судового зас ідання

за участю представників ст орін:

позивача - не з"явився;

відповідача - не з"явився

розглянувши заяву ФОП ОС ОБА_1 про видачу виконавчог о документа

ВСТАНОВИВ:

До господарського су ду Харківської області з зая вою про видачу виконавчого д окумента на підставі рішення третейського суду звернувся ФОП ОСОБА_1.

Судом було встановлено, що р ішенням постійно діючого тре тейського суду при товарній біржі “Біржа з реалізації ма йна у процедурах банкрутства ” у справі № 1/128-10 від 29.04.2010 року по зовні вимоги були задоволені повністю та стягнуто з Фізич ної особи-підприємця ФОП ОС ОБА_2, код НОМЕР_1, зареєст рований: АДРЕСА_1, на корис ть Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, код НОМЕР_2, зар еєстрований: 08600, АДРЕСА_2, гр ошові кошти в сумі 51300,00 грн. (п"ят десят одна тисяча триста гри вень 00 копійок). Судові витрат и в розмірі 50,00 гривень покласт и на відповідача.

ФОП ОСОБА_1 у призначене судове засідання не з' явив ся, але надав через канцелярі ю суду заяву, в якій він просит ь суд розглядати справу за йо го відсутністю. Крім того пов ідомляє суд про те, що третейс ька угода компетентним судом недійсною не визнавалась, рі шення третейського суду комп етентним судом не скасоване, позовні вимоги підтримує в п овному обсязі та простить су д видати виконавчий документ .

Представник боржника у при значене судове засідання не з"явився, однак через кацеляр ію суду надав заяву, в якій поз овні вимоги визнає в повному обсязі, та не заперечує проти заяви, просить суд розглядат и справу за його відсутності .

Відповідно до ст.50 Закону Ук раїни “Про третейські суди” встановлено, що сторони, які п ередали спір на вирішення тр етейського суду, зобов' язан і добровільно виконати рішен ня третейського суду, без буд ь-яких зволікань чи застереж ень.

Відповідно до ст.55 Закону Ук раїни “Про третейські суди”, рішення третейського суду в иконуються зобов' язаною ст ороною добровільно, в порядк у та строки, що встановленні в рішенні. Якщо в рішенні строк його виконання не встановле ний, рішення підлягає негайн ому виконанню.

У відповідності до п.п. 1.14 Рек омендацій Вищого Господарсь кого суду України від 11 квітня 2005 року Про деякі питання прак тики застосування господарс ькими судами Закону України Про деякі питання практики з астосування господарськими судами Закону України “Про т ретейські суди”зі змінами та доповненнями внесеними згід но з Рекомендаціями Вищого г осподарського суду №04-5/216 від 15.1 1.2007 року, господарський суд роз глядає заяву за участю сторі н, якими у справах за такими за явами виступають відповідно позивачі та відповідачі зі с прав, розглянутих третейськи ми судами, а також за участю ін ших учасників третейського р озгляду.

У судовому засіданні госпо дарський суд, з' ясовує комп етенцію третейського суду що до розгляду спору між сторон ами відповідно до укладеної ними третейської угоди та пе ревіряє відповідність заяви підставам для скасування рі шення третейського суду, пер едбаченими ч.3 ст. 51 Закону.

Господарський суд розгляд ає питання про скасування рі шення третейського суду лише з підстав, викладених у заяві .

За результатами розгляду з аяви, господарський суд прий має рішення, зміст якого пови нен відповідати ст. 84 ГПК Укра їни з урахуванням особливост ей відповідної категорії спр ав. Одна з таких особливостей полягає в тому, що господарсь кий суд не здійснює оцінки за конності і обґрунтованості р ішення третейського суду в ц ілому, а лише з' ясовує наявн ість чи відсутність підстав для його скасування, передба чених ч.3 ст. 51 Закону.

Згідно з ч. З ст. 55 Закону Укра їни "Про третейські суди" від 1 1.05.2004 р. виконання рішення трете йського суду, якщо воно потре бує вчинення дій органами де ржавної влади, органами місц евого самоврядування та їх с лужбовими особами, здійснюєт ься за умови видачі компетен тним судом виконавчого докум ента. Відповідно до ст. 56 Закон у України "Про третейські суд и" за наявності обставин, пере дбачених ч. З ст. 55 цього Закону , компетентний суд протягом 15 днів повинен розглянути заяв у про видачу виконавчого док умента на підставі рішення т ретейського суду і постанови ти ухвалу про видачу наказу в разі додержання суб' єктами третейської угоди та складо м третейського суду норм Зак ону України "Про третейські с уди".

На підставі розгляду матер іалів справи №1/128-10 та заяви про видачу господарським судом виконавчого документу, перед бачені ч.6 ст.56 Закону України “ Про третейські суди” підстав и для скасування вищезазначе ного рішення відсутні.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідне заяву Ф ОП ОСОБА_1 про видачу вико навчого документу на виконан ня рішення постійно діючого третейського суду при товарн ій біржі “Біржа з реалізації майна у процедурах банкрутс тва” у справі №1/128-10 від 29.04.2010 року задовольнити.

З урахуванням викладеного , та керуючись статтями ст. 8, 124 К онституції України, ст. 12, 16, 33, 34, 4 3, 44, 75, 86 ГПК України, ст. 55, 56 Закону У країни "Про третейські суди"

УХВАЛИВ:

Заяву ФОП ОСОБА_1 п ро видачу виконавчого докуме нту на виконання рішення пос тійно діючого третейського с уду при товарній біржі “Бірж а з реалізації майна у процед урах банкрутства” у справі № 1/128-10 від 29.04.2010 року задовольнити.

Суддя Мамалуй О.О.