Ухвала

від 31.05.2023 по справі 361/7200/22

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 361/7200/22

Провадження № 2/361/1823/23

31.05.2023

У Х В А Л А

31 травня 2023 року суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Радзівіл А.Г., розглянувши заяви представників відповідача адвокатів Жовтяк Лідії Євгенівни, Коваля Артура Кареновича про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю ?Солгар Вітамін?</a>, третя особа: Профспілка працівників медицини і фармації ?Громадське здоров`я? про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться дана цивільна справа.

На електронну адресу суду та засобами поштового зв`язку від представників відповідача ТОВ Солгар Вітамін адвокатів Жовтяк Л.Є., Коваля А.К. надійшли заяви про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно ч. 1, 2, 3, 4 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Судове засідання призначене на 11 травня 2023 року 14 год. 00 хв.

В призначений день та час судове засідання знято з розгляду, у зв`язку з відпусткою судді Радзівіл А.Г.

Заява відповідає вимогам ст.212 ЦПК України, але у зв`язку з відпусткою судді Радзівіл А.Г. та зняттям справи з розгляду у вказаний день, заяву слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.212,260,261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяви представників відповідача ТОВ Солгар Вітамін адвокатів Жовтяк Лідії Євгенівни, Коваля Артура Кареновича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю ?Солгар Вітамін?</a>, третя особа: Профспілка працівників медицини і фармації ?Громадське здоров`я? про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу залишити без розгляду.

Роз`яснити представникам відповідача, що залишення заяви без розгляду не позбавляє їх можливості повторно звернутися до суду з відповідними заявами про проведення наступного судового засідання у режимі відеоконференції, відповідно до ст.212 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Cуддя Радзівіл А.Г.