Ухвала

від 02.06.2023 по справі 280/3426/23

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ

02 червня 2023 року Справа № 280/3426/23 м. Запоріжжя Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сіпаки А.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки в ухвалі суду від 31.05.2023 суду по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій (далі відповідач), в якій позивач просить суд:

визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду у Вінницькій області від 18.05.2023 № 084050015012 щодо відмови у призначенні, ОСОБА_1 , пенсії за віком;

зобов`язати Головне управління Пенсійного Фонду України у Вінницькій області призначити та виплачувати ОСОБА_1 , пенсію за віком з 18.11.2022.

Ухвалою суду від 31.05.2023 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження. Сторонам повідомлено про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (у письмовому провадженні), протягом шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч.1ст.253Кодексу адміністративного судочинства України(далі -КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч.2 та 3ст.253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

На підставі наведеного, з урахуванням характеру допущеної описки, суд вважає за можливе розглянути питання про внесення виправлень у судове рішення в порядку письмового провадження.

Як з`ясовано судом, у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали суду про відкриття провадження в адміністративній справі №280/3426/23 від 31.05.2023 не вірно зазначено найменування та адресу відповідача.

За таких обставин, суд дійшов висновку, щодо необхідності внесення виправлення описки до ухвали суду про відкриття провадження в адміністративній справі №280/3426/23 від 31.05.2023.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.241-243,248,253 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Внести виправлення до ухвали Запорізького окружного адміністративного суду про відкриття провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження від 31.05.2023 по справі №280/3426/23, виправивши допущену описку, а саме:

вважати вірним у вступній частині ухвали суду найменування відповідача «Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області (вул. Хмельницьке шосе, буд. 7, м. Вінниця, Вінницька область, 21100) у відповідних відмінках;

вважати вірним у абзаці першому мотивувальної частини ухвали суду найменування відповідача «Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області у відповідних відмінках;

вважати вірним у абзаці першому резолютивної частини ухвали суду найменування відповідача «Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області у відповідних відмінках.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її підписання.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя А.В. Сіпака