Рішення

від 02.06.2023 по справі 540/8519/21

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 540/8519/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2023 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді: Юхтенко Л.Р.,

розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовною заявою Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі (код ЄДРПОУ 43995495, місцезнаходження: 73022, м. Херсон, просп. Ушакова, 75) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮГНАФТОГАЗ» (код ЄДРПОУ 39514774, місце знаходження: 73003, м. Херсон, шосе Миколаївське, 19-а, кв. 214) про стягнення суми податкового боргу,-

ВСТАНОВИВ:

До Херсонського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі (код ЄДРПОУ 43995495, місцезнаходження: 73022, м. Херсон, просп. Ушакова, 75) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮГНАФТОГАЗ» (код ЄДРПОУ 39514774, місце знаходження: 73003, м. Херсон, шосе Миколаївське, 19-а, кв. 214), в якій позивач просив стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮГНАФТОГАЗ» кошти з рахунків у банках, що його обслуговують та кошти рахунок готівки в рахунок погашення податкового боргу по акцизному податку на пальне у сумі 15300,00 грн на рахунок отримувача: ГУК у Херсон обл./Херсон МГТ/14021900, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код отримувача (ЄДРПОУ) 37959517, номер рахунку UA038999980333109344000021447, код бюджету 14021900.

Ухвалою Херсонського окружного адміністративного суду від 28 грудня 2021 року відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення виклику учасників справи (у письмовому провадженні).

Розпорядженням Верховного Суду від 18.03.2022 року № 11/0/9-22 про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (окремі суди Донецької, Харківської та Херсонської області), змінено підсудність судових справ Херсонського окружного адміністративного суду на Одеський окружний адміністративний суд та справу передано до Одеського окружного адміністративного суду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Одеського окружного адміністративного суду від 29.03.2023 року, справа № 540/8519/21 розподілена на суддю Юхтенко Л.Р.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 03 квітня 2023 року адміністративну справу прийнято до провадження Одеського окружного адміністративного суду. Розгляд справи розпочато спочатку. Продовжено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи в порядку ч. 5 ст. 262 КАС України.

На обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначив, що за результатами здійснення фінансового-господарської діяльності у боржника ТОВ «ЮГНАФТОГАЗ» обліковується податковий борг по акцизному податку на пальне на загальну суму 15300,00 грн, який виник, починаючи з 02.03.2019 року за рахунок несплати узгоджених грошових зобов`язань, що нараховані згідно з:

-Податкового повідомлення-рішення від 14.01.2019 року № 0000644003, прийнятого на підставі Акту перевірки № 1460/21-22-40-03/39514774 від 30.11.2018 року на суму 7140,00 грн;

-Податкового повідомлення-рішення від 22.04.2019 року № 0008594003, прийнятого на підставі акту перевірки № 432/21-22-40-03/39514774 від 13.03.2019 року на суму 3060,00 грн;

-Податкового повідомлення-рішення від 10.07.2019 року № 0012684003, прийнятого на підставі акту перевірки № 722/21-22-40-03/39514774 від 03.06.2019 року на суму 3060,00 грн;

-Податкового повідомлення-рішення від 20.09.2019 року № 0017484003, прийнятого на підставі акту перевірки № 1041/21-22-40-03/39514774 від 12.08.2019 року на суму 2040,00 грн.

Також, представник позивача зазначає, що до відповідача застосовувались заходи стягнення, визначені ПК України.

Про розгляд справи для відповідача опубліковано оголошення на сайті судова влада в порядку ст. 130 КАС України.

Відповідач відзив на позов не надав.

Відповідно до ч. 6 ст. 162 КАС України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Вивчивши матеріали справи, а також обставини, якими обґрунтовуються вимоги, докази, якими вони підтверджуються, суд встановив таке.

ТОВ «ЮГНАФТОГАЗ» зареєстровано 27.11.2014 року Суворовським районним управлінням юстиції у м. Херсоні. На обліку перебуває у Головному управлінні ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі, Херсонська ДПІ.

Основний вид діяльності 46.71 оптова торгівля твердим, рідким, газоподібним паливом і подібними продуктами.

Судом встановлено, що за результатами камеральної перевірки щодо неподання податкової звітності ТОВ «ЮГНАФТОГАЗ» за періоди 2018 року, податковим органом було складено Акт від 30.11.2018 року № 1460/21-22-40-03/39514774 та на підставі акту прийнято податкове повідомлення-рішення №0000644003 від 14.01.2019 року на суму 7140,00 грн.

Відповідно до розрахунку штрафних санкцій сума 7140,00 грн складається з неподання податкової декларації акцизного податку за періоди: квітень 2018 року 1020,00 грн; травень 2018 року 1020,00 грн; серпень 2018 року 1020,00 грн; липень 2018 року 1020,00 грн; серпень 2018 року 1020,00 грн; вересень 2018 року 1020,00 грн; жовтень 2018 року 1020,00 грн.

Вказаний акт та податкове повідомлення-рішення були направлені на адресу відповідача, проте поштове повідомлення повернулось із позначкою пошти «за закінченням терміну зберігання».

Судом встановлено, що за результатами камеральної перевірки щодо неподання податкової звітності ТОВ «ЮГНАФТОГАЗ» за листопад, грудень 2018 року та січень 2019 року, податковим органом було складено Акт від 13.03.2019 року № 432/21-22-40-03/39514774 та на підставі акту прийнято податкове повідомлення-рішення №0008594003 від 22.04.2019 року на суму 3060 грн.

Відповідно до розрахунку штрафних санкцій сума 3060,00 грн складається з неподання податкової декларації акцизного податку за періоди: листопад 2018 року 1020,00 грн; грудень 2018 року 1020,00 грн; січень 2019 року 1020,00 грн.

Вказаний акт та податкове повідомлення-рішення були направлені на адресу відповідача, проте поштове повідомлення повернулось із позначкою пошти «за закінченням терміну зберігання».

Судом встановлено, що за результатами камеральної перевірки щодо неподання податкової звітності ТОВ «ЮГНАФТОГАЗ» за лютий, березень, квітень 2019 року, податковим органом було складено Акт від 03.06.2019 року № 722/21-22-40-03/39514774 та на підставі акту прийнято податкове повідомлення-рішення №0012684003 від 10.07.2019 року на суму 3060 грн.

Відповідно до розрахунку штрафних санкцій сума 3060,00 грн складається з неподання податкової декларації акцизного податку за періоди: лютий 2019 року 1020,00 грн; березень 2019 року 1020,00 грн; квітень 2019 року 1020,00 грн.

Вказаний акт та податкове повідомлення-рішення були направлені на адресу відповідача, проте поштове повідомлення повернулось із позначкою пошти «за закінченням терміну зберігання».

Судом встановлено, що за результатами камеральної перевірки щодо неподання податкової звітності ТОВ «ЮГНАФТОГАЗ» за травень, червень 2019 року, податковим органом було складено Акт від 12.08.2019 року № 1041/21-22-40-03/39514774 та на підставі акту прийнято податкове повідомлення-рішення №0017484003 від 20.09.2019 року на суму 2040 грн.

Відповідно до розрахунку штрафних санкцій сума 2040,00 грн складається з неподання податкової декларації акцизного податку за періоди: травень 2019 року - 1020,00 грн; червень 2019 року 1020,00 грн.

Вказаний акт та податкове повідомлення-рішення були направлені на адресу відповідача, проте поштове повідомлення повернулось із позначкою пошти «за закінченням терміну зберігання».

Так, судом встановлено, що відповідно до розрахунку виникнення податкового боргу ТОВ «ЮГНАФТОГАЗ» податковий борг по акцизному податку в сумі 15300,00 грн виник починаючи з 02.03.2019 року за рахунок несплати узгоджених грошових зобов`язань, які нараховано згідно з: Податкового повідомлення-рішення від 14.01.2019 року № 0000644003, прийнятого на підставі Акту перевірки № 1460/21-22-40-03/39514774 від 30.11.2018 року на суму 7140,00 грн;Податкового повідомлення-рішення від 22.04.2019 року № 0008594003, прийнятого на підставі акту перевірки № 432/21-22-40-03/39514774 від 13.03.2019 року на суму 3060,00 грн;Податкового повідомлення-рішення від 10.07.2019 року № 0012684003, прийнятого на підставі акту перевірки № 722/21-22-40-03/39514774 від 03.06.2019 року на суму 3060,00 грн;Податкового повідомлення-рішення від 20.09.2019 року № 0017484003, прийнятого на підставі акту перевірки № 1041/21-22-40-03/39514774 від 12.08.2019 року на суму 2040,00 грн.

Матеріалами справи підтверджено, що у зв`язку з несплатою відповідачем заборгованості контролюючим органом було надіслано на адресу відповідача податкову вимогу форми «Ю» №3711-17 від 19.08.2017 року на суму 1314,11 грн, яка відповідно до поштового повідомлення вручена 29.08.2017 року.

Вказаний податковий борг не був сплачений відповідачем, що підтверджено розрахунком податкового боргу та інтегрованою карткою платника податків, що послугувало причиною звернення до суду.

Також, судом встановлено, що 19.08.2017 року податковим органом було прийнято рішення № 3711-17 про опис майна у податкову заставу.

Проаналізувавши положення чинного законодавства, що регулює спірні правовідносини, враховуючи обставини справи, суд вважає, що позовні вимоги належать задоволенню повністю, з таких підстав.

Згідно з пп. 15.1 -15.2 ст. 15 ПК України платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об`єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об`єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов`язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом. Кожний з платників податків може бути платником податку за одним або кількома податками та зборами.

Відповідно до пп.16.1.4 п.16.1 ст. 16 ПК України платник податків зобов`язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно з п. 36.1 ст. 36 ПК України податковим обов`язком визнається обов`язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи.

Відповідно до п. 54.1 ст. 54 ПК України, крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов`язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов`язання та/або пені вважається узгодженою.

Відповідно до пп. 54.3.1. п. 54.3. ст. 54 ПК України контролюючий орган зобов`язаний самостійно визначити суму грошових зобов`язань, зменшення (збільшення) суми бюджетного відшкодування та/або зменшення (збільшення) від`ємного значення об`єкта оподаткування податком на прибуток або від`ємного значення суми податку на додану вартість платника податків, передбачених цим Кодексом або іншим законодавством, або зменшення суми податку на доходи фізичних осіб, задекларовану до повернення з бюджету у зв`язку із використанням платником податку права на податкову знижку, якщо: платник податків не подає в установлені строки податкову (митну) декларацію, а при здійсненні заходів податкового контролю встановлено факти здійснення платником податків діяльності, що призвела до виникнення об`єктів оподаткування, наявності показників, які підлягають декларуванню, відповідно до вимог цього Кодексу та наявності діючих (у тому числі призупинених) ліцензій на право здійснення діяльності з підакцизною продукцією, яка підлягає ліцензуванню згідно із законодавством;

Матеріалами справи підтверджено, що відповідачем не сплачено податкове зобов`язання по акцизному податку.

Пунктом 59.1 ст. 59 ПК України встановлено, що у разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Податкова вимога може надсилатися (вручатися) контролюючим органом за місцем обліку платника податків, в якому обліковується податковий борг платника податків.

Згідно з п. 59.4 зазначеної статті ПК України, податкова вимога надсилається (вручається) також платникам податків, які самостійно подали податкові декларації, але не погасили суми податкових зобов`язань у встановлені цим Кодексом строки, без попереднього надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Позивач зазначив, що контролюючим органом було надіслано на адресу відповідача податкову вимогу форми «Ю» №3711-17 від 19.08.2017 року на суму 1314,11 грн, яка відповідно до поштового повідомлення вручена 29.08.2017 року.

Відповідно до п. 59.5 ст. 59 ПК України, у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення.

У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Пунктами 95.2-95.3 статті 95 ПК України передбачено, що стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 30 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Згідно з п. 95.4. ст. 95 ПК України контролюючий орган на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Таким чином, в справі достатньо належних і допустимих доказів на підтвердження того, що за відповідачем рахується податкова заборгованість у сумі 15300,00 грн, яка належить стягненню на користь позивача в судовому порядку.

Частиною 1 статті 72 КАС України встановлено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Згідно з ч. 3 зазначеної статті Кодексу докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, а також відсутність будь-яких заперечень та доказів з боку відповідача, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі є обґрунтованими, підтверджуються наявними у справі доказами, в зв`язку з чим належать задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 139 КАС України, при задоволенні позову суб`єкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати суб`єкта владних повноважень пов`язані із залученням свідків та проведенням експертиз. У зв`язку з тим, що судові витрати пов`язані із залученням свідків та проведенням експертиз в цій справі відсутні, інші судові витрати з відповідача стягненню не підлягають.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 6, 12, 72, 77,90, 139, 246, 255,293,295 КАС України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі (код ЄДРПОУ 43995495, місцезнаходження: 73022, м. Херсон, просп. Ушакова, 75) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮГНАФТОГАЗ» (код ЄДРПОУ 39514774, місце знаходження: 73003, м. Херсон, шосе Миколаївське, 19-а, кв. 214) про стягнення суми податкового боргу, - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮГНАФТОГАЗ» (код ЄДРПОУ 39514774, місце знаходження: 73003, м. Херсон, шосе Миколаївське, 19-а, кв. 214) кошти з рахунків у банках, що його обслуговують та кошти рахунок готівки в рахунок погашення податкового боргупо акцизному податку на пальне у сумі 15300,00 грн (п`ятнадцять тисяч триста гривень 00 копійок) на рахунок отримувача: ГУК у Херсон обл./Херсон МГТ/14021900, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код отримувача (ЄДРПОУ) 37959517, номер рахунку UA038999980333109344000021447, код бюджету 14021900.

Рішення суду може бути оскаржено в порядку та в строки, встановлені ст.ст. 295,297 КАС України, з урахуванням п.п.15.5 п. 15 ч. 1 Перехідних положень КАС України, п. 3 розділу УІ Прикінцевих положень КАС України.

Рішення суду набирає законної сили в порядку та в строки, встановлені ст. 255 КАС України.

Суддя Л.Р. Юхтенко