Вирок

від 30.05.2023 по справі 570/4563/22

РІВНЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 570/4563/22

номер провадження 1-кп/570/156/2023

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2023 року м. Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №12022186180000477 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Забороль Рівненського району Рівненської області, який має професійно-технічну освіту, зареєстрованого та фактично проживаючого по АДРЕСА_1 , не працюючого, не одруженого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 , порушуючи вимоги ст. 7, 8 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, 06.10.2022 року близько 22 години 00 хвилин, перебуваючи на узбіччі автомобільної дороги, що розташоване поблизу с. Малий Житин Рівненського району Рівненської області, незаконно придбав, шляхом привласнення знайденого на землі, наркотичний засіб - канабіс масою 8,012 г (в перерахунку на висушену речовину), який містився в пакеті з полімерного матеріалу з-під цигарок марки «RED DELL», та який згідно таблиці І списку 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

В подальшому, ОСОБА_4 умисно незаконно зберігав зазначений наркотичний засіб для власного вживання без мети збуту, у своєму правому кросівку до моменту проведення 07 жовтня 2022 року о 01 год. 40 хв. огляду працівниками поліції на блок посту, який знаходиться на автомобільній дорозі між с. Бармаки та АДРЕСА_2 .

Обвинувачений ОСОБА_4 , як під час судового слідства, так і в судових дебатах повністю підтвердив всі фактичні обставини у справі, визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення. Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_4 вину у незаконному придбанні і зберіганні наркотичного засобу без мети збуту визнав повністю і суду детально показав, що 06.10.2022 року близько 22 години, перебуваючи на узбіччі автомобільної дороги, що розташоване поблизу АДРЕСА_3 , незаконно придбав, шляхом привласнення знайденого на землі, наркотичний засіб - канабіс масою 8,012 г (в перерахунку на висушену речовину), який містився в пакеті з полімерного матеріалу з-під цигарок марки «RED DELL», який відповідно до списку 1 таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженої Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Про незаконне придбання наркотичного засобу, ОСОБА_4 уповноважену особу правоохоронного органу не повідомив, добровільно органу влади наркотичний засіб не здав, а діючи в супереч Законам України умисно, незаконно, тобто без передбаченого законом дозволу зберігав зазначений наркотичний засіб у своєму правому кросівку до моменту проведення 07 жовтня 2022 року о 01 год. 40 хв. огляду працівниками поліції на блок посту, який знаходиться на автомобільній дорозі між с. Бармаки та АДРЕСА_2 . Пояснив, що зберігав даний наркотичний засіб для власного споживання без мети збуту.

Суд погоджується з кваліфікацією прокурором дій ОСОБА_4 за ч.1 ст.309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Враховуючи те, що обвинувачений в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті, беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинуваченого та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю.

При призначенні покарання суд враховує, що підсудний сприяв розслідуванню та судовому розгляду справи. Як пом`якшуючі покарання обставини суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю та розслідуванню злочину. Обтяжуючі покарання обставини судом не встановлено.

Враховуючи щире каяття та повне визнання підсудним своєї вини, сприяння досудовому та судовому слідству, суд погоджується з думкою прокурора про можливість призначення покарання за нижньою межею санкції із застосуванням ст. 75 КК України.

Питання про судові витрати, що підтверджені документально, суд вирішує відповідно до ст. 124 КПК України, питання про долю речових доказів - на підставі ст. 100 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України від відбування призначеного покарання ОСОБА_4 звільнити з випробуванням з іспитовим строком на один рік.

На підставі ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта за проведення експертизи наркотичних засобів, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/118-22/9808-НЗПРАП - 1510 (одна тисяча п`ятсот десять) гривень 24 копійки.

Речові докази по справі - канабіс - знищити, відеозапис на диску DVD-R залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч.2 ст.394 Кримінального процесуального кодексу України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1