Ухвала

від 02.06.2023 по справі 560/3055/23

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 560/3055/23

УХВАЛА

іменем України

02 червня 2023 рокум. ХмельницькийХмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Козачок І.С.розглянувши адміністративну справу за позовом Фермерського господарства "ВЕРОНІКА 2006" до Головного управління ДПС у Хмельницькій області , Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Фермерське господарство "ВЕРОНІКА 2006" звернулось до суду з позовом до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Хмельницькій області про визнання протиправними та скасування рішень про відмову у реєстрації податкових накладних, зобов`язання зареєструвати податкові накладні у Єдиному реєстрі податкових накладних.

Ухвалою суду від 06 березня 2023 відкрите провадження в адміністративній справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 12 травня 2023 позовну заяву залишено без руху за заявою відповідача стосовно пропуску позивачем строку звернення до суду. Позивачеві наданий строк на усунення недоліків позову шляхом подачі письмової заяви про поновлення пропущеного строку, з обґрунтуванням поважності причин його пропуску, зазначенням підстав для його поновлення та наданням документів /доказів, які це підтверджують.

Вказана ухвала отримана позивачем 19.05.2023, що підтверджується відміткою відділення поштового зв`язку.

У встановлений строк вимоги ухвали позивач не виконав, заяву про поновлення строку звернення до суду станом на 02.06.2023 не подав.

Відповідно до частини 15 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Згідно з п. 7 ч. 1 статті 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статей 160, 161, 172 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.

З огляду на це, наявні підстави для залишення позову без розгляду.

Керуючись п. 7 ч. 1 статті 240, статтями 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

адміністративний позов - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя І.С. Козачок