Ухвала

від 02.06.2023 по справі 613/794/23

БОГОДУХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №613/794/23 Провадження № 2/613/296/23

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

02 червня 2023 року м. Богодухів

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Шалімов Д.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Колєснік І.А. до Богодухівської міської ради Харківської області, про визнання права на завершення приватизації земельної ділянки в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

До Богодухівського районного суду Харківської області надійшла позовна заява представника позивача ОСОБА_1 адвоката Колєсніка І.А. до Богодухівської міської ради Харківської області, про визнання права на завершення приватизації земельної ділянки в порядку спадкування, в якій просить: визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування право на завершення приватизації земельної ділянки площею 1,40 га, кадастровий номер: 6320884500:01:002:0137, для ведення особистого селянського господарства, та одержання документів на ім`я ОСОБА_1 , що посвідчують право власності на цю земельну ділянку, приватизацію якої розпочато ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позовні вимоги позивач мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача, ОСОБА_2 , який постійно до дня своєї смерті проживав с. Мерло Богодухівського р-ну Харківської обл. Позивач є спадкоємцем батька за заповітом та прийняв її. Богодухівською державною нотаріальною конторою за заявою позивача заведена спадкова справа на майно батька № 338/2022. ОСОБА_2 на праві постійного користування належала земельна ділянка площею 1,40 га, для ведення особистого підсобного господарства, на території колишньої Кленівської сільської ради Богодухівського району Харківської області, за межами населеного пункту, - право посвідчене Державним актом па право постійного користування землею серії ХР №-04-00-018186, виданим 31.10.1997 Кленівською сільською радою. За життя ОСОБА_2 розпочав процедуру приватизації даної земельної ділянки і набуттяїї у приватну власність. 31 січня 2012 року розпорядженням Богодухівської районної державної адміністрації Харківської області за № 30 ОСОБА_2 було надано дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо встановлення меж даної земельної ділянки в натурі (на місцевості) для прийняття рішення про передачу її у власність. ОСОБА_2 виконав дане розпорядження районної адміністрації. На земельну ділянку в установленому законом порядку був розроблений проект землеустрою, земельній ділянці присвоєно кадастровий помер: 6320884500:01:002:0137. За заявою ОСОБА_2 відомості про земельну ділянку внесені до Державного земельного кадастру: - приватна власність; цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства. Рішення про передачу у власність цієї земельної ділянки не було прийнято, ОСОБА_2 помер і таким чином за життя не встиг завершити приватизацію земельної ділянки. Богодухівська державна нотаріальна контора повідомила позивачу про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину на дану земельну ділянку через відсутність правовстановлюючого документа на неї у спадкодавця.Відповідач повідомив позивачу про відмову у передачі йому земельної ділянці як спадкоємцю ОСОБА_2 . За таких обставин виник спір, оскільки позивач вважає, що в порядку спадкування після батька набув право на завершення приватизації цієї земельної ділянки і набуття її в приватну власність та отримання правовстановлюючих документів на неї. Зазначене право відповідачем та в позасудовому порядку не визнається, а тому права позивача підлягають судовому захисту.

Позовна заява подана з додержанням вимогст. 175 ЦПК України, є підсудною та підвідомчою даному суду. Підстав для залишення позовної заяви без руху, або її повернення немає.

Визначено, що справа будерозглядатися зазагальними правилами позовного провадження.

Також представником позивача надано до суду клопотання про витребування доказів, в порядку ст. 84 ЦПК України, відповідно до якого просить: витребувати з Богодухівської державної нотаріальної контори Харківської області належним чином завірену копію спадкової справи №338/2022, заведеної на майно ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дане клопотання позивач мотивує тим, що відомості про спадкоємців ОСОБА_2 містяться у спадковій справі, а встановлення їх кола, факту прийняття спадщини має безпосереднє доказове значення для правильного вирішення справи. Таким чином матеріали спадкової справи ОСОБА_2 є письмовими доказами у справі,які містять фактичні дані щодо обставин, які відносяться до предмету доказування у даному спорі.

Розглянувши клопотання позивача про витребування доказів, приходжу до наступного.

Частиною 1ст.84ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинахдругійтатретійстатті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 84 ЦПК України, у клопотанніповинно бутизазначено: якийдоказ витребовується; обставини,які можепідтвердити цейдоказ,або аргументи,які вінможе спростувати; підстави,з якихвипливає,що цейдоказ маєвідповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною 2 ст. 76 ЦПК України передбачено, що ці данівстановлюються такимизасобами: письмовими,речовими іелектронними доказами; висновкамиекспертів; показаннями свідків.

Розглянувши клопотання представника заявника, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню, оскільки витребувані докази мають безпосереднє значення для розгляду справи, зокрема з метою з`ясування відомостей, щодо відсутності після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкоємців за законом і за заповітом, або про усунення їх від права на спадкування, або про неприйняття ними спадщини або про відмову від їх прийняття, при цьому заявник не має можливості отримати їх самостійно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76, 84, 175-181, 197 ЦПК України ,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Богодухівської міської ради Харківської області, про визнання права на завершення приватизації земельної ділянки в порядку спадкування, прийняти до розгляду.

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Богодухівської міської ради Харківської області, про визнання права на завершення приватизації земельної ділянки в порядку спадкування.

Призначити підготовчесудове засідання на 09.45 год. 20 червня 2023 року, яке відбудеться в залі судових засідань Богодухівського районного суду Харківської області за адресою: м. Богодухів, пл. Незалежності, 17 Харківської області.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих документів та запропонувати подати у строк до20 червня 2023 року письмовий відзив проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються. Відзив разом з доданими документами надсилається учасникам судового процесу разом з надсиланням відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву в встановлений судом строк без поважної причини, суд вирішує справу на підставі наданих матеріалів.

Клопотання, про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати з Богодухівської державної нотаріальної контори Харківської області матеріали спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію Ухвали направити до Богодухівської державноїнотаріальної контори Харківськоїобласті - для виконання, встановивши термін виконання ухвали 5 діб з моменту отримання копії ухвали.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Інформація щодо розгляду справи може бути отримана учасниками судового процесу на офіційному веб. порталі: http://court.gov.ua/sud2004/.

Ухвалу в частині витребування доказів може бути оскаржено безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасники справи, яким ухвалу суду не було вручено у день її складення, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їм ухвали суду.

Оскарження ухвали про витребування доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя