Ухвала

від 26.05.2023 по справі 626/888/23

КРАСНОГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 626/888/23

Провадження № 2/626/242/2023

У Х В А Л А

про призначення експертизи

26.05.2023 року м. Красноград

Красноградський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Дудченка В.О.,

за участю секретаря Зінченко Л.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Тимошенка Дмитра Володимировича про призначення судово-почеркознавчої експертизи по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ПАОП «Промінь» про усунення перешкод у здійсненні власником права користування та розпорядження своїм майном шляхом повернення земельної ділянки та скасування запису про державну реєстрацію права оренди,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ПАОП «Промінь» про усунення перешкод у здійсненні власником права користування та розпорядження своїм майном шляхом повернення земельної ділянки та скасування запису про державну реєстрацію права оренди.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Тимошенко Д.В. подав до суду клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи з метою з`ясування, чи дійсно підписувала ОСОБА_1 договори оренди землі №397 від 01.11.2006 року та №914 від 16.11.2010 року. Проведення експертизи просить доручити Полтавському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України. На вирішення експертизи просить поставити наступні питання:

1.Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 в Договорі оренди земельної ділянки №397 від 01.11.2006 року, який зареєстрований 16.03.2007 року у Красноградському районному відділі Харківської регіональної філії Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах», про що у книзі державної реєстрації договорів оренди землі вчинено запис за №040769800049, укладеного строком на 25 років між ПАОП «Промінь» та ОСОБА_1 на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 6,14 га, кадастровий номер 6323381200:13:000:0085, яка належить ОСОБА_1 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку від 22.08.2001 року Серія ІІ-ХР №059838, виданого рішенням ХІІІ сесії ХХІІІ скликання Кобзівської сільської ради від 27.02.2001 року, особисто ОСОБА_1 ?

2.Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 в Договорі оренди земельної ділянки №914 від 16.11.2010 року, який зареєстрований 30.04.2012 року в Управлінні Держкомзему у Красноградському районі, про що у книзі державної реєстрації договорів оренди землі вчинено запис №632330004000816, укладеного строком на 25 років між ПАОП «Промінь» та ОСОБА_1 на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 6,1444 га, кадастровий номер 6323381200:13:000:0005, яка належить ОСОБА_1 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку від 24.09.2010 року Серія ЯИ №640359, виданого на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 25.04.2007 року, особисто ОСОБА_1 ?

Представник відповідача ПАОП «Промінь» - адвокат Кадун П.В. у відзиві на позовну заяву не заперечує проти призначення експертизи, але просить експертизу доповнити питанням:

-Чи виконані написи від імені ОСОБА_1 у вигляді « ОСОБА_1 », нижче підпису у Договорах №397 та №914, примірники оригіналів яких знаходяться у ПАОП «Промінь» ?

Враховуючи те, що учасники справи належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, суд вважає за можливе відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів не здійснюючи фіксування судового процесу.

Розглянувши клопотання суд приходить до наступного.

У відповідності до вимог чинного законодавства, розгляд справи має бути справедливим, неупередженим та своєчасним, а метою вирішення цивільних справ є ефективний захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч.3 ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

При цьому, положенням ч. 1 ст. 44 ЦПК України визначено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2)сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Згідно з п.4 ст.129 Конституції України однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Відповідно до ч.3 ст.103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Згідно з ст.7-1 Закону України «Про судову експертизу» підставою проведення судової експертизи є відповідне судове рішення чи рішення органу досудового розслідування, або договір з експертом чи експертною установою, якщо експертиза проводиться на замовлення інших осіб.

Згідно з ч.7 ст.72 ЦПК України експерт має право на оплату виконаної роботи та на компенсацію витрат, пов`язаних з проведенням експертизи і викликом до суду.

Відповідно до ст. 15 Закону України «Про судову експертизу» витрати на проведення судових експертиз науково-дослідними установами Міністерства юстиції України та судово-медичними і судово-психіатричними установами Міністерства охорони здоров`я України у цивільних і господарських справах відшкодовуються в порядку, передбаченому чинним законодавством. Проведення інших експертних досліджень і обстежень державними спеціалізованими установами здійснюється за рахунок замовника

Згідно з ч. 4 ст. 139 ЦПК України суми, що підлягають виплаті залученому судом експерту, спеціалісту, перекладачу або особі, яка надала доказ на вимогу суду, сплачуються особою, на яку суд поклав такий обов`язок, або судом за рахунок суми коштів, внесених для забезпечення судових витрат.

Пунктом 2 частини 3 статті 133 ЦПК України визначено, що до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати пов`язані з проведенням експертизи.

Відповідно до ч.1 ст.104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Враховуючи, що для повного та вичерпного з`ясування обставин, що мають істотне значення для справи, необхідно спеціальні знання, суд враховуючи вимоги ст. 103 ЦПК України, вважає доцільним призначити по даній справі судово-почеркознавчу експертизу.

Відповідно до статті 103 ЦПК України сторони за взаємною згодою обрали експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи, а саме: Полтавський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України

Витрати з проведення експертизи необхідно покласти на обох сторін пропорційно до поставлених ними питань.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Крім того, враховуючи, що для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.103, 104, 247 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про призначення судово-почеркознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАОП «Промінь» про усунення перешкод у здійсненні власником права користування та розпорядження своїм майном шляхом повернення земельної ділянки та скасування запису про державну реєстрацію права оренди судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Полтавському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (провулок Рибальський, 8, м. Полтава, поштовий індекс 36004).

На вирішення експертизи поставити питання:

1. Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 в Договорі оренди земельної ділянки №397 від 01.11.2006 року, який зареєстрований 16.03.2007 року у Красноградському районному відділі Харківської регіональної філії Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах», про що у книзі державної реєстрації договорів оренди землі вчинено запис за №040769800049, укладеного строком на 25 років між ПАОП «Промінь» та ОСОБА_1 на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 6,14 га, кадастровий номер 6323381200:13:000:0085, яка належить ОСОБА_1 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку від 22.08.2001 року Серія ІІ-ХР №059838, виданого рішенням ХІІІ сесії ХХІІІ скликання Кобзівської сільської ради від 27.02.2001 року, особисто ОСОБА_1 ?

2. Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 в Договорі оренди земельної ділянки №914 від 16.11.2010 року, який зареєстрований 30.04.2012 року в Управлінні Держкомзему у Красноградському районі, про що у книзі державної реєстрації договорів оренди землі вчинено запис №632330004000816, укладеного строком на 25 років між ПАОП «Промінь» та ОСОБА_1 на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 6,1444 га, кадастровий номер 6323381200:13:000:0005, яка належить ОСОБА_1 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку від 24.09.2010 року Серія ЯИ №640359, виданого на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 25.04.2007 року, особисто ОСОБА_1 ?

3. Чи виконано напис від імені ОСОБА_1 у вигляді « ОСОБА_1 » нижче підпису орендодавця у Договорі оренди земельної ділянки №397 від 01.11.2006 року, який зареєстрований 16.03.2007 року у Красноградському районному відділі Харківської регіональної філії Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах», про що у книзі державної реєстрації договорів оренди землі вчинено запис за №040769800049, укладеного строком на 25 років між ПАОП «Промінь» та ОСОБА_1 на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 6,14 га, кадастровий номер 6323381200:13:000:0085, яка належить ОСОБА_1 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку від 22.08.2001 року Серія ІІ-ХР №059838, виданого рішенням ХІІІ сесії ХХІІІ скликання Кобзівської сільської ради від 27.02.2001 року, особисто ОСОБА_1 ?

4. Чи виконано напис від імені ОСОБА_1 у вигляді « ОСОБА_1 », нижче підпису орендодавця у в Договорі оренди земельної ділянки №914 від 16.11.2010 року, який зареєстрований 30.04.2012 року в Управлінні Держкомзему у Красноградському районі, про що у книзі державної реєстрації договорів оренди землі вчинено запис №632330004000816, укладеного строком на 25 років між ПАОП «Промінь» та ОСОБА_1 на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 6,1444 га, кадастровий номер 6323381200:13:000:0005, яка належить ОСОБА_1 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку від 24.09.2010 року Серія ЯИ №640359, виданого на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 25.04.2007 року, особисто ОСОБА_1 ?

По питаннях №1 та №2 дослідження проводити Договорів оренди земельних ділянок №397 від 01.11.2006 року та №914 від 16.11.2010 року, примірники яких для проведення експертизи надані ОСОБА_1 , оригінали вказаних договорі знаходяться в матеріалах справи, Договір №397 з 13 по 15 а.с., Договір №914 з 16 по 18 а.с.

По питанням №3 та №4 дослідження проводити Договорів оренди земельних ділянок №397 від 01.11.2006 року та №914 від 16.11.2010 року, примірники яких для проведення експертизи надані ПАОП «Промінь», копії цих примірників договорів знаходяться в матеріалах справи, копія Договору №397 з 39 по 41 а.с., копія Договору №914 з 49 по 51 а.с., а оригінали вказаних договорів будуть направлені судом разом з іншими додатковими матеріалами необхідними для проведення експертизи.

Витрати з проведення експертизи відносно питань №1 та №2 покласти на ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: с. Кобзівка, Красноградського району, Харківської області.

Витрати з проведення експертизи відносно питань №3 та № 4 покласти на ПАОП «Промінь», код ЄДРПОУ 30713300, місце розташування за адресою: вул. Гулого І.М. Героя України, 58, с. Кобзівка, Красноградський район, Харківська область.

Роз`яснити сторонам по справі, що уразі ухилення від подання експерту необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі можуть настати наслідки, передбачені ст.109 ЦПК України.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя