Ухвала

від 02.06.2023 по справі 754/7110/23

ДЕСНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

1-кс/754/1517/23

Справа № 754/7110/23

У Х В А Л А

Іменем України

02 червня 2023 року м.Київ

слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Києві скаргу представника юридичної особи - товариство з обмеженою відповідальністю «Охоронне підприємство «Група Скіф» ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Деснянського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В :

30.05.2023 до Деснянського районного суду м. Києва надійшла скарга представника ТОВ «ОП «Група Скіф» ОСОБА_3 , на бездіяльність уповноважених осіб Деснянського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом заволодіння транспортним засобом підприємства.

Зі змісту скарги вбачається, що 27.05.2023 директор ТОВ «ОП «Група Скіф» ОСОБА_4 , звернувся до Деснянського УП ГУНП у м.Києві із заявою про вчинення кримінального правопорушення, яке полягає у використанні та розпорядженні транспортним засобом поза волею власника. За фабулою правопорушення заявник зазначив, що 26.05.2023 невідомий чоловік на ім`я ОСОБА_5 (тел. НОМЕР_1 ) перебуваючи на паркувальному майданчику біля супермаркету «Novus», розташований по Броварському проспекту 18Д у Деснянському районі м. Києва без відповідних повноважень намагався реалізувати належний підприємству транспортний засіб Chevrolet Cruze, 2012 року народження, червоного кольору, днз НОМЕР_2 .

Відомості по його заяві про кримінальне правопорушення, в передбачений ст. 214 КПК України, строк не внесені до ЄРДР, а тому просить слідчого суддю зобов`язати слідчого внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення за заявою від 27.05.2023.

Прокурор і слідчий в судове засідання не з`явилися, що не є перешкодою для розгляду скарги.

Особа, що подала скаргу, підтримала доводи скарги та просила розгляд справи проводити за відсутності сторін.

Вивчивши доводи скарги і долучені до неї документи, з`ясувавши правову позицію особи, що подала скаргу, вважаю, що скарга підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Так, відповідно до вимог ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до вимог ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені ч.1 ст.303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Скарга подана з дотриманням строку, передбаченого ст.304 КПК України.

Зі змісту ч.1 ст.214 КПК України вбачається, що бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, що є предметом оскарження в порядку ст.303 КПК України, полягає у невнесенні вказаними особами відповідних відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч.4 ст.214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Згідно талону-повідомленню єдиного обліку №20967, складеного 27.05.2023 помічником чергового Деснянського УП ОСОБА_6 встановлено, що 27.05.2023 о 16:38 год із заявою звернувся ОСОБА_4 , який повідомив про те, що під час інвентаризації встановлена відсутність транспортного засобу Chevrolet Cruze, 2012 року народження, червоного кольору, днз НОМЕР_2 .

Уповноваженими особами Деснянського УП ГУНП у м. Києві, в порушення ст. 214 КПК України не здійснено відповідних, визначених законодавством, процесуальних дій за заявою ОСОБА_4 про злочин від 27.05.2023.

Встановлена судом обставина, вказує на наявність правових підстав для задоволення скарги та зобов`язання відповідальної особи Деснянського УП ГУ НП в м.Києві, відповідно до вимог ч.2 ст. 307 КПК України, вчинити дії щодо внесення до ЄРДР за повідомленням директор ТОВ «ОП «Група Скіф» ОСОБА_4 від 27.05.2023 про кримінальне правопорушення, яке полягає у незаконному заволодінні транспортним засобом.

Керуючись ст.ст. 214, 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу представника юридичної особи - товариство з обмеженою відповідальністю «Охоронне підприємство «Група Скіф» ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Деснянського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, задовольнити.

Зобов`язати відповідальну особу Деснянського УП ГУНП у м.Києві внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення за заявою директора ТОВ «ОП «Група Скіф» ОСОБА_4 від 27.05.2023 за фактом заволодіння транспортним засобом підприємства.

Повідомити адвоката ТОВ «ОП «Група Скіф» ОСОБА_4 про внесення повідомлення про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1