Ухвала
від 15.03.2023 по справі 761/16353/21
ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 761/16353/21

Провадження № 2/761/3110/2023

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Фролової І.В.,

секретаря судового засідання - Коломійця А.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві заяву про затвердження мирової угоди у справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Хмельницький» до ОСОБА_1 про зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В :

У травні 2021 року Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Хмельницький» звернулися до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_1 про зобов`язання вчинити дії.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06 травня 2021 року матеріали позовної заяви було передано на розгляд судді Фроловій І.В.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 02 липня 2021 року було відкрито провадження у справі, призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

28 жовтня 2021 року на адресу суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Хмельницький» про зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 01 червня 2022 року було вирішено перейти від розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін до розгляду справи в порядку загального позовного провадження.

09 лютого 2023 року на адресу суду надійшла заява про затвердження мирової угоди у справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Хмельницький» до ОСОБА_1 про зобов`язання вчинити дії за підписом представників сторін: представника ОСББ «Хмельницький» - Горщара С., представника ОСОБА_1 - Єніча В.

За умовами мирової угоди від 24 січня 2023 року сторони досягли згоди вирішення спору наступним чином:

«Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Хмельницький» (ЄДРПОУ: 34297819, що зареєстроване за адресою 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд 41), в особі адвоката Горщар Сергія Васильовича (Свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю серія ВЛ № 1121 видане 19.04.2019), який діє на підставі Договору про надання правової допомоги № 27/21 від 03.03.2021 та Ордеру (далі - Позивач, ОСББ «Хмельницький»), та

ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), в інтересах якого діє адвокат АО «АВЕР ЛСКС» Єніч Володимир Сергійович (Свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю КВ 000351 від 30.01.2015), який діє на підставі Договору про надання правової допомоги № 210 від 21.10.2021 та Ордеру

які разом іменовані «Сторони», а кожен окремо - «Сторона» у по справі № 761/16353/21, що знаходиться в провадженні Шевченківського районного суду міста Києва, враховуючи доцільність мирного врегулювання даного спору, прийшли до взаємної згоди та уклали цю Мирову угоду про нижчезазначене:

1. У провадженні Шевченківського районного суду міста Києва знаходиться справа № 761/16353/21 за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Хмельницький» до ОСОБА_1 про зобов`язання вчинити дії.

2. Позивач звернувся до суду з метою зобов`язати Відповідача демонтувати за власний рахунок встановлену камеру відеоспостереження на першому рівні підвалу (вбудованого підземного паркінгу) будинок АДРЕСА_2 .

3. 28 жовтня 2021 року Відповідачем подано зустрічну позовну заяву до ОСББ «Хмельницький» щодо зобов`язання виконати статутні обов`язки шляхом встановлення камери відеоспостереження у будинку та підземному паркінгу за адресою АДРЕСА_2 для забезпечення потреб співвласників багатоквартирного будинку у безпеці та схоронності майна.

4. Позивачем подано заяву про кримінальне правопорушення, на підставі якої відкрито кримінальне провадження за номером 12021105100001561.

5. Сторони домовилися, що Відповідач зобов`язується:

- За власний рахунок замовити технічну документацію на камеру відеоспостереження на першому рівні підвалу (вбудованого підземного паркінгу) будинок АДРЕСА_2 .

- В строк не пізніше двох місяців з дати набрання законної сили ухвалою суду про затвердження мирової угоди звернутися до Правління Позивача з заявою про винесення на Загальні збори ОСББ «Хмельницький» питання про надання Відповідачу дозволу на встановлення камери відеоспостереження на першому рівні підвалу (вбудованого підземного паркінгу) відповідно до наданої технічної документації.

- На підставі виготовленої технічної документації, в строк не пізніше двох місяців з дати набрання законної сили ухвалою суду про затвердження мирової угоди, письмово повідомити Голову Правління Позивача про таку технічну документацію та розміщення камери відеоспостереження на першому рівні підвалу (вбудованого підземного паркінгу). Дане повідомлення має метою визначення тимчасового порядку розміщення вказаної вище камери, зокрема на період до проведення Загальних Зборів, та не свідчить про визнання Сторонами фактів, що існували до дати подання вказаного вище повідомлення.

6. Сторони домовилися, що Позивач зобов`язується:

- В строк не пізніше 10 календарних днів з дати набрання законної сили ухвалою суду про затвердження мирової угоди у даній справі подати заяву до органів Національної поліції у межах кримінального провадження номер 12021105100001561. відповідний документ - «Клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з усуненням обставин кримінального правопорушення», долучаючи у додатках до такою Ухвалу про затвердження Мирової угоди у справі № 761/16353/21. У випадку неможливості подати дане клопотання у визначений Мировою угодою строк, даний обов`язок повинен бути виконаний негайно після завершення воєнного стану.

- Не пізніше шести місяців після закінчення воєнного стану скликати і забезпечити проведення Загальних зборів ОСББ «Хмельницький» для розгляду питання про надання Відповідачу дозволу на встановлення камери відеоспостереження на першому рівні підвалу (вбудованого підземного паркінгу) відповідно до наданої технічної документації.

- Вчинити всі дії щодо виконання рішення Загальних зборів ОСББ «Хмельницький» за наслідками розгляду питання про надання Відповідачу дозволу на встановлення камери відеоспостереження на першому рівні підвалу (вбудованого підземного паркінгу) відповідно до наданої технічної документації.

- Надати протягом двох місяців, з дати подання вищезазначеного клопотання про закриття кримінального провадження, постанову слідчого про закриття кримінального провадження номер 12021105100001561 та копію витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань (а також інші можливі документи, необхідні для закриття відповідного кримінального провадження) - Відповідачу. Якщо з причин, що не залежать від волі Позивача, постанову слідчого про закриття провадження неможливо надати, гака постанова надається негайно після завершення воєнного стану.

7. Сторони виконують умови Мирової угоди у розумний строк, але не пізніше шести місяців, з моменту її затвердження.

8. Сторони усвідомлюють, що укладення Мирової угоди та її виконання здійснюється під час дії воєнного стану в Україні.

9. Сторони зобов`язуються сумлінно виконувати умови, передбачені цією мировою угодою.

10. Сторони зобов`язуються докласти максимальних зусиль для належного виконання своїх обов`язків. У випадку неможливості виконати свої обов`язки відповідно до строків виконання умов Мирової угоди, такі умови повинні бути виконані негайно після завершення дії воєнного стану в Україні.

11. Позивач та Відповідач домовились, що витрати, понесені ними у зв`язку із розглядом Шевченківським районним судом м. Києва даної справи, в тому числі і витрати, понесені на оплату праці фахівців у галузі права, залишаються витратами тієї сторони, яка їх понесла.

12. Сторони засвідчують, що після виконання Мирової угоди, вони не будуть мати між собою будь-яких неврегульованих майнових чи немайнових питань та претензій щодо предмету позову.

13. Ця угода набирає чинності з моменту її затвердження Шевченківським районним судом міста Києва та діє до моменту повного виконання Сторонами по справі № 761/16353/21 своїх зобов`язань за цією Мировою угодою.

14. Наслідки затвердження судом Мирової угоди, передбачені ст. 208 Цивільного процесуального кодексу України, та закриття провадження по справі № 761/16353/21.

15. Сторонам зрозумілі наслідки укладення мирової угоди, зміст ст.ст. 255. 256 ЦІ ІК України, про те що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: сторони уклали мирову угоду вона затверджена судом. А також, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

16. Зобов`язання Сторін по Мировій угоді повинні виконуватись належним чином та у встановлений нею строк. Одностороння відмова від виконання умов Мирової угоди, а також одностороння зміна її положень не допускається.

17. У випадку, якщо в ході виконання цієї Мирової угоди відбудуться реорганізація, зміна чи припинення Позивача, то Мирова угода зберігає силу для його правонаступника. В усьому, що не передбачено умовами Мирової угоди. Сторони керуються чинним законодавством України.

18. Сторони, підписуючи Мирову угоду, заявляють про те, що у процесі її укладення діяли в межах наданих повноважень без порушення прав та інтересів третіх осіб. Наслідки укладання мирової угоди сторонам відомі та зрозумілі.

19. Ця Мирова угода складена українською мовою у трьох автентичних примірниках: по одному екземпляру для ОСББ «Хмельницький», ОСОБА_1 і Шевченківського районного суду міста Києва для приєднання до матеріалів справи №761/16353/21.

20. Реквізити та підписи сторін:

ПОЗИВАЧ ВІДПОВІДАЧ

Об`єднання співвласників ОСОБА_1

багатоквартирного будинку

«Хмельницький»

ЄДРПОУ: 34297819 РНОКПП:

НОМЕР_2 ,

АДРЕСА_3

Тел: +380

Тел: НОМЕР_3

e-mail:

».

Сторони у судове засідання не з`явилися, у своєму клопотанні про затвердження мирової угоди просили суд розглянути справу без їх участі.

Дослідивши матеріали справи та зміст мирової угоди, суд приходить до наступних висновків.

Одним із принципів цивільного судочинства є диспозитивність, що відповідно до частини третьої статті 13 ЦПК України передбачає у тому числі можливість для учасника справи розпоряджатися своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

В силу приписів ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до положень ч. ч. 1-4 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Слід зазначити, що за своєю правовою природою мирова угода - це договір, який укладається сторонами з метою припинення спору, на умовах погоджених сторонами та є завершенням судового провадження, свідчить про врегулювання судового спору між сторонами.

Визнанням мирової угоди суд засвідчує відповідність умов цієї угоди вимогам закону та дотримання балансу законних прав та інтересів сторін, дотримання вимог (принципу) справедливості судового рішення у спосіб визначений в умовах мирової угоди.

При визнанні мирової угоди цивільний процесуальний закон покладає на суд обов`язок перевірити чи не суперечать умови мирової угоди закону, чи не порушують такі умови права, свободи та інтереси інших осіб, чи не суперечать дії законного представника однієї із сторін мирової угоди інтересам особи, яку він представляє, чи мають представники сторін відповідні повноваження на укладення мирової угоди та роз`яснити сторонам наслідки визнання мирової угоди.

Відповідно до ч. 5 ст. 207 ЦПК України якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними, або одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, які він представляє, суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд.

Виходячи із змісту статті 207 ЦПК України укладена в цивільному процесі мирова угода породжує права та обов`язки для осіб не тільки процесуальні, а й матеріальні. Тому мирова угода має матеріальний зміст, укладається і затверджується судом у відповідності до вимог не лише цивільного процесуального права, а й з урахуванням цивільного права.

Умови поданої сторонами мирової угоди викладені на окремому аркуші та підписані з однієї сторони представником позивача, з другої сторони представником відповідача, в зв`язку з укладенням мирової угоди сторони погодили, що їм зрозумілі наслідки укладення та затвердження мирової угоди.

Дослідивши текст мирової угоди, поданої сторонами на затвердження суду, суд дійшов висновку, що мирова угода укладена в інтересах сторін та не зачіпає інтересів третіх осіб.

Як зазначено у ч. 1 ст. 207 ЦПК України у мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Під час розгляду даної справи, судом не було встановлено, що затвердження даної мирової угоди може зачіпати інтереси третіх осіб.

Так, у даному випадку предметом позову є зобов`язання вчинити дії, а саме позивач звернувся до суду з метою зобов`язати Відповідача демонтувати за власний рахунок встановлену камеру відеоспостереження на першому рівні підвалу (вбудованого підземного паркінгу) будинок АДРЕСА_2

При цьому за умовами мирової угоди сторони повідомили суд, що дійшли згоди щодо врегулювання відповідних спірних правовідносин шляхом звернення до Правління Позивача з заявою про винесення на Загальні збори ОСББ «Хмельницький» питання про надання Відповідачу дозволу на встановлення камери відеоспостереження на першому рівні підвалу (вбудованого підземного паркінгу) відповідно до наданої технічної документації.

Зі змісту поданої до суду мирової угоди встановлено, що вона укладена з метою врегулювання спору між сторонами, сторонам відомі наслідки її підписання та вона відповідає вимогам статті 207 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно зі статтею 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Враховуючи, що умови мирової угоди не суперечать вимогам закону, не порушують права, свободи та інтереси інших осіб, суд вважає необхідним затвердити дану мирову угоду на умовах, запропонованих сторонами та закрити провадження у справі.

Згідно із частиною другою статті 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Також суд враховує, що згідно з ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд і сторонам відомі наслідки закриття провадження у справі, що передбачені ч. 3 ст. 207, ст. 256 ЦПК України.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах сторін, беручи до уваги, що цивільним процесуальним законодавством передбачено право сторін при цьому вийти за межі предмета спору при укладенні мирової угоди, суд приходить до висновку, що у відповідності до ст. 207, п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України є підстави для затвердження мирової угоди, у зв`язку з чим провадження у справі підлягає закриттю.

Щодо повернення судового збору, суд дійшов наступних висновків.

Однією з основних засад (принципів) цивільного судочинства є відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення (пункт 12 частини третьої статті 2 ЦПК України).

Метою впровадження цього принципу є забезпечення особі можливості ефективно захистити свої права в суді, ефективно захистити себе у разі подання до неї необґрунтованого позову, а також стимулювання сторін до досудового вирішення спору.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно з ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням); 5) закриття провадження у справі.

Відповідно ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Як вбачається з матеріалів справи, згідно копії Платіжного доручення №162 від 30.04.2021, Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку «Хмельницький» було сплачено судовий збір у розмірі 2 270,00 гривень за подання позовної заяви.

Оскільки суд дійшов висновку про закриття провадження у зв`язку з затвердження мирової угоди, за таких обставин, слід повернути позивачу 50% сплаченого судового збору.

Також з матеріалів справи вбачається, що при подачі зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 було сплачено судовий збір у розмірі 908,00 гривень, зо підтверджується квитанцією №0.0.2318277622.1 від 26.10.2021.

Оскільки суд дійшов висновку про закриття провадження у зв`язку з затвердження мирової угоди, за таких обставин, слід повернути відповідачу 100% сплаченого судового збору.

Керуючись ст. ст. 13, 49, 141, 142, 206, 207, 208, 233, 255, 256, 259-261, 353-355 ЦПК України, з урахуванням положень закону «Про судовий збір», суд -

У Х В А Л И В:

Заяву про затвердження мирової угоди у справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Хмельницький» до ОСОБА_1 про зобов`язання вчинити дії - задовольнити.

Затвердити мирову угоду, укладену між сторонами у цивільній справі № 761/16353/21 за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Хмельницький» до ОСОБА_1 про зобов`язання вчинити дії, за умовами якої:

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Хмельницький» (ЄДРПОУ: 34297819, що зареєстроване за адресою 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд 41), в особі адвоката Горщар Сергія Васильовича (Свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю серія ВЛ № 1121 видане 19.04.2019), який діє на підставі Договору про надання правової допомоги № 27/21 від 03.03.2021 та Ордеру (далі - Позивач, ОСББ «Хмельницький»), та