Ухвала

від 30.05.2023 по справі 912/418/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, м. Кропивницький, 25022,

тел. (0522) 32 05 11, факс 24 09 91, код ЄДРПОУ 03499951,

e-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua, web: http://kr.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

30 травня 2023 рокуСправа № 912/418/23

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Поліщук Г.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи №912/418/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС МІТ ПРОДУКТ", 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 143/2, офіс 22

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕДКАЯ ПТИЦА", 25006, м. Кропивницький, вул. Карпи Тараса, буд. 75

про стягнення 579 871,44 грн

за участю представників:

від позивача - Ясько І.В., свідоцтво серія ЗР №21/1782 від 08.12.2018, ордер серія АІ №1360987 від 08.03.2018 (у режимі відеоконференції);

від відповідача - участі не брали.

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС МІТ ПРОДУКТ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕДКАЯ ПТИЦА" про стягнення 579 871,44 грн, з покладенням на відповідача витрат по сплаті судового збору.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов Договору поставки №33-21 від 01.09.02021 в частині несвоєчасної оплати отриманого товару.

Ухвалою від 20.03.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №912/418/23 за правилами спрощеного позовного провадження, судовий розгляд призначено на 18.04.2023 о 11:00 год.

Ухвалою від 18.04.2023 відкладено судове засідання до 16.05.2023 о 15:30 год.

09.05.2023 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, до якого додано акт звірки взаємних розрахунків за період з 01.07.2022 по 30.12.2022, який підписаний сторонами, відповідно до якого сума заборгованості відповідача в рамках договору поставки №33-21 від 01.09.2021 року складає 457 419,27 грн, а тому вважає, що заявлена позивачем до стягнення сума не відповідає дійсності.

Ухвалою від 16.05.2023 за клопотанням позивача відкладено судове засідання до 30.05.2023 о 15:00 год. Зобов`язано позивача у строк до 29.05.2023 подати до суду: обґрунтування позовних вимог з урахуванням доказів, наданих відповідачем (акту звірки, копій платіжних доручень); документально підтверджену інформацію стосовно наявності (відсутності) інших договорів, укладених з відповідачем, із зазначенням періоду їх виконання; документально підтверджену інформацію щодо наявності (відсутності) видаткових накладних (або ж доказів поставки товару) за договором поставки №33-21 від 01.09.2021, крім доданих до позовної заяви.

29.05.2023 на офіційну електронну адресу суду (з КЕП) від позивача надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог (та зміну підстав позову), за змістом якої позивач просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕДКАЯ ПТИЦА" 457 419,27 грн основного боргу за договором поставки №33-21 від 01.09.2021 року. Так, в обґрунтування заявлених у цій заяві вимог Товариство з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС МІТ ПРОДУКТ" посилається на те, що останнім отримано відзив на позовну заяву, до якого додано в якості підтвердження своєї позиції по даній справі копію акту звірки взаємних розрахунків за період з 01.07.2022 року по 30.12.2022 року, згідно якого сума заборгованості відповідача в рамках Договору поставки № 33-21 від 01.09.2021 року складає 457 419,27 гривень, а тому враховуючи вищевикладене позивач звернувся до суду з заявою про зменшення розміру позовних вимог (та зміну підстав позову) та подав відповідь на відзив. У поданій заяві позивачем зазначено, що станом на сьогодні сума заборгованості відповідача в рамках Договору поставки № 33-21 від 01.09.2021 року складає 457 419,27 гривень, яка виникла на підставі продажу товарів відповідачеві, поставка яких оформлювалась видатковою накладною № 1051 від 09.02.2022 року на суму 71712 грн, ТТН №1051 від 09.02.2022 року; видатковою накладною № 1104 від 11.02.2022 року на суму 78 559,92 грн, ТТН №1104 від 11.02.2022 року; видатковою накладною № 1358 від 18.02.2022 року 114 317,63 грн, ТТН №1358 від 18.02.2022 року; видатковою накладною №707 від 28.01.2022 року 27 828,36 грн, ТТН №707 від 18.02.2022 року; видатковою накладною № 1287 від 16.02.2022 року 122 212,56 грн, ТТН № 1287 від 16.02.2022 року; видатковою накладною №1538 від 23.02.2022 року 47 788,80 грн, ТТН №1538 від 23.02.2022 року. За твердженням позивача відповідачем була здійснена часткова (остання) оплата за товар 04.10.2022 року, що підтверджує платіжне доручення № 1348 від 04.10.2022 року. Позивач також наголошує, що борг в сумі 457 419,27 грн підтверджується відповідачем в силу наданого до суду разом з відзивом на позовну заяву акту звірки взаємних розрахунків за період з 01.07.2022 року по 30.12.2022 року (підписаного відповідачем та з печаткою відповідача).

Одночасно, позивач звертає увагу суду, що 01.02.2023 року на території офісного приміщення позивача, яке знаходиться за адресою: Київська область, місто Бровари, вулиця Чорновола, будинок 6, офіс 62 в рамках кримінального провадження № 42021000000001079 від 19.05.2021 року було проведено обшук, під час якого вилучено первинні, бухгалтерські та інші документи (в тому числі частина документів по взаємовідносинах з відповідачем), а тому враховуючи вилучення документів, у позивача відсутня можливість надання до суду копій наступних документів: видаткова накладна № 707 від 28.01.2022 року 27 828,36 грн, ТТН № 707 від 18.02.2022 року, видаткова накладна № 1287 від 16.02.2022 року 122 212,56 грн, ТТН № 1287 від 16.02.2022 року, видаткова накладна № 1538 від 23.02.2022 року 47 788,80 грн та ТТН № 1538 від 23.02.2022 року.

За твердженням позивача, додатковим підтвердженням факту здійснення операцій з поставки товарів відповідачеві є податкові накладні, які зареєстровані в Єдиному реєстрі податкових накладних та підтверджені відповідачем, а саме: податкова накладна № 4 від 11.02.2022 року, податкова накладна № 5 від 18.01.2022 року, податкова накладна № 7 від 09.02.2022 року, податкова накладна № 7 від 16.02.2022 року та податкова накладна № 11 від 23.02.2022 року.

Крім того, 29.05.2023 на офіційну електронну адресу суду (з КЕП) від позивача надійшло клопотання про витребування доказів, у якому позивач просить суд витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕДКАЯ ПТИЦА" належним чином завірені копії по взаємовідносинах з Товариством з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС МІТ ПРОДУКТ", а саме: видаткову накладну № 707 від 28.01.2022 року 27 828,36 грн, ТТН № 707 від 18.02.2022 року, видаткову накладну № 1287 від 16.02.2022 року 122 212,56 грн, ТТН № 1287 від 16.02.2022 року, видаткову накладну № 1538 від 23.02.2022 року 47 788,80 грн та ТТН № 1538 від 23.02.2022 року.

Розглянувши у судовому засіданні 30.05.2023 заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог (та зміну підстав позову), суд вирішив задовольнити її частково враховуючи наступне.

Судом встановлено, що заява позивача про зменшення позовних вимог відповідає вимогам чинного законодавства, не порушує чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси, а тому задля забезпечення принципу змагальності сторін, приймається до розгляду та спір вирішується відповідно до викладених в заяві позовних вимог.

В частині заяви позивача про зміну підстав позову, господарський суд зазначає наступне.

Позовні вимоги мотивовані невиконанням умов договору поставки №33-21 від 01.09.2021 року.

У заяві про зміну підстав позову позивач ствердив, що в рамках договору поставки №33-21 від 01.09.2021 заборгованість станом на 29.05.2023 складає 457 419,27 грн, однак за іншими видатковими накладними.

Відповідно до частини третьої статті 46 Господарського процесуального кодексу України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Слід зазначити, що правові підстави позову - це зазначена у позовній заяві нормативно-правова кваліфікація обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Отже зміна предмета позову означає зміну матеріальної вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається, оскільки у разі одночасної зміни предмета та підстав позову фактично виникає нова матеріально-правова вимога позивача, яка обґрунтовується іншими обставинами, що за своєю суттю є новим позовом.

Не вважаються зміною підстав позову доповнення його новими обставинами при збереженні в ньому первісних обставин та зміна посилання на норми матеріального чи процесуального права.

Аналогічні висновки Верховного Суду щодо застосування частини третьої статті 46 Господарського процесуального кодексу викладені у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25 червня 2019 року у справі № 924/1473/15 та у постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 15 жовтня 2020 року у справі № 922/2575/19.

Враховуючи викладене, заява позивача про зміну предмета позову, задоволенню не підлягає, так як обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги залишилися незмінними - невиконання відповідачем договірних зобов`язань щодо повної та своєчасної оплати отриманого товару.

Розглянувши у судовому засіданні клопотання позивача про витребування доказів, суд зазначає таке.

Клопотання позивача про витребування доказів обґрунтовано тимчасовим вилученням вищевказаних документів у позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частиною 2 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Позивачем до клопотання не додано доказів про вжиття ним заходів, яких він вжив для отримання цих доказів самостійно від відповідача, а також не наведено причин неможливості самостійного отримання доказів.

За таких обставин, у суду відсутні підстави для задоволення клопотання позивача про витребування доказів.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем подано оборотно-сальдову відомість по рахунку 361 з ТОВ "РЕДКАЯ ПТИЦА" за період з 01.09.2021 по 28.05.2023, згідно якої заборгованість становить 457 419,27 грн, однак матеріали справи не містять первинних документів на підтвердження вищевказаної заборгованості.

Згідно з приписами ст. 74 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Враховуючи вищевикладене, для всебічного та об`єктивного розгляду справи виникла необхідність витребування від позивача та відповідача належним чином засвідчених копії видаткових накладних та платіжних доручень згідно переліку та відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись статтями 46, 81, 202, 233 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву позивача від 29.05.2023 в частині зменшення розміру позовних вимог та здійснювати подальший розгляд справи з урахуванням вказаної заяви.

2. В частині заяви позивача від 29.05.2023 про зміну підстав позову відмовити.

3. У задоволенні клопотання позивача від 29.05.2023 про витребування доказів відмовити.

4. Відкласти судове засідання у справі №912/418/23 до 22.06.2023 о 15:30 год.

5. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В. Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань № 102.

6. Зобов`язати позивача та відповідача у строк до 19.06.2023 подати до суду: належним чином засвідчені копії видаткових накладних: №МП0007288 від 09.09.2021 на суму 21571,20 грн, №МП0007289 від 09.09.2021 на суму 33583,68 грн, №МП0007508 від 16.09.2021 на суму 25 808,40 грн, № МП0007508 від 16.09.2021 на суму 19 843,20 грн, № МП0007551 від 17.09.2021 на суму 63 941,28 грн, №МП0007551 від 17.09.2021 на суму 25 606,80 грн, №МП0007730 від 23.09.2021 на суму 28 048,68 грн, №МП0007730 від 23.09.2021 на суму 23 047,20 грн, №МП0007776 від 24.09.2021 на суму 32 400,00 грн, №МП0007776 від 24.09.2021 на суму 21 740,40 грн, №МП007939 від 30.09.2021 на суму 51 710,40 грн, №МП007939 від 30.09.2021 на суму 4 074,00 грн, №МП007983 від 01.10.2021 на суму 12 074,40 грн, №МП007984 від 01.10.2021 на суму 37519,20 грн, №МП008168 від 07.10.2021 на суму 24 960,96 грн, №МП008299 від 11.10.2021 на суму 52 447,20 грн, №МП008299 від 11.10.2021 на суму 42 399,00 грн, №МП008379 від 13.10.2021 на суму 65 520,00 грн, №МП008379 від 13.10.2021 на суму 36 667,80 грн, №МП008480 від 18.10.2021 на суму 71 646,12 грн, №МП008480 від 18.10.2021 на суму 37 241,40 грн, №МП008612 від 22.10.2021 на суму 22 835,40 грн, №МП008644 від 25.10.2021 на суму 46 425,60 грн, №МП008644 від 25.10.2021 на суму 42 189,00 грн, №МП008935 від 02.11.2021 на суму 70 527,60 грн, №МП008935 від 02.11.2021 на суму 41 349,00 грн, №МП009060 від 05.11.2021 на суму 11 256,00 грн, №МП009199 від 10.11.2021 на суму 43 144,92 грн, №МП009199 від 10.11.2021 на суму 21 210,00 грн, №МП009444 від 18.11.2021 на суму 31 164,00 грн, №МП009444 від 18.11.2021 на суму 23 587,20 грн, №МП009900 від 02.12.2021 на суму 49 182,00 грн, №МП009939 від 03.12.2021 на суму 24 570,00 грн, №МП010175 від 10.12.2021 на суму 23 704,20 грн, №МП010276 від 13.12.2021 на суму 47 127,60 грн, №МП010276 від 13.12.2021 на суму 8 400,00 грн, №МП0100838 від 29.12.2021 на суму 69 942,60 грн, №МП0100838 від 29.12.2021 на суму 50 274,00 грн, №МП000000161 від 13.01.2022 на суму 58 780,80 грн, №МП000000582 від 26.01.2022 на суму 71 655,48 грн, №МП000000582 від 26.01.2022 на суму 16 632,00 грн, №МП000000707 від 28.01.2022 на суму 57 542,40 грн, №МП000001287 від 16.02.2022 на суму 50 222,40 грн, №МП000001287 від 16.02.2022 на суму 71 990,16 грн, №МП000001538 від 23.02.2022 на суму 47 788,80 грн,

та платіжних доручень, а саме: №БМП00000063 від 23.09.2021 на суму 21 571,20 грн, №БМП00000063 від 23.09.2021 на суму 33 583,68 грн, №ЄЮС00000083 від 30.09.2021 на суму 38 350,00 грн, №ЄЮС00000140 від 05.10.2021 на суму 45 000,00 грн, №ЄЮС00000162 від 07.10.2021 на суму 20 000,00 грн, №ЄЮС00000191 від 11.10.2021 на суму 7 301,60 грн, №ЄЮС від 11.10.2021 на суму 24 548,08 грн, № ЄЮС00000235 від 13.10.2021 на суму 51 095,88 грн, №ЄЮС00000262 від 18.10.2021 на суму 54 140,40 грн, №ЄЮС00000262 від 18.10.2021 на суму 45 859,60 грн, №ЄЮС00000298 від 21.10.2021 на суму 30 000,00 грн, №ЄЮС00000394 від 29.10.2021 на суму 9 924,80 грн, №ЄЮС00000394 від 29.10.2021 на суму 12 074,40 грн, №ЄЮС00000394 від 29.10.2021 на суму 7 519,20 грн, №ЄЮС00000394 від 29.10.2021 на суму 10 481,60 грн, №ЄЮС00000416 від 01.11.2021 на суму 14 479,36 грн, № ЄЮС00000416 від 01.11.2021 на суму 75 520,64 грн, №ЄЮС00000471 від 05.11.2021 на суму 19 325,56 грн, №ЄЮС00000485 від 08.11.2021 на суму 70 000,00 грн, №ЄЮС000000535 від 12.11.2021 на суму 25 000,00 грн, №ЄЮС00000562 від 15.11.2021 на суму 60 000,00 грн, №ЄЮС00000619 від 19.11.2021 на суму 7 187,80 грн, №ЄЮС00000619 від 19.11.2021 на суму 42 812,20 грн, №ЄЮС00000636 від 22.11.2021 на суму 6 075,32 грн, №ЄЮС00000636 від 22.11.2021 на суму 22 835,40 грн, №ЄЮС00000636 від 22.11.2021 на суму 16 089,28 грн, №ЄЮС00000691 від 26.11.2021 на суму 31 400,00 грн, №ЄЮС00000731 від 30.11.2021 на суму 72 525,32 грн, № ЄЮС00000731 від 30.11.2021 на суму 11 574,68 грн, №ЄЮС00000760 від 02.12.2021 на суму 30 000,00 грн, №ЄЮС00000798 від 06.12.2021 на суму 70 301,92 грн, №ЄЮС00000798 від 06.12.2021 на суму 9 698,08 грн, №00000000149 від 24.01.2022 на суму 31 000,00 грн, №00000000149 від 24.01.2022 на суму 4 800,00 грн, №00000000188 від 27.01.2022 на суму 38 268,48 грн.

В разі неможливості подання витребуваних доказів повідомити про це суд із зазначенням причин.

7. Ухвала набирає законної сили в порядку норм ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

8. Копії ухвали надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС МІТ ПРОДУКТ" (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 143/2, офіс 22 та представнику позивача електронною поштою: yasko@uk-winner.com), Товариству з обмеженою відповідальністю "РЕДКАЯ ПТИЦА" (25006, м. Кропивницький, вул. Карпи Тараса, буд. 75), представнику ТОВ "РЕДКАЯ ПТИЦА", адвокату Пасенюк К.О. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Повний текст ухвали складено та підписано 02.06.2023.

Суддя Г.Б. Поліщук