Ухвала

від 24.05.2023 по справі 445/2174/16-ц

ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 445/2174/16-ц

Провадження № 6/445/16/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2023 року Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Сивака В. М.,

секретаря судового засідання Захарчук Н.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в:

ТзОВ «Діджи фінанс» звернулося до суду із вказаною вище заявою, яку обґрунтовує тим, що 16.01.2018 року рішенням Золочівського районного суду Львівської області задоволено позов ПАТ КБ «Правекс банк» про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості по кредитному договору від 14.04.2008 року №2469-004/08Р. 04.02.2020 року, на підставі договору відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, укладеного між ПАТ КБ «Правекс банк» та ТзОВ «Фінансова компанія "Довіра та Гарантія", ухвалою Золочівського районного суду Львівської області замінено сторону виконавчого провадження на ТзОВ "ФК "Довіра та Гарантія".

14.04.2022 року між ТзОВ "ФК "Довіра та Гарантія" та ТзОВ «Діджи фінанс» укладено договір факторингу №1404ДФВ , відповідно до умов якого відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором, в тому числі і за договором від 14.04.2008 року №2469-004/08Р.

Просить замінити стягувача ТзОВ "ФК "Довіра та Гарантія" на його правонаступника ТзОВ «Діджи фінанс» у виконавчому провадженні з виконання рішення суду у справі №445/2174/16.

Представники ТзОВ «Діджи фінанс», в судове засідання не з`явилися за невідомими суду причинами, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до положень ч.3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Враховуючи те, що учасники справи у підготовче засідання не з`явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з ч.2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заяву ТзОВ «Діджи фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження слід задовольнити з таких підстав.

Відповідно до ч.1, 2, ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону виконавчого провадження її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження, або за заявою державного чи приватного виконавця.

Судом встановлено, що 16.01.2018 рішенням Золочівського районного суду Львівської області задоволено позов ПАТ КБ «Правекс банк» про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості по кредитному договору від 14.04.2008 року №2469-004/08Р у розмірі 7872,31 дол. США ( сім тисяч вісімсот сімдесят два долари США тридцять один цент), з яких кредит 5566,00 дол. США; проценти 2306,31 дол. США., а також судові витрати по сплаті судового збору.

08.05.2018 року, на підставі вказаного рішення, Золочівським районним судом Львівської області було видано виконавчі листи .

Згідно ухвали Золочівського районного суду Львівської області від 04.02.2020 року, замінено сторону виконавчого провадження з ПАТ КБ "Правекс Банк" на ТзОВ ФК "Довіра та Гарантія".

14.04.2022 року укладено договір факторингу №1404 ДФВ між ТОВ «ФК«Довіра та гарантія» та ТОВ «Діджи фінанс». Відповідно до умов даного договору відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за договором 2469-004/08Р, де боржником є ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що слід замінити сторону у виконавчому провадженні.

Керуючись ст. 512,115 ЦК України, ст.247, 260,261, 442 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження (стягувача) з ТзОВ "Фінансова Компанія "Довіра та Гарантія" на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Діджи фінанс» (місцезнаходження: 04112, м. Київ, вулиця Авіаконструктора І.Сікорського, 8, ЄДРПОУ 42649746) у виконавчому провадженні з виконання рішення суду у справі №445/2174/16-ц.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Суддя В. М.Сивак