Ухвала

від 02.06.2023 по справі 607/9916/23

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.06.2023 Справа №607/9916/23

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого - ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в місті Тернополі, в приміщенні зали судових засідань, клопотання слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Спеціалізованої екологічної прокуратури Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні №12022210000000134 від 22 червня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України , -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшло клопотанняслідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Спеціалізованої екологічної прокуратури Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 , в якому слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку у приміщенні квартири АДРЕСА_1 , яка згідно інформації із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта на праві спільної часткової власності належить ОСОБА_5 , з метою відшукання і вилучення речових доказів, а саме: чорнових записів, товарно-транспортні накладні на відпуск лісо продукції, документи, що підтверджують їх походження такої продукції (в тому числі первинні документи бухгалтерського обліку, договори про реалізацію деревини, прибуткові касові ордери, супровідні документи на перевезення вантажів, бирок щодо маркування деревини, специфікацій-накладних на відпущену деревину, специфікації поколонного обліку) інші предмети, сліди злочину, які мають суттєве значення для проведення повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні та притягненні до відповідальності винних осіб.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що слідчими відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12022210000000134 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що на території Тернопільської області діє група осіб, яка в незаконний спосіб з метою матеріального збагачення займається розкраданням лісопродукції, незаконною порубкою, перевезенням, зберіганням та збутом, що спричинило тяжкі наслідки.

Проведеними слідчими діями у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що до вчинення даного злочину причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 .

На даний час в органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 за місцем свого проживання, що за адресою АДРЕСА_2 , може зберігати чорнові записи, товарно-транспортні накладні на відпуск лісо продукції, документи, що підтверджують їх походження такої продукції (в тому числі первинні документи бухгалтерського обліку, договори про реалізацію деревини, прибуткові касові ордери, супровідні документи на перевезення вантажів, бирок щодо маркування деревини, специфікацій-накладних на відпущену деревину, специфікації поколонного обліку) інші предмети, сліди злочину, які мають суттєве значення по матеріалах кримінального правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, в органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні обшуку в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , яка згідно інформації із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта на праві спільної часткової власності належить ОСОБА_5 , з метою відшукання і вилучення речових доказів, а саме: чорнових записів, товарно-транспортні накладні на відпуск лісо продукції, документи, що підтверджують їх походження такої продукції (в тому числі первинні документи бухгалтерського обліку, договори про реалізацію деревини, прибуткові касові ордери, супровідні документи на перевезення вантажів, бирок щодо маркування деревини, специфікацій-накладних на відпущену деревину, специфікацій поколонного обліку) інші предмети, сліди злочину, які мають суттєве значення для проведення повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні та притягненні до відповідальності винних осіб.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 подане клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Заслухавши доводи слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчим суддею встановлено, що СУ Головного управління Національної поліції в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12022210000000134 від 22 червня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України.

Статтею 30 Конституції України та статтею 13 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) гарантовано недоторканність житла чи іншого володіння особи. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з положеннями ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті, тобто лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.

У відповідності до ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Слідчим до клопотання долучено матеріали, зокрема: витяг з ЄРДР №12022210000000134 від 22 червня 2022 року, протоколи за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 28.09.2022 р. та від 24.10.2022 р., протоколи за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - аудіо, відео контроль особи від 29.09.2022 року.

Проте, аналізом доданих до клопотання матеріалів встановлено, що жодних доказів на підтвердження того, що у квартирі АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_5 можуть бути виявлені зазначені у клопотанні слідчого відшукувані речі та документи, слідчим не наведено та у судовому засіданні не доведено. Таким чином, слідчим не доведено, що за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні. Також, слідчим суддею з`ясовано, що на підставі ухвали слідчого суддя Тернопільського міськрайонного суду від 08.05.2023 року у даному кримінальному було надано дозвіл слідчому на проведення обшуку на земельній ділянці із кадастровим номером 6110100000:03:007:0051, що за адресою АДРЕСА_3 , яка згідно інформації із Державного земельного кадастру про земельну ділянку є комунальною власністю Тернопільської міської ради, а також у розміщених на ній будівлях, спорудах (приміщеннях), з метою відшукання і вилучення речових доказів, а саме: лісопродукції, чорнових записів, товарно-транспортні накладні на відпуск лісо продукції, документи, що підтверджують їх походження такої продукції (в тому числі первинні документи бухгалтерського обліку, договори про реалізацію деревини, прибуткові касові ордери, супровідні документи на перевезення вантажів, бирок щодо маркування деревини, специфікацій-накладних на відпущену деревину, специфікації поколонного обліку) та інших предметів, які мають значення для кримінального провадження.Однак, про результати такого проведеного обшуку слідчим у поданому клопотанні не зазначено. Також, слідчий суддя зауважує, що слідчим у поданому ним клопотанні та наданих до нього матеріалах не встановлено, кому належить інша частина зазначеної квартири, адже як свідчить Інформація з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 30.05.2023 року №333974687 ОСОБА_5 належить лише частки квартири АДРЕСА_1 на праві спільної часткової власності.

З огляду на вказане, слідчий суддя вважає, що у клопотанні слідчого слід відмовити.

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Спеціалізованої екологічної прокуратури Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні №12022210000000134 від 22 червня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України, відмовити

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1