Ухвала

від 24.05.2023 по справі 295/3127/23

БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЖИТОМИРА

Справа №295/3127/23

Категорія 38

2/295/1460/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.05.2023 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі

Головуючого судді Воробйової Т.А.,

за участю секретаря судового засідання Коцюби О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні

у спрощеному позовному провадженні цивільну справу

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про стягнення заборгованості за договором позики,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 (паспорт НОМЕР_1 виданий г\к росії, Нью-Йорк 22.01.2007, зареєстрований АДРЕСА_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 ), на користь позивача ОСОБА_1 АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ) 75 000,00 гривень.

Позов обґрунтованийтим,що 16.09.2015 ОСОБА_3 отримав від ОСОБА_4 75 000,00 гривень, які зобов`язувався повернути останньому до 31.12.2021, що підтверджується змістом договору від 16.09.2015, однак ОСОБА_2 вищевказане зобов`язання не виконав та не повернув ОСОБА_1 75000,00 гривень.

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 03.04.2023 відкрито провадження у справі, ухвалено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, визначено сторонам строк для подачі заяв по суті справи.

Заяв по суті справи до суду не надійшло.

24.05.2023 від представника відповідача ОСОБА_5 до суду надійшло клопотання про затвердження мирової угоди, до якого додано мирову угоду. Розгляд справи просив проводити без його участі.

24.05.2023 від позивача надійшла заява, у якій він вказав, що укладення мирової угоди він підтверджує та просив її затвердити. Справу просив розглядати без його участі.

У судове засідання сторони не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись в належним чином.

Частиною 3 статті 211 ЦПК України передбачено право учасників справи заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, заяву про затвердження мирової угоди, умови мирової угоди, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до змісту мирової угоди по справі №295/3127/23, укладеної між сторонами, вони дійшли згоди щодо наступного:

1. З метою повного та остаточного врегулювання спору Сторони домовились, що заявлені позовні вимоги ОСОБА_1 до громадянин російської федерації ОСОБА_3 задовольняються шляхом:

сплати ОСОБА_1 грошових коштів у сумі 44 200,00 (сорок чотири тисячі двісті) на протязі п`яти місяців з моменту затвердження даної мирової угоди;

передання ОСОБА_1 у власність частки статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРБУДРІЕЛТІ" (код ЄДРПОУ 35058101), юридична адреса - Україна, 01015, місто Київ, ВУЛ. ЛЕЙПЦІГСЬКА, будинок 5, в розмірі 70 (сімдесят) відсотків номінальною вартістю 308 00,00 грн.

2. В наслідок укладення даної мирової угоди ОСОБА_3 перестає бути учасником (виходить із складу учасників) Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРБУДРІЕЛТІ" (код ЄДРПОУ 35058101), а гр. ОСОБА_1 стає учасником даного товариства.

3. На підтвердження факту передання коштів, зазначених в п. 1 даної угоди, складається розписка. ОСОБА_3 має право внести кошти, зазначені в п. 1 даної угоди, в депозит нотаріуса на ім`я ОСОБА_1 .

4. Гр. ОСОБА_1 запевняє, що отримання коштів в сумі, вказаній в п. 1 Мирової угоди, та набуття права власності на частку статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРБУДРІЕЛТІ", яка зазначена в в п. 1 Мирової угоди, вичерпує наявність спору в розмірі 75 000,00 грн між сторонами в межах судової справи №295/3127/23 в повному обсязі, та свідчить, що за наслідками виконання умов Мирової угоди не має та не матиме в майбутньому жодних претензій та вимог до ОСОБА_3 майнового та іншого характеру;

5. Гр. ОСОБА_1 зобов`язується не заявляти до ОСОБА_3 жодних інших вимог про повернення коштів, вимог щодо сплати пені, штрафів, відсотків, інфляційних витрат тощо.

6. Усі судові витрати, в тому числі витрати на правову допомогу та судовий збір, покладаються на сторону, яка їх понесла, та іншою стороною не відшкодовуються.

7. Сторони підтверджують, що умови Мирової угоди відповідають їх волі, дана угода укладена добровільно та без жодного примусу, угода не є фіктивною чи удаваною, а наміри Сторін відповідають змісту зобов`язань, визначених Мировою угодою.

8. Сторони заявляють, що даною Мировою угодою не порушуються права будь-яких відомих третіх осіб.

9. Мирова угода підписана у чотирьох примірниках (один примірник для ОСОБА_2 , один примірник для ОСОБА_1 , два примірника для Богунського районного суду м.Житомира, один з яких для направлення відповідній реєстраційній службі м. Києва), підлягає затвердженню Богунським районним судом м. Житомира та набирає чинності з моменту набрання законної сили ухвалою Богунського районного суду м. Житомира про затвердження даної Мирової угоди.

Мирову угоду підписано позивачем ОСОБА_1 з однієї сторони та представником відповідача ОСОБА_5 з іншої сторони.

Згідно з ч. 7ст.49ЦПКУкраїни сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Частинами 1, 2 статті 207ЦПКУкраїни передбачено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до п. 5 ч. 1ст.255ЦПКУкраїни суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

За положеннями ст. 208 ЦПК Українивиконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленимЗаконом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Дослідивши умови укладеної між сторонами мирової угоди, суд дійшов висновку, що затвердження мирової угоди не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права та інтереси, умови сторонами погоджено, а тому заява сторін про затвердження мирової угоди підлягає задоволенню, а провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись статтями 49, 207, 255, 354 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Затвердити мирову угоду, укладену та підписану позивачем ОСОБА_1 та представником відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_5 на наступних умовах:

1. З метою повного та остаточного врегулювання спору Сторони домовились, що заявлені позовні вимоги ОСОБА_1 до громадянин російської федерації ОСОБА_3 задовольняються шляхом:

сплати ОСОБА_1 грошових коштів у сумі 44 200,00 (сорок чотири тисячі двісті) на протязі п`яти місяців з моменту затвердження даної мирової угоди;

передання ОСОБА_1 у власність частки статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРБУДРІЕЛТІ" (код ЄДРПОУ 35058101), юридична адреса - Україна, 01015, місто Київ, ВУЛ. ЛЕЙПЦІГСЬКА, будинок 5, в розмірі 70 (сімдесят) відсотків номінальною вартістю 308 00,00 грн.

2. Внаслідок укладення даної мирової угоди ОСОБА_3 перестає бути учасником (виходить із складу учасників) Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРБУДРІЕЛТІ" (код ЄДРПОУ 35058101), а гр. ОСОБА_1 стає учасником даного товариства.

3. На підтвердження факту передання коштів, зазначених в п. 1 даної угоди, складається розписка. ОСОБА_3 має право внести кошти, зазначені в п. 1 даної угоди, в депозит нотаріуса на ім`я ОСОБА_1 .

4. Гр. ОСОБА_1 запевняє, що отримання коштів в сумі, вказаній в п. 1 Мирової угоди, та набуття права власності на частку статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРБУДРІЕЛТІ", яка зазначена в в п. 1 Мирової угоди, вичерпує наявність спору в розмірі 75 000,00 грн між сторонами в межах судової справи №295/3127/23 в повному обсязі, та свідчить, що за наслідками виконання умов Мирової угоди не має та не матиме в майбутньому жодних претензій та вимог до ОСОБА_3 майнового та іншого характеру;

5. Гр. ОСОБА_1 зобов`язується не заявляти до ОСОБА_3 жодних інших вимог про повернення коштів, вимог щодо сплати пені, штрафів, відсотків, інфляційних витрат тощо.

6. Усі судові витрати, в тому числі витрати на правову допомогу та судовий збір, покладаються на сторону, яка їх понесла, та іншою стороною не відшкодовуються.

7. Сторони підтверджують, що умови Мирової угоди відповідають їх волі, дана угода укладена добровільно та без жодного примусу, угода не є фіктивною чи удаваною, а наміри Сторін відповідають змісту зобов`язань, визначених Мировою угодою.

8. Сторони заявляють, що даною Мировою угодою не порушуються права будь-яких відомих третіх осіб.

9. Мирова угода підписана у чотирьох примірниках (один примірник для ОСОБА_2 , один примірник для ОСОБА_1 , два примірника для Богунського районного суду м. Житомира, один з яких для направлення відповідній реєстраційній службі м. Києва), підлягає затвердженню Богунським районним судом м. Житомира та набирає чинності з моменту набрання законної сили ухвалою Богунського районного суду м. Житомира про затвердження даної Мирової угоди.

Провадження у цивільній справі №295/3127/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики закрити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_2 ).

Відповідач: ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 )

Суддя Т. А. Воробйова