Рішення

від 02.09.2010 по справі 2-131-1/10,2-1593-1/09

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

справа №2-131-1/10

№2-1593-1/09

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

2 вересня 2010року Святошинсь кий районний суд м.Києва

в складі: головуючого - суд ді Мазур І.В.

при секретарі Литвиненко Я.О.

з участю представника пози вача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкр итому судовому засіданні в м .Києві справу за позовом ОС ОБА_3 в інтересах малолітнь ої дитини ОСОБА_4 до ОСОБ А_5, Відділу реєстрації акті в цивільного стану Святошинс ького районного управління ю стиції у м.Києві, 3-ті особи О СОБА_6, Святошинське районн е управління юстиції у м.Києв і про встановлення факту бат ьківства, внесення змін в сві доцтво про народження дитини , визнання права власності на частину спадкового майна, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з зазначеним позовом, пр и цьому в обгрунтування позо вних вимог посилалася на те, щ о вона з 2004р. знаходилася у факт ичних шлюбних відносинах з ОСОБА_7, 1955р.н., який ІНФОРМА ЦІЯ_1 раптово помер. При цьом у ще до смерті ОСОБА_7 вона дізналася про свою вагітніс ть, а ІНФОРМАЦІЯ_2 у неї на родився син ОСОБА_4. Народ ження дитини зареєстровано в ідділом реєстрації актів цив ільного стану Святошинськог о районного управління юстиц ії м.Києва актовий запис №3378. В судовому засіданні представ ник позивачки уточнила позов ні вимоги і просила суд встан овити факт батьківства ОСО БА_7 у відношенні до дитини ОСОБА_4, 25.10.2008р.н. та внести ві дповідні зміни до актового з апису.а саме щодо відомостей про батька та присвоїти дити ні прізвище "ОСОБА_4".Визна ти за малолітнім ОСОБА_4 п раво власності на 1/3 частину с падкового майна після смерті його батька ОСОБА_7

Відповідач та його предст авник проти позову заперечув али, при цьому посилалися на т е, що позивачка не перебувала у фактичних шлюбіних віднос инах з ОСОБА_7, оскільки її ніколи ніхто не бачив. Також п озивачка не звернулася до но таріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

3-тя особа ОСОБА_6 в судо вому засіданні позов визнав і суду підтвердив той факт, що його син ОСОБА_7, 1955 року н ародження проживав разом з позивачкою по справі ОСОБА _3, з якою хотів створити сім" ю і при цьому розлучився зі св оєю дружиною ОСОБА_9 Син р аптово помер, але позивачка д о його смерті була від нього в агітна і після його смерті на родила сина, якого назвали ОСОБА_7.

3-тя особа Святошинське ра йонне управління юстиції у м .Києві просила розглядати сп раву у відсутність представн ика.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі, встановив н аступне.

Згідно свідоцтва про смер ть ОСОБА_7 він помер ІНФО РМАЦІЯ_1 /а.с.10/

Згідно свідоцтва про наро дження дитини ОСОБА_4 наро дився ІНФОРМАЦІЯ_2 В свідо цтві про народження вказано батька - ОСОБА_10, мати - ОС ОБА_3.

Позивачка посилалася на т е, що оскільки ОСОБА_7 поме р до народження сина, вона зап исала сина на своє прізвище.

Згідно висновку №348 від 30.10.2009 р. відділення судово-медично ї генетичної ідентифікації в ирогідність підтвердження б іологічного батьківства О СОБА_7 по відношенню до ОС ОБА_4 складає не менше 99,999999%. Та ким чином біологічне батьків ство ОСОБА_7 по відношенню до ОСОБА_4 практично дове дено. /а.с.153/

В судовому засіданні судо во-медичний експерт ОСОБА_1 1 свій висновок підтвердила .

Суд не приймає до уваги по силання представника відпов ідача на те, що висновок експе рт зробив без проведення нал ежних методик і з порушенням порядку проведення експерти зи, оскільки будь-яких доказі в на підтвердження своїх зап еречень представник суду не надав.

Відповідно до рішення Шев ченківського райсуду м.Києва від 19.05.2008р. шлюб між ОСОБА_7 т а ОСОБА_9 розірваний./а.с.91/ У хвалою Шевченківського райс уду м.Києва від 24.04.2009р. заяву О СОБА_9 про скасування заочн ого рішення про розірвання ш любу залишено без задоволенн я./а.с.102/

У зв"язку з чим суд критичн о оцінює як пояснення відпов ідача так і покази свідка О СОБА_9 про те, що її чоловік ОСОБА_7 не міг перебувати з п озивачкою по справі у фактич них шлюбних відносинах .

Допитані в судовому засід анні свідки ОСОБА_12, ОСО БА_13, ОСОБА_14 підтвердили суду той факт, що позивачка пе ребувала з ОСОБА_7 у факти чних шлюбних відносинах і що вона від нього чекала дитину , яку народила після його смер ті. ОСОБА_7 мав намір уклас ти з позивачкою шлюб після по дання заяви про розірвання ш любу з першою дружиною.

У суду немає підстав підда вати під сумнів покази даних свідків.

Відповідно до ч.1 ст.130 СК Укр аїни у разі смерті чоловіка, я кий не перебував у шлюбі з мат ір"ю дитини, факт його батьків ства може бути встановлений за рішенням суду.

Відповідно до ч.2 ст.128 СК Укр аїни підставою для визнання батьківства є будь-які відом ості, що засвідчують походже ння дитини від певної особи, з ібрані відповідно до цивільн ого процесуального кодексу У країни.

Заява про встановлення фа кту батьківства приймається судом, якщо запис про батька д итини у Книзі реєстрації нар оджень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цьог о Кодексу.

Судом встанорвлено, що О СОБА_4 народився після смер ті свого батька ОСОБА_7 і з апис про його батька вичнено відповідно до частини першо ї статті 135 цього Кодексу.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги позивачки в частині в становлення факту батьківст ва ОСОБА_7,1955р.н. по відношен ню дитини ОСОБА_4, ІНФОРМ АЦІЯ_2 та внесення в актовий запис про народження дитини відомостей про її батька під лягають задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.1261 ЦК Укр аїни у першу чергу право на сп адкування за законом мають д іти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смер ті, той з подружжя, який його п ережив, та батьки.

Суд не приймає до уваги по силання відповідача та його представника на те, що позива чка не зверталася до нотаріа льної контори про прийняття спадищини після смерті ОСО БА_7, оскільки на момент відк риття спадщини після смерті ОСОБА_7 не було встановлен о факт його батьківства по ві дношенню до малолітнього О СОБА_4

Відповідно до ч.4 ст.1268 ЦК Укр аїни малолітня, неповнолітня , недієздатна особа, а також ос оба, цивільна дієздатність я кої обмежена, вважаються так ими, що прийняли спадщину, крі м випадків, встнаовлених час тинами другою-четвертою стат ті 1273 цього Кодексу.

Після смерті ОСОБА_7 в ідкрилася спадщина і відпові дно до спадкової справи до Дв анадцятої Київської державн ої нотаріальної контори звер нулися батько померлого -ОС ОБА_6, син померлого - ОСОБА _5 /а.с.40-63/ Тобто визначаючи пра во власності на спадкове май но, суд враховує кількість сп адкоємців і відповідно вважа є за необхідне задовольнити позовні вимоги позивачки в ч астині визнання за малолітні м ОСОБА_4 право власності на 1/3 частину спадкового майна після смерті його батька О СОБА_7

Керуюись вимогами ч.2 ст.138, ч .1 ст.130 Сімейного Кодексу Украї ни, ч.1 ст.1261, ч.4 ст.1268 ЦК України, ст .ст. 209, 212, 213, 214, 215, 218, 292, 294 ЦПК України, су д-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити .

Встановити факт батьків ства ОСОБА_7,ІНФОРМАЦІЯ _3 у відношенні до дитини О СОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (акто вий запис №3378 від 11.11.2008р.) та зобов "язати Відділ реєстрації акт ів цивільного стану Святошин ського районного управління юстиції у м.Києві внести в акт овий запис про народження ди тини відомості про її батька та присвоїти дитині прізвищ е "ОСОБА_8".

Визнати за малолітнім ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 пра во власності на 1/3 частину спа дкового майна, яке залишилос я після смерті його батька ОСОБА_7.

Апеляційна скарга на ріш ення суду подається протягом десяти днів з дня його прогол ошення, особи, які брали участ ь у справі, але не були присутн і у судовому засіданні під ча с проголошення судового ріше ння, можуть подати апеляційн у скаргу протягом десяти дні в з дня отримання копії цього рішення.

Суддя