Ухвала

від 24.05.2023 по справі 180/151/23

МАРГАНЕЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 180/151/23

2/180/195/23

УХВАЛА

про залишення позову без руху

24 травня 2023 р.

Марганецький міськийсуд Дніпропетровськоїобласті ускладі:головуючого суддіНанічкіної Н.М.з секретаремсудового засіданняЛебедєвою К.Є.,під часрозгляду цивільноїсправи за позовноюзаявоюОСОБА_1 до комунального закладу дошкільної освіти комбінованого типу № 18 «Струмочок» Марганецької міської ради про визнання звільнення незаконним, визнання наказу про звільнення незаконним, скасування наказу про звільнення та поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою від 02 лютого 2023 року відкрито провадження у цивільній справі за позовною заявоюОСОБА_1 до комунального закладу дошкільної освіти комбінованого типу № 18 «Струмочок» Марганецької міської ради про визнання звільнення незаконним, визнання наказу про звільнення незаконним, скасування наказу про звільнення та поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди.

Згідно ч.ч.11,12,13 ст.187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Після відкриття провадження в справі встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.175 ЦПК України.

Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно правової позиції Верховного Суду висвітленої у постанові по справі № 761/11472/15-ц від 28 листопада 2018 року вимога про відшкодування моральної шкоди, визначена у грошовому вимірі, є майновою вимогою, а отже, судовий збір підлягає стягненню як за вимогу майнового характеру.

Також суд враховує правову позицію, яка сформована Верховним судом у постанові від 07 лютого 2022 року по справі №523/4124/21, відповідно до якої, вимога про відшкодування моральної шкоди у спорі щодо поновлення трудових прав, визначена у грошовому вимірі, стає майновою вимогою, отже, судовий збір за таку вимогу підлягає стягненню.

Відповідно до п.п.1) п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою - підприємцем 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно п.1) ч.1 ст.176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується, чи оспорюваною сумою за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку.

Згідно з п.п.5) п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви про відшкодування моральної шкоди встановлюється у розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У позовній заяві позивачем об`єднано кілька позовних вимог, серед яких позивач просить суд відшкодувати моральну шкоду, завдану їй звільненням.

Таким чином, позивачу необхідно долучити до матеріалів справи квитанцію про сплату судового збору у розмірі 1073,60 грн (за вимогу про відшкодування моральної шкоди).

Судовий збір за подання позовної заяви до Марганецького міського суду Дніпропетровської області має бути перераховано або внесено за наступними платіжними реквізитами:

отримувач коштів ГУК у Дніпропетровській області/ТГ Марганець/ 22030101

код отримувача (ЄРДПОУ) 37988155

банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)

код банку отримувача (МФО) 899998

р/о (IBAN) UA 828999980313111206000004565

код класифікації доходів бюджету 22030101

призначення платежу *;101;

---

(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом

---

(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Марганецький міський суд Дніпропетровської області (назва суду, де розглядається справа).

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України, то згідно ч.11 ст.187 ЦПК України її необхідно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення виявлених недоліків п`ять днів з моменту отримання ухвали.

Керуючись ч.11 ст.187 Цивільного процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заявуОСОБА_1 до комунального закладу дошкільної освіти комбінованого типу №18 «Струмочок» Марганецької міської ради про визнання звільнення незаконним, визнання наказу про звільнення незаконним, скасування наказу про звільнення та поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди залишити без руху.

Надати заявникам строк 5 днів з дня вручення ухвали для усунення зазначених недоліків. Роз`яснити, що, в разі невиконання вимоги суду у встановлений строк, заяву буде залишено без розгляду відповідно до п.8 ч.1 ст.257 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. М. Нанічкіна