Постанова

від 10.09.2010 по справі 3-3211-1/10

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 3-3211-1/10

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2010 суддя Святош инського районного суду м. Ки єва Кирилюк Г.М., розглянувши с праву, що надійшла з Державно ї податкової інспекції у Свя тошинському районі м. Києва, про притягнення до адмініст ративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народилася в с. Калинівка Ма карівського району Київськ ої області, працює головним бухгалтером МПП «Турбота», проживає в АДРЕСА_1

по ч. 1 ст.163-3 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

21.08.2010 р. до суду надішли ма теріали справи про притягн ення ОСОБА_1 до адміністр ативної відповідальності з а ч. 1 ст. 163-3 КУпАП за невиконанн я законних вимог посадових осіб органів державної под аткової служби, передбачених п. 8 ч. 1 ст.11 Закону України «Про державну податкову службу в Україні».

Згідно протоколу №57-23-30/266 про адміністративне правопору шення від 09.08.2010 р., складеному ст аршим державним податковим ревізор-інспектором відділ у контролю за суб' єктами г осподарювання, що здійснюють розрахунки в готівковій фо рмі, при перевірці МПП «Тур бота», ринок по вул. Туполєва ,13 в м. Києві, код 16466657, встановлен о недопуск посадових осіб Д ПС для здійснення контролю з а додержанням порядку прове дення готівкових коштів.

На підтвердження вчинення вказаного правопорушення, долучено акт (довідка) перев ірки за дотриманням суб' є ктами господарювання поряд ку проведення розрахунків з а товари (послуги), вимог з рег улювання обігу готівки, наяв ності торгових патентів і л іцензій від 21.07.2010 р.

Згідно інформації, зазначе ної в даному акті, директоро м підприємства ОСОБА_2 н е було допущено до перевірк и службових осіб ДПІ у Свят ошинському районі м. Києва.

При розгляді справи про ад міністративне правопорушен ня ОСОБА_1 пояснила, що не вчиняла дій, які б перешкоджа ли здійсненню повноважень посадовими особами органів державної податкової служб и. У визначений в акті переві рки час вона взагалі не переб увала на робочому місці.

Про вказані обставини ост ання зазначила також в прот околі про адміністративне правопорушення.

Заслухавши пояснення ОСО БА_1, дослідивши матеріали справи, вважаю необхідним за крити провадження в справі у зв' язку з відсутністю в дія х останньої складу адмініс тративного правопорушення.

Керуючись п.1 ч.1 ст.247, п.3ч.1 с т.284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Закрити справу про притя гнення до адміністративної в ідповідальності ОСОБА_1 за ст. 163-3 ч.1 КУпАП.

На постанову може бути вне сено протест прокурора.

Суддя: