Рішення

від 08.09.2006 по справі 4/1891-10/294

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

4/1891-10/294

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

08.09.06                                                                                           Справа№ 4/1891-10/294

За позовом: Товариства з додатковою відповідальністю "Континіум - Траст - Компані", м. Луцьк,

До відповідача: Закритого акціонерного товариства „Львівський центральний універмаг”, м.Львів

Третя  особа –  ЗАТ „Народні реєстри” м. Львів

Про визнання недійсними загальних зборів акціонерів

Головуючий суддя  О.І.ДОВГА

                             судді   Б.О.БІЛОУС

                                          У.І.ДІЛАЙ

При секретарі  О.СКРЕМЕТА

За участю представників:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача:   Мартинюк А.П. –представник, Равлюк Т.І. - представник

Від третьої особи:  не з'явився

Представникам сторін роз'яснено права та обов'язки, передбачені ст.22 ГПК України. Представники сторін подали письмове клопотання про здійснення  технічного запису судового процесу.

Суть спору: Рішенням господарського суду Львівської області у справі № 1/30-3/18 від 29.03.2004 року  задоволено позовні  вимоги Товариства з додатковою відповідальністю "Континіум - Траст - Компані", м. Луцьк, до відповідача - Закритого акціонерного товариства „Львівський центральний універмаг”, м.Львів, про визнання неправомірними дій щодо скликання та проведення загальних зборів акціонерів ЗАТ "Львівський центральний універмаг", що відбулись 22.01.2004 р., визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів ЗАТ "Львівський центральний універмаг", оформлених протоколом № 1 від 22.01.2004 р.          із залученням до справи  третьою особою  ЗАТ „Народні  реєстри” м.Львів.

          Відповідач у справі звернувся у Господарський суд Львівської області із заявою про перегляд вказаного рішення за нововиявленими обставинами. У своїй заяві відповідач вказує, що Печерський районний суд м. Києва 16.02.2004 р. виніс рішення у справі №2-946/06 за позовною заявою Рокоша А.М. до Коровченка С.В., ЗАТ “Львівський центральний універмаг” про витребування документів, визнання незаконними загальних зборів акціонерів та недійсними прийнятих на них рішень. Вказаним судовим рішенням встановлено, що організація та проведення  загальних зборів акціонерів ЗАТ „Львівський  центральний  універмаг” від 22.01.2004 року  відбулися на підставах та в порядку  передбаченому чинним законодавством.

          У своїй заяві відповідач стверджує, що рішення Господарського суду Львівської області від 29.03.2004 р повинне бути скасоване, оскільки на момент його прийняття вступило в законну силу рішення Печерського районного суду м. Києва  , яким було встановлено правомірність скликання та проведення загальних зборів акціонерів відповідача від 22.01.04 та законність прийнятих на них рішень. Виходячи з викладеного, відповідач просить суд скасувати рішення  Господарського суду Львівської області від 29.03.2004 р. у вказаній справі (справа № 1/30-3/18) та винести нове рішення, яким у позові відмовити.

          Відповідач у справі подав клопотання про поновлення строку на подання заяви про перегляд рішення за ново виявленими обставинам, яке було задоволено судом.

Розгляд  заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами  відкладався з підстав, викладених  в ухвалі господарського суду Львівської області від 31.08.2006 року.

В судових засіданнях  оголошувались перерви.

В судовому  засіданні  06.09.2006 року  представник  заявника  підтримав  вимоги, викладені  у заяві про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, та просить  заяву задоволити  та скасувати  рішення у справі № 1/30-3/18 від 29.03.2004 року.

Представники  ТзОВ „Континіум-Транс-Компані” виступили проти задоволення  заяви  про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, просять  рішення господарського суду Львівської області у справі № 1/30-3/18  залишити без  змін, а заяву без задоволення.

Представником  ЗАТ „Львівський центральний універмаг” Заяць О.І. ( довіреність  зареєстровано в реєстрі  за № 9301  приватним  нотаріусом Луцького міського  нотаріального округу  Волинської  області.)  за № 30-1/08 від 30 серпня 2006  року  подано суду  пояснення  по справі № 1/889-10/280 .

За довіреністю представник „Львівський  центральний універмаг” Т.І.Равлюк  подав клопотання  про  зупинення провадження у справі № 1/899-10/280  до вирішення  апеляційним судом м. Києва  апеляційної скарги  на рішення  Печерського районного суду  м .Києва  по справі № 2-946/06.

В судовому засіданні оголошено перерву до 08.09.2006 року  о 14.00 год. та зобов'язано заявника надати суду  докази  прийняття апеляційним судом м. Києва. апеляційної скарги  на рішення  Печерського  районного суду м.Києва  у справі № 2-946/06 від 16.02.2004 року до провадження.

Належних доказів того, що  апеляційна скарга  на рішення Печерського  районного суду м. Києва  від 16 лютого 2004 року  по справі № 2-946/06 2004 року  прийнята  Апеляційним судом м. Києва  до провадження, господарському суду Львівської області не  надано.

Долучена до матеріалів справи  копія  листа  Апеляційного суду м. Києва № 22-8003 від 08.09.2006 року  не є належним доказом, а тому не може бути прийнятий судом до уваги.

Представником Мартинюком А.П. ЗАТ „Львівський  центральний  універмаг” подано  належним чином засвідчену копію рішення  Печерського районного суду станом на 07.09.2006 року, де вказано, що дане  рішення набрало законної сили  16 березня 2004р.

ЗАТ „Народні реєстри”  телеграмою  31.08.2006 року  просять  розгляд заяви  здійснити  за відсутності їхнього представника.

Розглянувши заяву  про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, суд  визнав її такою, що підлягає до задоволення  з наступних підстав:

Відповідно  до ст. 112 Господарського процесуального кодексу України  господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення  , яке набрало  законної сили, за нововиявленими обставинами, що мають істотне значення  для  справи і не могли бути відомі  заявникові.

Нововиявленими можуть розглядатись обставини, що обґрунтовують  вимоги або заперечення  сторін  чи мають  інше істотне  значення  для правильного  вирішення  справи, які існували  на час  постановлення  судового рішення, але  про них не знали і не могли  знати заявник і суд.

Згідно ст. 35 ГПК України, рішення суду з цивільної справи, що набуло законної сили, є обов'язковим для господарського суду щодо фактів, які встановлені судом і мають значення для вирішення спору.

          Печерський районний суд м. Києва 16.02.2004 р. виніс рішення у справі №2-946/06 за позовною заявою Рокоша А.М. до Коровченка С.В., ЗАТ “Львівський центральний універмаг” про витребування документів, визнання незаконними загальних зборів акціонерів та недійсними прийнятих на них рішень. Вказаним судовим рішенням встановлено, що загальні збори акціонерів ЗАТ “Львівський центральний універмаг” відбулись у повній відповідності із вимогами чинних в Україні нормативно-правових актів. Із вказаних підстав у позові Рокошу А.М. судом було відмовлено. На сьогодні вказане рішення набрало законної сили та діє. Діяло вказане рішення і на момент винесення Господарським судом Львівської області рішення у справі № 1/30-3/18 за позовом ТДВ "Континіум - Траст - Компані" до ЗАТ „Львівський центральний універмаг” від 29.03.2004 р. Таким чином Господарський суд повинен був врахувати факти, встановлені рішенням суду з цивільної справи, однак не зробив цього, оскільки дана обставина не була відома господарському суду на момент винесення рішення.

       На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 33, 35, 43, 49, 82 - 85, 112-114 ГПК України, суд, -

                                                            ВИРІШИВ:

          1. Заву ЗАТ „Львівський центральний універмаг” про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Львівської області від 29.03.2004 р. у справі № 1/30-3/18 –задовольнити.

          2. Скасувати рішення Господарського суду Львівської області від 29.03.2004 р. у справі № 1/30-3/18 за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Континіум Траст Компані" до ЗАТ "Львівський центральний універмаг", яким було визнано неправомірними дії щодо скликання та проведення загальних зборів акціонерів ЗАТ "Львівський центральний універмаг", що відбулись 22.01.2004 р. та визнано недійсними рішення загальних зборів акціонерів ЗАТ "Львівський центральний універмаг", оформлені протоколом № 1 від 22.01.2004 р.

          3. Товариству з додатковою відповідальністю "Континіум Траст Компані" в позові до ЗАТ "Львівський центральний універмаг" про визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів ЗАТ "Львівський центральний універмаг" від 22.01.2004 р. про визнання неправомірними дій щодо скликання та проведення загальних зборів акціонерів ЗАТ "Львівський центральний універмаг", що відбулись 22.01.2004 р., визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів ЗАТ "Львівський центральний універмаг", оформлених протоколом № 1 від 22.01.2004 р., - відмовити

          4. Стягнути з ТзОВ "Континіум Траст Компані", м. Луцьк, вул. Кременецька, 38 (ЄДРПОУ 13368948) на користь ЗАТ Львівський центральний універмаг”, м. Львів, вул. Данилишина, 6 (ЄДРПОУ 01560474) 85,00 грн. витрат по сплаті державного мита по заяві про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, 85,00 грн. державного мита за подання позовної заяви та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу стягнуті рішенням від 29.03.04р.

          5. Наказ видати відповідно до вимог ст. 116 ГПК України.

          6. Повний текст рішення виготовлено та підписано 08.09.06р. о 16.30 год.

Головуючий суддя                                                               О.І. ДОВГА

Судді                                                                                        Б.О.БІЛОУС

                                                                                                  У.І.ДІЛАЙ   

Суддя                                                                                                       Довга О.І.