Ухвала

від 01.06.2023 по справі 562/1040/23

ЗДОЛБУНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 562/1040/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" червня 2023 р. Здолбунівський районний суд Рівненської області в складі: головуючого судді Ковалика Ю.А., за участю секретаря судового засідання Дацишиній Р.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Здолбунів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Білашівського ліцею Мізоцької селищної ради Рівненського району Рівненської області (правонаступника Білашівського навчально-виховного комплексу «Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів дошкільний навчальний заклад» Мізоцької селищної ради Рівненської області) про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу за час затримки виконання рішення суду,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Здолбунівського районного суду Рівненської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Білашівського ліцею Мізоцької селищної ради Рівненського району Рівненської області (правонаступника Білашівського навчально-виховного комплексу «Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів дошкільний навчальний заклад» Мізоцької селищної ради Рівненської області) про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу за час затримки виконання рішення суду.

01.06.2023 до суду надійшла спільна заява сторін по справі з клопотанням про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі в зв`язку з укладенням мирової угоди від 01 червня 2023 року між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем Білашівським ліцеєм Мізоцької селищної ради Рівненського району Рівненської області на умовах:

1. Відповідач - Білашівський ліцей Мізоцької селищної ради Рівненського району Рівненської області (код ЄРДПОУ 38809470) сплачує позивачу ОСОБА_1 ,(ІПН НОМЕР_1 ) середній заробіток за час затримки виконання рішення суду в сумі 20 000 грн., що визначено без утримання передбачених законом податків та інших обов`язкових платежів.

2. Відповідач - Білашівський ліцей Мізоцької селищної ради Рівненського району Рівненської області (код ЄРДПОУ 38809470) сплачує позивачу ОСОБА_1 , (ІПН НОМЕР_1 ) витрати по сплаті нею судового збору в сумі 1073 грн. 60 коп.

3. Відповідач сплачує Позивачу вищезазначені кошти після набрання законної сили ухвали суду.

4. Позивач відмовляється від стягнення з Відповідача коштів, понесені нею по оплаті за надання правової допомоги адвокатом (складання позовної заяви, участь у судових засіданнях, транспортні витрати та інше). 5. Сторони по справі заявляють, що ні в процесі укладення Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

6. Ця Мирова угода є чинною з моменту її підписання Сторонами та затвердження ухвалою Здолбунівського районного суду Рівненської області, і набирає законної сили відповідно до вимог цивільного процесуального кодексу України.

7. Дана Мирова угода виготовлена у трьох аутентичних примірниках, по одному примірнику для кожної сторони і один примірник - для суду.

8. Сторони ознайомлені з наслідками укладення Мирової угоди до моменту її підписання та зміст яких їм є зрозумілим, будь-яких додаткових пояснень та тлумачень не потребується. 9. Сторони визнають, що кожне з положень цієї Мирової угоди було узгоджено окремо з метою врегулювання спору у справі №562/1040/23 і Сторони дійшли до цілковитої згоди щодо їх змісту. Сторонам відомі наслідки закриття цивільної справи у зв`язку із підписанням мирової угоди, встановлені ст.ст. 207, 255, 256 ЦПК України про те, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Сторони в судове засідання не з`явилися, в поданих заявах просять затвердити мирову угоду, розглянути справу без їх участі.

Згідно з ч. 2ст. 247 ЦПК Україниу зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши мирову угоду, суд дійшов висновку, що мирова угода підлягає затвердженню судом з огляду на наступне.

Згідност. 207 ЦПК Українимирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до п. 5 ч. 1ст. 255 ЦПК Українисуд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Згідно положень ч. 2ст. 256 ЦПК Україниу разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

При цьому, відповідно дост. 208 ЦПК Українивиконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Судом встановлено, що сторонам зрозумілі наслідки ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням мирової угоди, про що зазначено у їх спільній заяві, мирова угода підписана сторонами та не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, укладена з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок, стосується лише прав та обов`язків сторін та предмета позову.

Таким чином, враховуючи, що передбачені ч. 5ст. 207 ЦПК Українипідстави для відмови в затвердженні мирової угоди відсутні, суд дійшов висновку про доцільність затвердження укладеної сторонами мирової угоди та закриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст.207,208,255,256,258-261 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Затвердити мирову угоду, укладену 01 червня 2023 року в цивільній справі № 562/1040/23 між ОСОБА_1 та Білашівським ліцеєм Мізоцької селищної ради Рівненського району Рівненської області (правонаступника Білашівського навчально-виховного комплексу «Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів дошкільний навчальний заклад» Мізоцької селищної ради Рівненської області) на наступних умовах:

Відповідач - Білашівський ліцей Мізоцької селищної ради Рівненського району Рівненської області (код ЄРДПОУ 38809470) сплачує позивачу ОСОБА_1 ,(ІПН НОМЕР_1 ) середній заробіток за час затримки виконання рішення суду в сумі 20 000 грн., що визначено без утримання передбачених законом податків та інших обов`язкових платежів.

Відповідач - Білашівський ліцей Мізоцької селищної ради Рівненського району Рівненської області (код ЄРДПОУ 38809470) сплачує позивачу ОСОБА_1 , (ІПН НОМЕР_1 ) витрати по сплаті нею судового збору в сумі 1073 грн. 60 коп.

Відповідач сплачує Позивачу вищезазначені кошти після набрання законної сили ухвали суду.

Позивач відмовляється від стягнення з Відповідача коштів, понесені нею по оплаті за надання правової допомоги адвокатом (складання позовної заяви, участь у судових засіданнях, транспортні витрати та інше).

Сторони визнають, що кожне з положень цієї Мирової угоди було узгоджено окремо з метою врегулювання спору у справі №562/1040/23 і Сторони дійшли до цілковитої згоди щодо їх змісту.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Білашівського ліцею Мізоцької селищної ради Рівненського району Рівненської області (правонаступника Білашівського навчально-виховного комплексу «Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів дошкільний навчальний заклад» Мізоцької селищної ради Рівненської області) про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу за час затримки виконання рішення суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до Рівненського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Ю.А. Ковалик