Ухвала

від 30.05.2023 по справі 723/1184/23

СТОРОЖИНЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Справа №723/1184/23

Провадження № 2/723/1842/23

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

30 травня 2023 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернівецької області в складі:

головуючого судді Яківчика І.В.

при секретарі Крупчак М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно за законом

встановив:

Позивач звернулася в суд з позовом предметом якого є визнання права власності на спадкове майно за законом, по якому ухвалою суду від 01.05.2023 року було відкрито провадження і справу призначено до розгляду в спрощеному провадження із повідомленням сторін про дату час і місце розгляду справи.

На дату розгляду від позивача та відповідачів надійшли письмові заяви про підтримання і визнання позову.

Разом з тим суд, зважаючи на зміст позову та не підтвердження обставин відповідними доказами вважає, що від позивача необхідно витребувати докази обставин на які посилається позивач та залишити позовну заяву без руху у відповідності до вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, оскільки:

- в позові зазначено та підтверджено, що спадкове майно є майном колгоспного двору. Таким чином до складу спадкового майна, після смерті ОСОБА_5 , входить будинковолодіння, яке є майном колгоспного двору, що свідчить про право спадкоємця на 1/6 частку цього двору, в зв`язку з чим відсутні обґрунтування на підтвердження вимог щодо визнання права власності на всі інші частки або відмови від своєї власності на ці частки інших співвласників.

- одним із співвласників колишнього колгоспного двору зазначений ОСОБА_6 , який за змістом позову помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 50 років, що підтверджено свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 . Однак до позову не додано доказів щодо відсутності у нього дружини та дітей та не зазначено про його спадкоємців які прийняли спадщину у вигляді 1/6 частки колгоспного двору

Крім цього із довідки старости Банилово-Підгірнівського старостинського округу № 1645 від 06.12.2022 року вбачається що у ОСОБА_5 на час його смерті були онуки, які проживали в одному з ним будинку і народжені вони були від його сина ОСОБА_7 , що не підтверджує зміст позову щодо того що ОСОБА_8 був неодружений і дітей та дружини неав.

Вказане вище є підставою до залишення даної заяви без руху в ході розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст.175, 177, 185, 257 ЦПК України, суд

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно за законом, залишити без руху, про що повідомити позивача.

Надати позивачу, термін 5 днів, з дня вручення ухвали, для виправлення вказаних недоліків.

СУДДЯ