Ухвала

від 31.05.2023 по справі 756/1547/23

ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

31.05.2023 Справа № 756/1547/23

УКРАЇНА

ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Унікальний №756/1547/23

Провадження №2/756/2237/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2023 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва, в складі:

головуючого судді Диби О.В.

за участю секретаря Колесник А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто Супутник», приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Яцишина Андрія Миколайовича, третя особа: ОСОБА_2 про звільнення майна з-під арешту,

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить звільнити з-під арешту майно, а саме: квартиру АДРЕСА_1 , оскільки ОСОБА_1 в законному порядку набув право власності на вказане майно, а наявність арешту позбавляє позивача можливості користуватись та розпоряджатись своїм майном на власний розсуд.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 06.02.2023 у вказаній цивільній справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.

30.05.2023 через канцелярію суду надійшла заява від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Кравченка А.П. про залишення без розгляду позовної заяви.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи судом повідомлялися належним чином.

У зв`язку із надходженням вищенаведеної заяви судом було поставлено на обговорення питання про залишення позовної заяви без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З огляду на викладене, зважаючи на те, що представник позивача надав до суду заяву про залишення без розгляду позову, суд вважає можливим задовольнити вказану заяву.

На підставі викладеного та керуючись ст. 257, 353 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто Супутник» (код ЄДРПОУ 31954432, м. Київ, вул. Бойченко, 11, кв.73), приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Яцишина Андрія Миколайовича (м. Київ, вул. Євгена Сверстюка, 17, оф. 910), третя особа: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , остання відома адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_3 ) про звільнення майна з-під арешту - залишити без розгляду;

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції протягом 15 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя Олексій ДИБА