Ухвала

від 07.02.2023 по справі 205/2503/22

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

07.02.2023 Єдиний унікальний номер 205/2503/22

Справа №205/2503/22

2/205/348/23

У Х В А Л А

Про закриття провадження у справі

07 лютого 2023 року

Ленінський районний суд м.Дніпропетровська в складі головуючого судді Остапенко Н.Г., за участю секретаря судового засідання Шевцової М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпро цивільну справу №205/2503/22 за позовом ОСОБА_1 до дочірнього підприємства «Сантехсен плюс» чеського товариства з обмеженою відповідальністю «Імотексен плюс», третя особа: ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 25.05.2022 року звернулась до Ленінського районного суду м.Дніпропетровська з позовом до дочірнього підприємства «Сантехсен плюс» чеського товариства з обмеженою відповідальністю «Імотексен плюс», третя особа: ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Ухвалою суду від 10.05.2022 року прийнято позовну заяву до розгляду і відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

26.09.2022 року на адресу суду надійшов відзив на позов від представника відповідача-адвоката Керницької О.В.

Ухвалою суду від 26.09.2022 року задоволено клопотання представника відповідача про проведення судового засідання 14.11.2022 року в режимі відеоконференції.

14.11.2022 року на адресу суду надійшла відповідь на відзив від представника позивача адвоката Негробова О.

06.02.2023 року на адресу суду надійшла заява від позивачки ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_3 про прийняття спільної заяви про затвердження мирової угоди від 25.01.2023 року та закриття провадження у справі. Також 06.02.2023 року надійшла спільна заява від позивачки ОСОБА_1 та дочірнього підприємства Сантехсен плюс» чеського товариства з обмеженою відповідальністю «Імотексен плюс» про затвердження мирової угоди від 25.01.2023 року.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4 не з*явились. Письмово просили розглянути заяву у їх відсутність Заяву підтримують та просять задовльнити.

Від представника відповідача Керницької О. 02 02.2023 року надійшла заява про проведення судового засідання у відсутність представника відповідача. Заяву про затвердження мирової угоди підтримує та просить задовольнити.

07.02.2023 року на адресу суду надійшла заява від третьої особи: ОСОБА_2 про проведення судового засідання у його відсутність. Зазначив, що обізнаний з тим, що позивач та відповідач домовились про укладення в межах справи мирової угоди. Зі змістом мирової угоди ознайомлений, проти її затвердження судом не заперечує.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що заяви про затвердження мирової угоди підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч.1 ст.207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов*язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Ознайомившись з мировою угодою, суд приходить до висновку, що її умови не суперечать закону та не порушують законні права та інтереси іншиї осіб та є виконуваними у зв*язку з чим суд приходить до висновку про наявність правових підстав для її затвердження та закриття провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.207, п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В :

Затвердити спільну мирову угоду по цивільній справі №205/2503/22 за позовом ОСОБА_1 до дочірнього підприємства «Сантехсен плюс» чеського товариства з обмеженою відповідальністю «Імотексен плюс», третя особа: ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, укладену 25 січня 2023 року між ОСОБА_1 та дочірнім підприємством «Сантехсен плюс» чеського товариства з обмеженою відповідальністю «Імотексен плюс» на умовах:

1.дочірне підприємство «Сантехсен плюс» чеського товариства з обмеженою відповідальністю «Імотексен плюс», ЄДРПОУ: 36653189 зобов*язується сплатити ОСОБА_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 суму коштів у розмірі 80000 грн, що є відшкодуванням матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 3 лютого 2021 року на перехресті вул.Орловська та вул.Камчатська у м.Дніпрі, за участю транспортних засобів Volkswagen Polo реєстроваційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 та DAF FALE 45220, реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 , що належить на праві власності ДП «Сантехсен плюс», відповідно до наступного графіку:

1.1 20000 (двадцять тисяч) гривень до 15 лютого 2023 року;

1.2 20000 (двадцять тисяч) гривень до 31 березня 2023 року;

1.320000 (двадцять тисяч ) гривень до 30 квітня 2023 року;

1.4 20000 (двадцять тисяч) гривень до 31 травня 2023 року.

Позивач ОСОБА_1 відмовляється від стягнення з дочірнього підприємства «Сантехсен плюс» чеського товариства з обмеженою відповідальністю «Імотексен плюс» грошової суми у розмірі 22425,54 грн., матеріальної шкоди, завданої внаслідок ДТП, що мала місце 3 листопада 2021 року року на перехресті вул.Орловська та вул.Камчатська у м.Дніпрі, за участю транспортних засобів Volkswagen Polo реєстроваційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 та DAF FALE 45220, реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 , що належить на праві власності ДП «Сантехсен плюс».

У разі невиконання дочірнім підприємством «Сантехсен плюс» чеського товариства з обмеженою відповідальністю «Імотексен плюс» п.1, п.1.1-1.4 даної Мирової угоди, в строк до 31 травня 2023 року, дочірне підприємство «Сантехсен плюс» чеського товариства з обмеженою відповідальністю «Імотексен плюс» повиненно сплатити ОСОБА_1 штраф у розмірі 30000 грн.00 коп.

ОСОБА_1 погоджується на одержання від дочірнього підприємства «Сантехсен плюс» чеського товариства з обмеженою відповідальністю «Імотексен плюс» суми коштів у розмірі 80000 грн. відповідно до графіку визначеного у п.1 даної мирової угоди.

Перерахунок коштів у розмірі 80000 грн. здійснюється за банківськими реквізитами: IBAN: НОМЕР_4 , отримувач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

ОСОБА_1 та дочірне підприємство «Сантехсен плюс» чеського товариства з обмеженою відповідальністю «Імотексен плюс» домовились, що судові витрати та будь-які інші витрати Сторін, прямо чи опосердковано пов*язані зі справою №205/2503/22 за позовом ОСОБА_1 до дочірнього підприємства «Сантехсен плюс» чеського товариства з обмеженою відповідальністю «Імотексен плюс», третя особа: ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої ДТП, Сторонами один одному не відшкодовуються та обов*язок їх сплатити покладається виключно на Сторону, що їх понесла.

Позивач та Відповідач визнають, що укладення цієї мирової угоди та її виконання має наслідком відсутність будь-яких претензій щодо відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої Позивачу внаслідок ДТП, що мала місце 3 листопада 2021 року року на перехресті вул.Орловська та вул.Камчатська у м.Дніпрі, за участю транспортних засобів Volkswagen Polo реєстроваційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 та DAF FALE 45220, реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 , що належить на праві власності ДП «Сантехсен плюс».

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана позивачем для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання суових рішень.

Провадження по цивільній справі №205/2503/22 за позовом ОСОБА_1 до дочірнього підприємства «Сантехсен плюс» чеського товариства з обмеженою відповідальністю «Імотексен плюс», третя особа: ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди-закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Н.Г.Остапенко

.