Справа № 2-976/11
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
29.04.2011 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Стоцька Л. А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до УПП «Сантехбудмеханізація» в особі директора Саєвського Мирослава Анатолійовича про надання права власності на квартиру, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом до УПП «Сантехбудмеханізація» в особі директора Саєвського Мирослава Анатолійовича про надання права власності на квартиру.
Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.119, 120 ЦПК України, а саме: відсутні зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування. Зокрема, не викладено з посиланням на докази обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а саме:
-Не надано доказів про сплату судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи;
-Позивач, посилаючись на те, що квартира АДРЕСА_1 була продана третій особі, не зазначив доказів на підтвердження вказаної обставини та не залучив її до участі у справі;
-Позивач, ставлячи вимогу про зобов`язання відповідача передати йому у власність житлову квартиру АДРЕСА_1 , не зазначив доказів на підтвердження того, що ним були в повному обсязі виконані зобов`язання;
-Позивач, ставлячи вимогу про стягнення матеріальної шкоди у розмірі 60000 гривень, не обґрунтував у чому саме полягає завдана шкода та не долучив до матеріалів позовної заяви її розрахунку;
-Позивач, ставлячи вимогу про стягнення моральної шкоди у розмірі 40000 гривень, не обґрунтував правових підстав для цього та не зазначив у чому саме вона полягає.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. ст. 119, 121 ЦПК України підлягає залишенню без руху, з наданням строку для усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до УПП «Сантехбудмеханізація» в особі директора Саєвського Мирослава Анатолійовича про надання права власності на квартиру залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність виправити вказані недоліки, надавши йому 5 днів для усунення зазначених недоліків з дня отримання копії ухвали. Роз`яснити, що в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Першотравневого
районного суду м.ЧернівціСтоцька Л. А.
Суд | Першотравневий районний суд м.Чернівців |
Дата ухвалення рішення | 29.04.2011 |
Оприлюднено | 06.06.2023 |
Номер документу | 111304314 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Першотравневий районний суд м.Чернівців
Стоцька Л. А.
Цивільне
Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області
Залеська А. О.
Цивільне
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Городецький Д. І.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні