Ухвала

від 31.05.2023 по справі 132/3329/22

КАЛИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 132/3329/22

УХВАЛА

Іменем України

"31" травня 2023 р. місто КАЛИНІВКА

КАЛИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого судді СЄЛІНА Є.В.,

при секретарі ГОРДІЄНКО А.М.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду міста Калинівка Вінницької області клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Голівського Вадима Валерійовича про призначення судової земельно-технічної експертизи по цивільній справі № 132/3329/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл та виділення в натурі 7/8 частки земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

16.12.2022 року до Калинівського районного суду Вінницької області звернулась ОСОБА_1 із вказаним цивільним позовом, в якому просить провести розподіл земельної ділянки площею 3,8802га., що розташована на території Мирненської сільської ради Хмільницького району Вінницької області, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер земельної ділянки: 0521683100:07:000:0124, та виділити їй в натурі, в окрему інвентарну одиницю, як окремий об`єкт нерухомості 7/8 часток земельної ділянки, у межах згідно з планом; припинити за нею та ОСОБА_2 право спільної часткової власності на вищевказану земельну ділянку. В обґрунтування цих вимог зазначила, що їй та відповідачці ОСОБА_2 на праві спільної часткової власності належить спірна земельна ділянка, щодо якої між ними не досягнуто згоди щодо порядку її користування та розпорядження, а тому вона вимушена звернутися до суду із вказаним позовом.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Калинівського районного суду Вінницької області від 16.12.2022 року, даний позов переданий на розгляд судді Сєліну Є.В., який своєю ухвалою від 28.12.2022 року відкрив за ним провадження, визначивши здійснити його розгляд за правила загального позовного провадження, та призначивши підготовче провадження.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Голівський В.В. звернувся 17.04.2023 року до Калинівського районного суду Вінницької області із клопотанням про призначення у справі судової земельно-технічної експертизи, проведення якої доручити Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, на вирішення якої поставити питання: чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі землекористування, розділити в натурі земельну ділянку, площею 3,8802га., що розташована на території Мирненської сільської ради Хмільницького району Вінницької області, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер: 0521683100:07:000:0124, яка на праві спільної часткової власності належить ОСОБА_1 (7/8 частки) та ОСОБА_2 (1/8 частки), у відповідності до належних ним часток? Якщо так, то які варіанти її поділу можливі?

Розглянувши подане клопотання, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що воно підлягає задоволенню, а по справі необхідно провести судову земельно-технічнуекспертизу з наступних підстав.

Пунктом 1 частини 1 статті 103 ЦПК України визначено, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд призначає експертизу у справі.

Відповідно до частини 1 статті 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

За пунктом 5 частини 1 статті 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи. Відповідно до пункту 9 частини 1 статті 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Виходячи із викладеного, керуючись ст.ст. 103, 104, 197, 252, 253 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Голівського Вадима Валерійовича про призначення судової земельно-технічної експертизи по цивільній справі № 132/3329/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл та виділення в натурі 7/8 частки земельної ділянки задовольнити.

По справіпризначити судовуземельно-технічнуекспертизу, на вирішення якої з урахуванням питань, які відповідно до частини 5 статті 103 ЦПК України подали особи, які беруть участь у справі, поставити наступне запитання:

Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі землекористування, розділити в натурі земельну ділянку, площею 3,8802га., що розташована на території Мирненської сільської ради Хмільницького району Вінницької області, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер: 0521683100:07:000:0124, яка на праві спільної часткової власності належить ОСОБА_1 (7/8 частки) та ОСОБА_2 (1/8 частки), у відповідності до належних ним часток? Якщо так, то які варіанти її поділу можливі?

Проведення експертизи доручити експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, та попередити їх про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст. 384 та 385 КК України, а саме за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

В розпорядження експертів направити матеріали даної цивільної справи.

Позивача ОСОБА_1 і відповідача ОСОБА_2 зобов`язати надати на вимогу експертів необхідну технічну документацію.

Роз`яснити сторонам, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні (ст.109 ЦПК України).

Експертизу провести в тридцятиденний строк з моменту отримання ухвали суду.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя