Ухвала

від 05.06.2023 по справі 306/1686/22

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙСУД ЗАКАРПАТСЬКОЇОБЛАСТІ

Справа № 306/1686/22

Провадження № 1-кс/306/115/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2023 року м. Свалява

Слідчий суддяСвалявського районногосуду Закарпатськоїобласті ОСОБА_1 ,за участюсекретаря судовогозасідання ОСОБА_2 розглянувши клопотанняслідчого СВ ВП№ 1Мукачівського РУПГУ НПв Закарпатськійобласті старшоголейтенанта поліції ОСОБА_3 ,погоджене процесуальнимкерівником начальником Свалявськоговідділу Мукачівськоїокружної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні №42022072040000056 від 02.09.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України, а саме до: Постанови ІНФОРМАЦІЯ_1 №1 від 20.01.2022 року про створення комісії по визначенню ціни продажу основних засобів ІНФОРМАЦІЯ_1 ; Постанови ІНФОРМАЦІЯ_1 №2 від 08.02.2022 року про продаж магазина АДРЕСА_1 ; Постанови ІНФОРМАЦІЯ_1 №3 від 09.02.2022 року про затвердження протоколу №1 засідання комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 по визначенню ціни продажу магазина АДРЕСА_1 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 ,-

В С Т А Н О В И В:

Слідча звернулася в суд із вищезгаданим клопотанням, посилаючись на те, що упровадженні слідчого відділення ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області перебувають матеріали кримінального провадження №42022072040000056, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

В клопотанні вказує, щопід час досудового розслідування встановлено, що посадові особи « ІНФОРМАЦІЯ_1 », шляхом складання та видачі неправдивих офіційних документів, без згоди членів споживчого товариства та проведення загальних зборів, реалізували об`єкт колективної власності товариства, а саме: магазин « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в с. Мала Мартинка, Мукачівського району, Закарпатської області, особі, яка не є членом споживчого товариства.

Зазначає, що на підставі ухвали слідчого судді Свалявського районного суду від 26.09.2022 року (справа № 306/1686/22, провадження № 1-кс/306/233/22), 11.11.2022 року, від ІНФОРМАЦІЯ_1 ,було вилученооригінал протоколузагальних зборівучасників такопії іншихдокументів,які зазначалисяв ухвалі,а саме:Постанову ІНФОРМАЦІЯ_1 №1від 20.01.2022року простворення комісіїпо визначеннюціпи продажуосновних засобів ІНФОРМАЦІЯ_1 ;Постанову ІНФОРМАЦІЯ_1 №2від 08.02.2022року пропродаж магазина АДРЕСА_1 ;Постанову ІНФОРМАЦІЯ_1 №3від 09.02.2022року прозатвердження протоколу№1засідання комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 по визначеннюціни продажумагазина АДРЕСА_1 .Однак,дані копіїінших документів не придатні для подальшого скерування та призначення почеркознавчої експертизи, так як експерт не має можливості провести експертизу на копіях документів і тому потрібно їх оригінали.

Вказує, що в ході допиту свідка ОСОБА_5 голови правління ІНФОРМАЦІЯ_1 , було встановлено, що оригінали вищевказаних документів, можуть знаходитися в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_2 ,так як він їх туди надавав.

Тому, враховуючи, що інформація, яка міститься у зазначених в клопотанні документах має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і такі є необхідними для проведення почеркознавчих експертиз, просить надати тимчасовий доступ до оригіналів запитуваних документів із подальшим їх вилученням.

Крім того, для запобігання розголошення інформації та перешкоджанню досудовому розслідуванню, розгляд клопотання просила проводити без участі представників ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Слідча СВ ВП № 1 Мукачівського РУП ГУ НП в Закарпатській області, в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання у її відсутності, так як зайнята в інших слідчих діях (а.с. 17).

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання не з`явився, хоча про дату та час розгляду клопотання повідомлений належним чином (а.с. 23-24).

За таких обставин слідчий суддя вважає, за можливе розглядати клопотання без участі слідчого та представника особи, у володінні якої знаходяться запитувані документи.

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Як убачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, у провадженні СВ ВП№1Мукачівського РУПГУНП вЗакарпатській області знаходиться кримінальне провадження № 42022072040000056 від 02.09.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України, про те, що посадові особи « ІНФОРМАЦІЯ_1 », шляхом складання та видачі неправдивих офіційних документів, без згоди членів споживчого товариства та проведення загальних зборів, реалізували об`єкт колективної власності товариства, а саме: магазин « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в АДРЕСА_1 , особі, яка не є членом споживчого товариства (а.с. 6-7).

Підставою для внесення відомостей до ЄРДР стала заява ОСОБА_6 , про те, що посадовими особами « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в порушення вимог чинного законодавства та статуту товариства незаконно продано об`єкт колективної власності товариства, а саме магазин « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в с. Мала Мартинка, Мукачівського району, Закарпатської області, особі, яка не є членом споживчого товариства, без згоди членів споживчого товариства, та рішення загальних зборів товариства або його правління. Зазначила, що вона, як член даного товариства не брала участь в засіданнях правління та не підписувала жодного документа (а.с. 8-9).

Згідно договору купівлі-продажу нерухомого майна від 07.07.2022 року, укладеного між Споживчим товариством « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в особі голови правління ОСОБА_5 та громадянином ОСОБА_7 , останній придбав вищевказаний магазин за 140 800 грн (а.с. 11-12).

Постановою ІНФОРМАЦІЯ_1 № 1 від 20.01.2022 року створено комісію по визначенню ціни продажу основних засобів товариства (а.с. 13).

Згідно постанови ІНФОРМАЦІЯ_1 № 2 від 08.02.2022 року товариство звернулося до Свалявської споживспілки про надання попередньої згоди на продаж нестратегічного об`єкта нежитлової будівлі магазина в АДРЕСА_1 (а.с. 14).

Відповідно до постанови ІНФОРМАЦІЯ_1 № 3 від 09.02.2022 року затверджено протокол № 1 від 09.02.2022 року засідання ІНФОРМАЦІЯ_1 про визначення ціни продажу магазина АДРЕСА_1 у сумі 110000,00 грн (а.с. 15).

Відповідно до ст. 159 КПК України - тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно з нормою ст. 160 КПК України - сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

За приписами ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, ..., доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Зважаючи на те, що у клопотанні слідчою наведено наявність достатніх підстав вважати, що ця інформація сама по собі, або в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, клопотання необхідно задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 159, 162 - 164, 166 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчогоСВ ВП№ 1Мукачівського РУПГУ НПв Закарпатськійобласті задовольнити.

Надати слідчому СВ відділення поліції №1 Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів із подальшим їх вилученням а саме:

- Постанови ІНФОРМАЦІЯ_1 №1 від 20.01.2022 року про створення комісії по визначенню ціни продажу основних засобів ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- Постанови ІНФОРМАЦІЯ_1 від 08.02.2022 року про продаж магазина АДРЕСА_1 ;

- Постанови ІНФОРМАЦІЯ_1 від 09.02.2022 року про затвердження протоколу №1 засідання комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 по визначенню ціни продажу магазина АДРЕСА_1 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 (юридична адреса: АДРЕСА_2 , код юридичної особи НОМЕР_1 , голова правління ОСОБА_8 ).

Строк дії ухвали до 05 серпня 2023 року включно.

У разі невиконання ували про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підстав ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ

СВАЛЯВСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ

ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ ОСОБА_1