Ухвала

від 02.06.2023 по справі 317/2587/22

ЗАПОРІЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

п 1-кс/317/432/2023

317/2587/22

УХВАЛА

м. Запоріжжя 02 червня 2023 р.

Слідчій суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про скасування арешту майна по кримінальному провадженню № 1202208223000000514 від 28.01.22 року

ВСТАНОВИВ:

01 червня 2023 року до канцелярії Запорізького районного суду Запорізької області подано клопотання про скасування арешту на майно ОСОБА_2 .

Перевіривши відповідність поданого клопотання нормам КПК України слідчий суддя встановив:

ОСОБА_3 звернувся з клопотанням до Запорізького районного суду Запорізької області, при цьому він зазначає, що 28.11.2022 року слідчим суддею ОСОБА_1 було задоволено клопотання слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області та накладено арешт на майно обвинуваченого ОСОБА_2 по кримінальному провадженню за ч.5 ст.191 КК України. Оскільки майно на час накладення арешту належало ОСОБА_3 , але про це не було нікому відомо, заявн7ик просить скасувати арешт накладений на автомобіль «МАN» моделі 8.163, державний номерний знак « НОМЕР_1 ».

Порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано».

На останок, згідно ст. 19 Конституції України: «Правовий порядок в Україні ґрунтується на засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством.

Органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України»

Відповідно до ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Відповідно до ст.216 КПК України досудове розслідування здійснюється слідчим того органу досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до супровідного листа від 16.01.2023 року кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_2 за ч.5 ст.191 КК України було направлено для розгляду за підсудністю до Комунарського районного суду м.Запоріжжя та перебуває там на розгляді по суті судом.

Згідно правил територіальної підсудності слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області не може розглядати клопотання про скасування арешту накладеного на майно оскільки провадження перебуває на розгляді суду іншого району, а тому відповідно до ст.304 ч.2 п.2 КПК України клопотання повертається, якщо не підлягає розгляду в цьому суді;

На підставі ст.303-304 КПК України, слідчий суддя:

УХВАЛИВ:

Повернути клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту накладеного на рухоме майно обвинуваченого ОСОБА_2 по кримінальному провадженню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її винесення.

Слідчій суддя ОСОБА_1