Постанова

від 02.06.2023 по справі 443/815/23

ЖИДАЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №443/815/23

Провадження №3/443/343/23

ПОСТАНОВА

іменем України

02 червня 2023 року місто Жидачів

Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Равлінко Р.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС у Львівській області ДПС України до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , керівника ТзОВ «Галпін»

за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , будучи посадовою особою, а саме керівником ТзОВ «Галпін», не подала платіжне доручення на перерахування належної до сплати суми податку на прибуток в розмірі 19203,00 грн, визначеної в декларації з податку на прибуток за 2022 рік, реєстровий № 9307657777 від 14.02.2023, термін сплати 13.03.2023, чим порушила п. 57.1 ст. 57 Розділу ІІ Податкового кодексу України, своїми діями вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КупАП.

В судовому засіданні 18.05.2023 ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнала повністю, щиро розкаялася у вчиненому та подала копію платіжної інструкції №3133 від 20.03.2023 на суму 9203,00 грн. Призначення платежу: податок на прибуток за 2022.

Окрім того, 22.05.2023 до матеріалів справи ОСОБА_1 подала копію платіжної інструкції №3161 від 03.04.2023 на суму 10 000,00 грн. Призначення платежу: податок на прибуток за 2022.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши протокол про адміністративне правопорушення та дослідивши долучені до нього матеріали, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-2 КУпАП, виходячи з наступного.

Відповідно до диспозиції ч. 1 ст.163-2КУпАП адміністративним правопорушенням є неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів).

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні, крім її визнавальних показів, доведена:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ГУ ЛВ № 006384 від 05.05.2023 згідно якого ОСОБА_1 , будучи посадовою особою, а саме керівником ТзОВ «Галпін», не подала платіжне доручення на перерахування належної до сплати суми податку на прибуток в розмірі 19203,00 грн, визначеної в декларації з прибутку за 2022 рік, реєстровий № 9307657777 від 14.02.2023, термін сплати 13.03.2023, чим порушила п. 57.1 ст. 57 Розділу ІІ Податкового кодексу України, своїми діями вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КупАП /а.с.4/;

- актом про результат камеральної перевірки ТзОВ «Галпін» (код ЄДРПОУ:20820596) з питань своєчасності сплати суми податкового зобов`язання до бюджету з податку на прибуток від 05.05.2023 № 11724/13-01-04-12-04/20820596, згідно якого за результатами камеральної перевірки встановлено несплату/несвоєчасну сплату ТзОВ «Галпін» (код ЄДРПОУ:20820596) податкового зобов`язання з податку на прибуток задекларованого в декларації з податку на прибуток за 2022 рік №9307657777 від 14.02.2023 в сумі 19203,00грн, в результаті чого порушено вимоги п. 57.1 ст. 57 Розділу ІІ Податкового кодексу України /а.с.5/;

Зазначені докази вважаю належними та допустимими, а в своїй сукупності достатніми. Доказів, які б спростовували вищевикладені обставини, судді не надано.

Таким чином, вважаю доведеним факт вчинення ОСОБА_1 несвоєчасної сплати податкового зобов`язання з податку на прибуток, тому її дії вірно кваліфіковані як адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.163-2 КУпАП.

Судом враховано, що згідно зст.23КУпАП метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 враховую: характер вчиненого нею правопорушення; ступінь її вини у вчиненому правопорушенні, передбаченому частиною 1 ст. 163-2 КУпАП, яка доведена повністю, тому вважає, що стосовно ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, у виді штрафу.

Враховуючи обставини та характер вчиненого правопорушення, а також ступінь вини, дана міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в скоєнні нових адміністративних правопорушень.

Застосування судом до ОСОБА_1 такого адміністративного стягнення є необхідним для досягнення мети його застосування.

З огляду на викладене та зважаючи на вимоги статті 40-1КУпАП з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі ставки, визначеної частиною 2ст. 4 ЗУ «Про судовий збір».

Керуючись ст. ст. 23, 33, 283, 284 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 ст.163-2КУпАП і накласти стягнення у виді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до вимогст. 307 КУпАПштраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбаченихст. 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Суддя Р.Г. Равлінко