Ухвала
від 05.06.2023 по справі 473/2529/22
ВОЗНЕСЕНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 473/2529/22

Номер провадження 1-кс/473/610/2023

УХВАЛА

"05" червня 2023 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вознесенську Миколаївської області заяву судді Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_3 про самовідвід в розгляді кримінального провадження №473/2529/22 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч. 2 ст.360 КК України,

встановив:

в провадженні судді Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_3 перебувало кримінальне провадження №473/2723/21 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_4 за ч.2 ст.185, ч.2 ст.360 КК України.

Ухвалою суду від 22 вересня 2022 року кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 виділено в окреме провадження та протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду розподілено на суддю ОСОБА_3 , справа №473/2529/22 (провадження по справі було зупинено до звільнення з військової служби ОСОБА_4 )

Проте, суддею ОСОБА_3 було подано заяву про самовідвід з тих підстав, що нею 28 вересня 2022 року було винесено вирок у кримінальному провадженні №473/2723/21, відповідно до якого ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст.185, ч.2 ст.360 КК України, із застосуванням ч.1 ст.70 КК України до покарання в виді 03 років 06 місяців позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком 02 роки.

З даного вироку вбачається, що ОСОБА_5 були вчинені злочини, передбачені ч.2 ст.185, ч.2 ст.360 КК України, за попередньою змовою з особою, кримінальне провадження відносно якої виділено в окреме провадження (№473/2529/22). Діям вказаних осіб суддею ОСОБА_3 у даному вироку була надана оцінка, тому з метою виключення сумніву щодо об`єктивного розгляду справи, суддя просила задовольнити її заяву про самовідвід.

Дослідивши матеріали, що обґрунтовують заяву про самовідвід судді ОСОБА_3 , суд прийшов до наступного.

Так, згідно п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Відповідно до ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

При цьому, відповідно до усталеної практики Європейського Суду з прав людини, відображеної, зокрема, в рішеннях у справі «Фей проти Австрії», «Ветштайн проти Швейцарії», «Пуллар проти Сполученого Королівства», «Білуха проти України» наявність безсторонності відповідно до п. 1ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод повинна визначатися за суб`єктивним та об`єктивним критеріями.

Відповідно до суб`єктивного критерію беруться до уваги особисті переконання та поведінка окремого судді, тобто чи виявляв суддя упередженість або небезсторонність у даній справі. Відповідно до об`єктивного критерію визначається, серед інших аспектів, чи забезпечував суд як такий та його склад відсутність будь-яких сумнівів у його безсторонності. У кожній окремій справі слід вирішувати, чи мають стосунки, що розглядаються, таку природу та ступінь, що свідчать про небезсторонність суду.

Таким чином, враховуючи викладене, заява про самовідвід судді ОСОБА_3 підлягає задоволенню з наведених у ній підстав.

Керуючись ст.81 КПК України, суд

постановив:

заяву про самовідвід судді Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_3 в розгляді кримінального провадження №473/2529/22 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч. 2 ст.360 КК України, задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Дата ухвалення рішення05.06.2023
Оприлюднено07.06.2023
Номер документу111306260
СудочинствоКримінальне
КатегоріяЗаява про відвід судді

Судовий реєстр по справі —473/2529/22

Ухвала від 08.11.2023

Кримінальне

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Домарєва Н. В.

Ухвала від 14.06.2023

Кримінальне

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Домарєва Н. В.

Ухвала від 05.06.2023

Кримінальне

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Лузан Л. В.

Ухвала від 22.09.2022

Кримінальне

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Миронова О. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні