Ухвала

від 05.06.2023 по справі 911/383/23

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"05" червня 2023 р. Справа№ 911/383/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорногуза М.Г.

суддів: Мальченко А.О.

Агрикової О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Києво-Святошинського виробничого управління житлово-комунального господарства

на рішення Господарського суду Київської області від 25 квітня 2023 року

у справі № 911/383/23 (суддя Конюх О.В.)

за позовом Національного технічного університету України "Київський політехнічний інститут ім. Ігоря Сікорського", (офіційна електронна адреса: mail@kpi.ua),

до Києво-Святошинського виробничого управління житлово-комунального господарства, (офіційна електронна адреса: ksvugkg@i.ua)

про стягнення 80 199,88 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 25.04.2023 у справі № 911/383/23 позов задоволено повністю. Стягнуто з Києво-Святошинського виробничого управління житлово-комунального господарства на користь Національного технічного університету України "Київський політехнічний інститут ім. Ігоря Сікорського" 80 199,88 грн заборгованості за мировою угодою та 2 684,00 грн судового збору (а.с.145-153).

15.05.2023 Києво-Святошинське виробниче управління житлово-комунального господарства звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою № 08-23-С від 15.05.2023, в якій просить "Скасувати рішення Господарського суду Київської області від 25.04.2023 у справі № 911/383/23, та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог Національного технічного університету України "Київський політехнічний інститут ім. Ігоря Сікорського" до Києво-Святошинського ВУЖКГ про спонукання Києво-Святошинського ВУЖКГ до виконання мирової угоди, затвердженої ухвалою Господарського суду Київської області від 03.05.2018 у справі № 911/28/18, шляхом стягнення на користь позивача 88 199,88 грн заборгованості за мировою угодою".

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.05.2023, матеріали апеляційної скарги Києво-Святошинського виробничого управління житлово-комунального господарства, у судовій справі № 911/383/23 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Чорногуз М.Г., судді - Агрикова О.В., Мальченко А.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.05.2023 апеляційну скаргу Києво-Святошинського виробничого управління житлово-комунального господарства № 08-23-С від 15.05.2023 на рішення Господарського суду Київської області від 25 квітня 2023 року у справі № 911/383/23 - залишено без руху та зазначено, що протягом десяти днів з дня доставлення даної ухвали, Києво-Святошинське виробниче управління житлово-комунального господарства має право усунути недоліки, а саме надати до Північного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору та докази надсилання, листом з описом вкладення, копії скарги іншій стороні у справі.

22.05.2023 електронний примірник ухвали Північного апеляційного господарського суду від 22.05.2023 у справі № 911/383/23 про залишення апеляційної скарги без руху, доставлено до електронної скриньки Києво-Святошинського виробничого управління житлово-комунального господарства.

02.06.2023 від Києво-Святошинського виробничого управління житлово-комунального господарства до Північного апеляційного господарського суду надійшла заява № 09-23-С від 29.05.2023 про усунення недоліків в апеляційній скарзі, відповідно до якої, скаржник надає докази сплати (доплати) судового збору та докази надсилання, листом з описом вкладення, копії скарги іншій стороні у справі.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, враховуючи те, що скаржником усунуто недоліки апеляційної скарги, які зазначені в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 22.05.2023, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду, визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно з ч.1 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України - у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі (Глава 1. Апеляційне провадження).

Частиною 10 статті 270 ГПК України визначено, що "Апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи".

Виходячи із зазначених вище правових норм, перегляд оскаржуваного рішення підлягає здійсненню без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 8, 42, 254, 262, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі № 911/383/23 за апеляційною скаргою Києво-Святошинського виробничого управління житлово-комунального господарства № 08-23-С від 15.05.2023 на рішення Господарського суду Київської області від 25 квітня 2023 року.

2. Справу № 911/383/23 за апеляційною скаргою Києво-Святошинського виробничого управління житлово-комунального господарства № 08-23-С від 15.05.2023 на рішення Господарського суду Київської області від 25 квітня 2023 року розглядати без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

3. Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, пояснень, клопотань, заперечень - до 28 червня 2023 року.

4. Звернути увагу учасників процесу, що згідно вимог ст. 263 ГПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

5. Дану ухвалу направити на відомі суду електронні адреси сторін, що наявні в матеріалах справи.

Заяви, клопотання і заперечення подаються до Північного апеляційного господарського суду виключно в електронній формі з застосуванням електронного цифрового підпису на електрону адресу суду або за допомогою підсистеми "Електронний суд" або письмовій формі через канцелярію суду.

Відповідно до частин 6 та 7 статті 6 ГПК України:

"Адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування, суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки та особи, які провадять клірингову діяльність у значенні, наведеному в Законі України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки", реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.

Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою."

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.Г. Чорногуз

Судді А.О. Мальченко

О.В. Агрикова