ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА
про відмову в задоволенні заяви про
прийняття участі засіданні в режимі відеоконференції
05 червня 2023 року Справа № 915/727/23
м. Миколаїв.
Господарський суд Миколаївської області,
головуючий суддя Коваль С.М.,
розглянувши заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Агроспейс",
про участь у режимі відеоконференції у підготовчому засіданні
з розгляду справи № 915/727/23
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Агроспейс", проспект Богдана Хмельницького, буд. 147, м. Дніпро, 49033;
представник позивача: адвокат Талоконов К. В., АДРЕСА_1, електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1;
про:стягнення коштів у сумі 23046 грн. та витребування майна шляхом вилучення,-
В С Т А Н О В И В:
Товариством з обмеженою відповідальністю (ТОВ) "Торгова компанія "Агроспейс" пред`явлено позов до Фермерського господарства (ФГ) "Нові зорі" про стягнення з останнього грошових коштів у сумі 23046 грн. та витребування дискову борону-лущільник Farmet 4,5 PS, Сер. № 2021/0630, 2021 р.в. шляхом вилучення на користь ТОВ "Торгова компанія "Агроспейс".
В обгрунтування позову, ТОВ "Торгова компанія "Агроспейс" посилається на неналежне невиконання відповідачем грошового зобов`язання щодо (внесення) чергового лізингового платежу (шостий платіж згідно графіку) в сумі 23046 грн. за укладеним між сторонами договором фінансового лізингу від 22.06.2021 № 6АП-21 (далі-договір), внаслідок чого утворилася заборгованість у спірній сумі, у звязку із чим ТОВ "Торгова компанія "Агроспейс" в односторонньому порядку розірвано договір та просить витребувати майно.
За такими вимогами ухвалою від 15.03.2023 відкрито провадження в даній справі за правилами загального позовного провадження призначено підготовче засідання на 06.06.2023 о 12 год. 55 хв.
Разом із позовом від представника ТОВ "Торгова компанія "Агроспейс" до суду надійшла заява про участь у засіданні, призначеному на 06.06.2023 о 12 год. 55 хв., у режимі відеоконференції поза межами суду.
Згідно чинного законодавства, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників. Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки. Відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи (ст. 197 ГПК України).
При цьому, виключний перелік випадків, у яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, законом не визначений, в зв`язку з чим необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції визначається у кожному окремому випадку, з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень учасників справи, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.
Вирішуючи клопотання заявника про проведення засідання в режимі відеоконференції, суд ураховує, що ухвалою суду від 15.05.2023 призначено підготовче засідання на 06.06.2023 о 12 год. 55 хв., явка представників у судове засідання не визнавалась обов`язковою (з метою дотримання захисту життя і здоров`я відвідувачів і працівників суду); участь представника сторони не є необхідною для встановлення всіх обставин справи; предмет та підстави спору; стадію господарського процесу, а також, що будівля Господарського суду Миколаївської області постраждала внаслідок ракетного обстрілу, і на теперішній час суд продовжує здійснювати правосуддя з можливістю проведення відеоконференції тільки у трьох залах судового засідання, внаслідок чого проведення засідання в даній справі в режимі відео конференції може бути утрудненим і зайняти тривалий проміжок часу.
Ураховуючи викладене, в задоволенні заяви представника ТОВ "Торгова компанія "Агроспейс", належить відмовити.
Керуючись ст.ст. 197, 234 ГПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
У задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Агроспейс" про прийняття участі в режимі відеоконференції у судовому засіданні у справі №915/727/23, призначеному на 06.06.2023 о 12 год. 55 хв., відмовити
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя С.М.Коваль.
Суд | Господарський суд Миколаївської області |
Дата ухвалення рішення | 05.06.2023 |
Оприлюднено | 07.06.2023 |
Номер документу | 111309861 |
Судочинство | Господарське |
Категорія | Справи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів Невиконання або неналежне виконання зобов’язань лізингу |
Господарське
Господарський суд Миколаївської області
Коваль С.М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні