Ухвала

від 05.06.2023 по справі 921/381/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05 червня 2023 року м. ТернопільСправа № 921/381/23

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гирили І.М.

розглянув сформовану в системі "Електронний суд" заяву б/н від 29.05.2023 (вх. № 415 від 29.05.2023) Товариства з обмеженою відповідальністю "Тарагро-СГ", вул. Михалевича, 51А, с. Чернелів-Руський, Тернопільський район, Тернопільська область, 47712

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс Джі Сі Бі", вул. Київська, 11А, кв. 60, м. Тернопіль, 46023

про видачу судового наказу

Встановив:

29.05.2023 до Господарського суду Тернопільської області через систему "Електронний суд" надійшла заява б/н від 29.05.2023 (вх. № 415 від 29.05.2023) Товариства з обмеженою відповідальністю "Тарагро-СГ" про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс Джі Сі Бі" заборгованості в сумі 15 000, 00 грн.

В обґрунтування вимог заявник звертає увагу суду на те, що 02.01.2020 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Сервіс Джі Сі Бі" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Тарагро-СГ" було укладено Договір поставки № 36 (далі Договір № 36) та Договір на виконання роботи (надання послуг) № 37 (далі Договір 37).

Відповідно до п. 1.1. Договору № 36 Постачальник зобов`язався постачати (передати у власність Покупця) товар, визначений в п. 2.1 цього Договору для використання його у підприємницькій діяльності, а Покупець зобов`язався прийняти товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму згідно з умовами цього Договору.

Ціна товару остаточно узгоджується та вказується сторонами у видатковій накладній на поставку товару. Зміна остаточно узгодженої сторонами ціни товару після його передачі Покупцю не допускається. Сума Договору складається із суми вартості видаткових накладних, оформлених Постачальником на видачу товарів Покупцю на протязі дії цього договору (п. 2.2 - 2.3 Договору № 36).

Згідно з п. 2.4 2.5 Договору № 36 Покупець повинен сплатити відповідну партію відвантаженого йому Постачальником товару не пізніше 14 календарних днів з дати поставки даної партії товару. Оплата здійснюється у розмірі повної вартості поставленого товару шляхом безготівкового переказу коштів на поточний рахунок Постачальника, вказаний у реквізитах Постачальника в цьому договорі.

Цей договір набуває чинності з дати його підписання обома сторонами і діє на протязі року з моменту його заключення. Якщо за місяць до закінчення договору жодна із сторін не бажає його розірвати, то він вважається продовженим на той самий термін (п. 9.5 Договору № 36).

За умовами Договору № 37 Виконавець зобов`язався надати послуги з ремонту обладнання (техніки), а Замовник - прийняти та оплатити виконані роботи відповідно до умов Договору.

Згідно з п. 2.1 - 2.2 Договору № 37 Виконавець зобов`язався: виконати роботи за договором якісно і в обумовлені терміни; надати належним чином оформлений акт виконаних робіт; Замовник, в свою чергу, зобов`язався: здійснити оплату вартості робіт в терміни, обумовлені у виставлених рахунках на оплату; при отриманні обладнання (техніки) з ремонту - підписати акт виконаних робіт та повернути один примірник Виконавцю.

Відповідно до п. 3.1 3.3 Договору № 37 загальна сума Договору визначається, як сума вартості всіх виконаних робіт, що зазначені в підписаних та погоджених сторонами актах виконаних робіт. Умови оплати розрахунки за надані послуги здійснюються на протязі 14 банківських днів з моменту одержання Замовником актів виконаних робіт. Датою оплати вважається дата зарахування коштів на розрахунковий рахунок Виконавця.

Догорів набирає чинності з дати його підписання сторонами і діє протягом одного календарного року. В разі, якщо за 14 календарних днів до дати завершення дії цього Договору жодна із сторін не підтвердить наміру його розірвати - строк дії Договору кожен раз продовжується на такий самий строк і на тих самих умовах (п. 8.3 Договору № 37).

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України).

Матеріали справи свідчать про те, що між позивачем та відповідачем у справі виникли зобов`язання з договору поставки (Договір № 36), згідно з яким, в силу ст. 712 ЦК України, продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ст. 632 ЦК України ціна в договорі встановлюється за домовленістю сторін.

П. 2 ч. 1 ст. 664 ЦК України передбачено, що обов`язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним у момент надання товару в розпорядження покупця, якщо товар має бути переданий покупцеві за місцезнаходженням товару.

Відповідно до ст. 692 ЦК України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Ч. 2 ст. 693 ЦК України передбачено право покупця вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати у разі, якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару не передав товар у встановлений строк.

Також з матеріалів справи вбачається, що між сторонами у справі виникли зобов`язання з договору про надання послуг (Договір № 37), згідно з яким, за приписами ч. 1 ст. 901 ЦК України, одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором (ч. 1 ст. 903 ЦК України).

Згідно з ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, Одностороння відмова від виконання зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається (ст. 525, 526 ЦК України).

06.09.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю "Сервіс Джі Сі Бі" виставило Товариству з обмеженою відповідальністю "Тарагро-СГ" рахунок № СФ-0000466 на оплату вартості товару, виконання робіт та надання послуг на загальну суму 67 088, 15 грн, в т. ч. ПДВ.

09.09.2021 сторонами підписано Акт № ОУ-0000117 здачі прийняття робіт (надання послуг), відповідно до якого погоджено згідно з визначеним переліком та із зазначенням ціни проведені роботи та надані послуги по рахунку № СФ-0000466 від 06.09.2021 на загальну суму 21 200 грн, в т. ч. ПДВ .

Згідно з видатковою накладною № РН-0000093 від 23.02.2022 Постачальник на підставі рахунку СФ-0000466 від 06.09.2021 поставив Товариству з обмеженою відповідальністю "Тарагро-СГ" товар (запасні частини), згідно з переліком, на загальну суму 45 888, 14 грн, в т. ч. ПДВ.

Окрім того, відповідно до видаткової накладної № РН-0000092 від 23.02.2022 Постачальник на підставі рахунку - фактури № СФ-0000600 від 01.11.2021 поставив Товариству з обмеженою відповідальністю "Тарагро-СГ" товар (запасні частини), згідно з переліком, на загальну суму 1 719, 98 грн, в т. ч. ПДВ.

З долучених до заяви документів вбачається, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Тарагро-СГ" перерахувало на рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс Джі Сі Бі" грошові кошти в загальній сумі 83 808, 12 грн, а саме:

- на підставі рахунку № СФ-0000466 від 06.09.2021 82 088, 14 грн (платіжні інструкції № 1 020 від 09.09.2021 на суму 20 000 грн, № 1 169 від 16.11.2021 на суму 15 000 грн, № 1 334 від 11.01.2022 на суму 2 500 грн, № 11 від 09.03.2022 на суму 15 000 грн, № 126 від 15.08.2022 на суму 29 588, 14 грн);

- згідно з видатковою накладною № РН-0000092 від 23.02.2023 на суму 1 719, 98 грн (платіжна інструкція № 127 від 15.08.2022 на суму 1 719, 98 грн).

Товариство з обмеженою відповідальністю "Тарагро-СГ" стверджує, що грошові кошти в сумі 15 000 грн перераховані на розрахунковий рахунок Товариством з обмеженою відповідальністю "Сервіс Джі Сі Бі" надлишково.

Вказує, що з метою повернення даних коштів зверталось до Товариством з обмеженою відповідальністю "Сервіс Джі Сі Бі" з листом (вимогою) № 29 від 03.03.2023, проте боржником цього зроблено не було.

Наведені обставини і слугували підставою для звернення Товариства з обмеженою відповідальністю "Тарагро-СГ" до суду з заявою про видачу судового наказу.

Згідно з ч. 2 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Порядок та форма звернення до суду з заявою про видачу судового наказу до господарського суду визначені ГПК України, зокрема, розділом II "Наказне провадження".

Відповідно до ч. 1-3 ст. 147 ГПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених ст. 148 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги. Заявником та боржником в наказному провадженні можуть бути юридичні особи та фізичні особи - підприємці.

Згідно ч. 1, 2 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Особа має право звернутися до суду з вимогами, визначеними у частині першій цієї статті, в наказному або спрощеному позовному провадженні на свій вибір.

Слід зазначити, що ні Договір №36, ні Договір №37 не передбачає обов`язку постачальника/виконавця повернути попередню оплату чи переплачені покупцем/замовником кошти.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку, що заявлені до стягнення кошти не є заборгованістю за договором. Стягнення заявленої до стягнення суми не є наслідком порушення грошових зобов`язань за укладеними правочинами. В даному випадку мова йде про стягнення помилково/зайво перерахованих коштів. Правове регулювання даних відносин визначено ст. 1212-1213 ЦК України. Відповідно, заявлені ТзОВ "Тарагро-СГ" вимоги не відповідають нормам ст. 148 ГПК України та засадам наказного провадження.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 152 ГПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заявлено вимогу, яка не відповідає приписам статті 148 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2, 3 ст. 152 ГПК України про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу. У разі якщо в заяві про видачу судового наказу містяться вимоги, частина з яких не підлягає розгляду в порядку наказного провадження, суд постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу лише в частині цих вимог. У разі якщо заявлені вимоги між собою взаємопов`язані і окремий їх розгляд неможливий, суд відмовляє у видачі судового наказу. У разі якщо в заяві про видачу судового наказу містяться вимоги, частина з яких не підлягає розгляду в порядку наказного провадження, суд постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу лише в частині цих вимог. У разі якщо заявлені вимоги між собою взаємопов`язані і окремий їх розгляд неможливий, суд відмовляє у видачі судового наказу.

Згідно з ч. 2 ст. 154 ГПК України за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Таким чином, розглянувши подану заяву, суд дійшов висновку про відмову у видачі судового наказу щодо стягнення з боржника надлишково перерахованих коштів в сумі 15 000, 00 грн на підставі п. 3 ч. 1 ст. 152 ГПК України.

Також суд вважає за необхідне зазначити, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 ч. 1 ст. 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків. Водночас відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3 - 6 частини першої статті 152 ГПК України, зокрема, невідповідність вимогам ст. 148 ГПК України, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку (ст. 153 ГПК України).

На підставі наведеного, керуючись ст. 147, 148, 150, 152-153, 154, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Тарагро-СГ" у видачі судового наказу за заявою б/н від 29.05.2023 (вх. № 415 від 29.05.2023).

2. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання (05.06.2023) та підлягає оскарженню у порядку і строк, встановлені ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

3. Копію ухвали направити: Товариству з обмеженою відповідальністю "Тарагро-СГ", вул. Михалевича, 51А, с. Чернелів-Руський, Тернопільський район, Тернопільська область, 47712 рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя І.М. Гирила