Ухвала

від 31.05.2023 по справі 925/1213/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

31 травня 2023 року справа № 925/1213/21

м. Черкаси

Господарський суд Черкаської області в складі судді Дорошенка М.В. за участю представниці товариства з обмеженою відповідальністю "РБТ-Груп" в режимі відеоконференції адвоката Скуби І.В. із секретарем судового засідання Рябенькою Я.В., розглянувши у судовому засіданні клопотання судового експерта Черніна Я.О. від 10.04.2023 №27/09-23 про надання додаткових матеріалів та погодження строку проведення експертизи у справі №925/1213/21 за первісним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "РБТ-Груп" до товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізоване управління №609 Укргідроспецбуд" про стягнення 2931975,54 грн. і за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізоване управління №609 Укргідроспецбуд" до товариства з обмеженою відповідальністю "РБТ-Груп" про стягнення 3000000,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Черкаської області у складі судді Дорошенка М.В. ухвалою від 09.12.2021 призначив у справі №925/1213/21 будівельно-технічну експертизу, доручив її проведення судовому експерту Черніну Якову Олександровичу, зобов`язав товариство з обмеженою відповідальністю "Спеціалізоване управління №609 Укргідроспецбуд" попередньо оплатити вартість експертизи згідно з наданим судовим експертом рахунком .

Ухвалою від 17.03.2023 Господарський суд Черкаської області на час проведення експертизи зупинив провадження у справі №925/1213/21.

18 квітня 2023 року до Господарського суду Черкаської області надійшло клопотання судового експерта Черніна Я.О. від 10.04.2023 №27/09-23 про надання додаткових матеріалів та погодження строку проведення будівельно-технічної експертизи у справі №925/1213/21.

За цим клопотанням судовий експерт Чернін Я.О. просить надати йому такі додаткові матеріали, необхідні для проведення у справі №925/1213/21 будівельно-технічної експертизи:

1). Виконавчу топографічну зйомку виконаних будівельних робіт з влаштування щебеневого покриття на території комплексу з фасування мінеральних добрив, зберігання сільськогосподарської сировини та адміністративної і побутової будівель в м. Черкаси, вул. Сурікова 9, у відповідності до вимог, передбачених ДБН А.2.1-1:2014 "Інженерні вишукування для будівництва" на паперових та електронних носіях (в програмному комплексі AutoCAD), який має бути виконаний відповідно до Закону України "Про топографо-геодезичну і картографічну діяльність".

Даний документ мають право виконувати сертифіковані інженери-геодезисти відповідно до чинного законодавства. Оплата геодезичних робіт не входить до складу витрат судового експерта.

Даний вид робіт повинен бути виконаний та наданий експерту до початку огляду об`єктів дослідження.

2). Кошторисну документацію (договірну ціну з локальними кошторисами) в програмному комплексі АВК-5 у відповідній редакції на час складання цього кошторису на цифровому носії у форматі -.ims. наступних об`єктів, що предметом спору з їх виконання фасувально-складського корпусу, адміністративно-побутового корпусу, щебеневої основи покриття території та завальної ями, які будувались у складі комплексу з фасування мінеральних добрив, зберігання сільськогосподарської сировини та адміністративної і побутової будівель в м. Черкаси, вул. Сурікова 9.

Також судовий експерт Чернін Я.О. у своєму клопотанні від 10.04.2023 №27/09-23 просить суд погодити строк проведення експертизи понад 90 днів та забезпечити проведення оплати експертизи згідно рахунку від 10.04.2023 №08/09.

Ухвалою від 24.04.2023 Господарський суд Черкаської області поновив провадження у справі №925/1213/21, призначив судове засідання для розгляду клопотання судового експерта Черніна Я.О. від 10.04.2023 №27/09-23 на 11 год. 00 хв. 31.05.2023 в приміщенні суду і витребував від товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізоване управління №609 Укргідроспецбуд" та товариства з обмеженою відповідальністю "РБТ-Груп" додаткові матеріали, про надання яких клопоче судовий експерт Чернін Я.О.

Сторони були належним чином повідомлені господарським судом про дату, час і місце судового засідання, призначеного у цій справі ухвалою від 24.04.2023 на 11 год. 00 хв. 31.05.2023, проте товариство з обмеженою відповідальністю "Спеціалізоване управління №609 Укргідроспецбуд" чи його представник у це засідання суду не явилися.

22 травня 2023 року до Господарського суду Черкаської області надійшло клопотання представниці товариства з обмеженою відповідальністю "РБТ-Груп" в режимі відеоконференції адвоката Скуби І.В. про долучення додаткових матеріалів для проведення будівельно-технічної експертизи, а саме кошторисної документації (договірної ціни з локальними кошторисами) в програмному комплексі АВК-5 та пояснення стосовно наданої кошторисної документації на цифровому носії (флеш-накопичувачі) у форматі -.іms разом з відповідним флеш-накопмчувачем.

26 травня 2023 року до Господарського суду Черкаської області надійшло клопотання представниці товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізоване управління №609 Укргідроспецбуд" адвоката Бадаки О.М. від 26.05.2023 про відкладення судового засідання з розгляду клопотання судового експерта Черніна Я.О., призначеного на 11 год. 00 хв. 31.05.2023, на іншу дату у зв`язку із неможливістю її явки у вказане судове засідання через перебування в запланованій відпустці.

Крім того, 26.05.2023 до Господарського суду Черкаської області надійшло клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізоване управління №609 Укргідроспецбуд" від 26.05.2023 про долучення документів до матеріалів справи та встановлення строку проведення експертизи, яким це товариство просить суд:

- долучити до матеріалів справи додаткові матеріали, про надання яких клопоче судовий експерт, а саме копії топографічної зйомки;

- встановити строк проведення судової будівельно технічної експертизи у справі №925/1213/21;

- зобов`язати судового експерта Черніна Я.О. провести перерахунок вартості будівельно - технічної експертизи в справі №925/1213/21 та надати рахунок на оплату платнику - товариству з обмеженою відповідальністю "Спеціалізоване управління №609 Укргідроспецбуд".

Інших додаткових матеріалів, сторони господарському суду не надали.

У судовому засіданні, яке відбулося 31.05.2023, господарський суд розглянув клопотання представниці товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізоване управління №609 Укргідроспецбуд" адвоката Бадаки О.М. про відкладення судового засідання, не визнав причину неявки цього товариства (його представника) в судове засідання, призначене на 11 год. 00 хв. 31.05.2023, поважною і, враховуючи, що неявка товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізоване управління №609 Укргідроспецбуд" (його представника) у вказане судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання судового експерта Черніна Я.О., залишив вказане клопотання без задоволення, про що без виходу до нарадчої кімнати постановив ухвалу із занесенням до протоколу судового засідання.

Господарський суд розглянув клопотання судового експерта Черніна Я.О. про надання додаткових матеріалів і дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню в частині фактично наданих суду сторонами додаткових матеріалів.

Пунктом 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 №53/5, з урахуванням внесених до неї у подальшому змін і доповнень, передбачені такі норми:

Строк проведення експертизи встановлюється керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу) і не повинен перевищувати 90 календарних днів.

У разі значного завантаження експерта (за наявності у нього на виконанні одночасно понад десять експертиз, у тому числі комісійних та комплексних) більший розумний строк установлюється за письмовою домовленістю з органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), після попереднього вивчення експертом наданих матеріалів.

Час попереднього вивчення матеріалів не повинен перевищувати п`ятнадцяти робочих днів.

У разі відмови органу (особи), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), у погодженні запропонованого розумного строку проведення експертизи матеріали справи повертаються з пропозицією призначити експертизу іншим суб`єктам судово-експертної діяльності, визначеним у статті 7 Закону України "Про судову експертизу".

У разі невиконання клопотань експерта щодо надання додаткових матеріалів, несплати вартості експертизи протягом 45 календарних днів з дня направлення клопотання в порядку, передбаченому чинним законодавством, незабезпечення прибуття експерта, безперешкодного доступу до об`єкта дослідження, а також належних умов для його роботи (учинення перешкод з боку сторін, що беруть участь у справі, в обстеженні об`єкта) матеріали справи повертаються органу (особі), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), із зазначенням мотивованих причин неможливості її проведення.

Строк проведення експертизи починається з робочого дня, наступного за днем надходження матеріалів до експертної установи, і закінчується у день складання висновку експерта (повідомлення про неможливість надання висновку). Якщо закінчення встановленого строку проведення експертизи припадає на неробочий день, днем закінчення строку вважається наступний за ним робочий день.

У строк проведення експертизи не включається строк виконання клопотань експерта, усунення недоліків, допущених органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта).

Судовий експерт Чернін Я.О. клопотання про погодження строку проведення експертизи понад 90 днів обґрунтував складністю та великим обсягом об`єктів дослідження за напрямками з проведення будівельно-технічної експертизи і значним навантаженням експерта.

Розглянувши клопотання судового експерта експерт Чернін Я.О. про погодження строку проведення експертизи понад 90 днів, господарський суд дійшов висновку, що воно є обґрунтованим і підлягає задоволенню в частині погодження строку проведення судової будівельно-технічної експертизи - до 180 календарних днів.

Поданий судовим експертом Черніним Я.О. разом з клопотанням про надання додаткових матеріалів та погодження строку проведення експертизи розрахунок вартості експертизи є попереднім і зробленим, виходячи із строку проведення експертизи до 180 календарних днів, що відповідає погодженому господарським судом строку проведення експертизи, тому необхідності у проведенні перерахунку вартості експертизи і надання нового рахунку на її оплату немає.

Отож відповідно до ухвали господарського суду від 09.12.2023 у справі №925/1213/21 наданий судовим експертом Черніним Я.О. рахунок на оплату експертизи від 10.04.2023 №08/09 підлягає оплаті товариством з обмеженою відповідальністю "Спеціалізоване управління №609 Укргідроспецбуд".

На підставі викладеного, керуючись статтями 69, 102, 228, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області

УХВАЛИВ:

1. Клопотання судового експерта Черніна Я.О. від 10.04.2023 №27/09-23 про надання додаткових матеріалів та погодження терміну проведення експертизи у справі №925/1213/21 задовольнити в частині фактично наданих суду сторонами додаткових матеріалів.

2. Надати судовому експерту Черніну Я.О. для проведення призначеної ухвалою від 09.12.2021 у справі №925/1213/21 будівельно-технічної експертизи надану товариством з обмеженою відповідальністю "Спеціалізоване управління №609 Укргідроспецбуд" копію топографічної зйомки та надану товариством з обмеженою відповідальністю "РБТ-Груп" кошторисну документацію (договірну ціну з локальними кошторисами) в програмному комплексі АВК-5 та пояснення стосовно наданої кошторисної документації на цифровому носії (флеш-накопичувачі) у форматі .ims.

3. Погодити проведення призначеної ухвалою Господарського суду Черкаської області від 09.12.2021 у справі №925/1213/21 судової експертизи у строк до 180 календарних днів.

4. Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Ця ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення і протягом десяти днів може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя М.В. Дорошенко