Рішення

від 22.10.2007 по справі 12/529/07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ

ОБЛАСТІ

=======================================================================

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ

УКРАЇНИ

Справа №  

Миколаїв

За позовом

ТОВ “Тигрове око”, м. Львів, вул.

Городоцька, 182.

До відповідача

Фізичної особи -підприємця

ОСОБА_1, АДРЕСА_1

Про : стягнення 786 грн. 08 коп.

Суддя   Семенов А.К.

Представники:

Від позивача

Не з'явився.

Від відповідача

Не з'явився.

СУТЬ СПОРУ : Позов

поданий про стягнення з відповідача на користь ТОВ “Тигрове око” 786 грн. 08

коп., в тому числі 4 грн. 68  коп. боргу,

376 грн. 02 коп. пені, 266 грн. 40 коп. збитків від інфляції, 138 грн. 98 коп.

річних. Позовні вимоги обумовлені невиконанням відповідачем зобов'язань за

договором реалізації в частині розрахунків за поставлений товар.

           Відповідач свого представника у

судове засідання не направив, хоча про час і місце проведення судового

засідання був повідомлений належним чином, відзив на  позовну заяву та ви-требувані судом матеріали

не надав.

           Позивач свого представника у судове

засідання не направив, заявою № 39 від 15.10.07 року клопоче про розгляд справи

без участі його представника

           Справу розглянуто, відповідно до

вимог ст. 75 ГПК України, за наявними матеріалами.

           Розглянувши матеріали справи,

господарський  суд -

встановив:

            04.03.2005 року ТОВ “Тигрове око”

(позивач) та Фізична особа -підприємець ОСОБА_1(відповідач) уклали договір

реалізації № 36, за умовами якого позивач поставив відповідачу товар на суму

12186 грн. 36 коп.

            Відповідно до п.п. 5.2 договору,

відповідач зобов'язався здійснити оплату товару не пізніше 30 календарних днів

від дати отримання товару, але свої зобов'язання виконав частково.

         Залишок заборгованості

становить 4 грн. 68 коп.

            Позивач просить стягнути з

відповідача 4 грн. 68 коп. боргу, 376 грн. 02 коп. пені за період з 12.07.06

року по 10.07.07 року на підставі п.п 7.3 договору, а також, на підставі ст..

625 ЦК України, 138 грн. 98 коп. річних за період з 18.10.05 року по 10.07.07

року  та 266 грн. 40 коп. збитків від

інфляції за період з листопада 2005 року по травень 2007 року.

            Відповідно до ст.ст. 525, 526, 629

ЦК України, зобов'язання має виконуватися відповідно до умов договору та вимог

закону. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов

не допускається. Договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 625 ЦК України,

боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора

зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час

прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Враховуючи наведене, позовні вимоги

підлягають задоволенню. Проте, відповідно до ч. 3 ст. 551 ЦК України, розмір

неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує

розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Сума заборгованості відповідача

становить 4 грн. 68 коп. Позивач просить стягнути з відповідача 376 грн. 02

коп. пені. Отже розмір неустойки значно перевищує розмір збитків.

За таких обставин суд вважає за

можливе, на підставі ч. 3 ст. 551 ЦК України, зменшити розмір пені до 1 грн. 00

коп.

Керуючись ст.ст. 44,49,75,82,84,85

ГПК України,  господарський суд

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з Фізичної особи -підприємця

ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою

відповідальністю “Тигрове око” (м. Львів, вул. Городоцька, 182, код ЄДРПОУ

30162398) 4 грн. 68  коп. боргу, 1 грн.

00 коп. пені, 266 грн. 40 коп. збитків від інфляції, 138 грн. 98 коп. річних,

102 грн. 00 коп. держ-мита та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне

забезпечення судового процесу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення

десятиденного строку з дня  його

прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та

резолю-тивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення

десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті

84 цього Кодексу.