Ухвала

від 05.06.2023 по справі 367/5940/21

ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 367/5940/21

Провадження №2-с/367/12/2023

У Х В А Л А

Іменем України

про скасування судового наказу

05 червня 2023 року місто Ірпінь

Суддя Ірпінського міського суду Київської області Чернова О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 08.11.2021 року у справі №367/5490/21 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Хеппі Лайф Груп про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані житлово-комунальні послуги у розмірі 13 771 грн. 50 коп.,-

в с т а н о в и в:

08 листопада 2021 року Ірпінським міським судом Київської області по справі №367/5490/21 видано судовий наказ за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Хеппі Лайф Груп про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані житлово-комунальні послуги у розмірі 13 771 грн. 50 коп..

31 травня 2023 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про поновлення пропущеного строку звернення до суду та скасування зазначеного судового наказу з підстав його необґрунтованості. Зазначає, що їй не відомо про укладення нею особисто з ТОВ «Хеппі Лайф Груп» будь яких договорів про надання житлово-комунальних послуг.

Договір про надання послуг з управління багатоквартирним будинком від 10.11.2018, що міститься в матеріалах справи укладений з фізичною особою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , жодної інформації про укладення даного договору із боржником, та її особистого підпису договір про надання послуг з управління багатоквартирним будинком від 10.11.2018 не містить.

Крім цього, протокол №1 зборів співвласників багатоквартирних будинків за місцезнаходженням від 10.11.2018, що міститься в матеріалах справи, в якому начебто зафіксовані обставини визначення ТОВ «Хеппі Лайф Груп» управителем багатоквартирних будинків АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , прізвища, підпису ОСОБА_1 та номера квартири АДРЕСА_3 , власником якої є боржник, не містить.

Таким чином, боржнику не відома інформація та нею не укладалось жодних договорів про надання послуг з управління багатоквартирним будинком з ТОВ «Хеппі Лайф Груп».

Претензія TOB «Хеппі Лайф Груп» щодо добровільного погашення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг ОСОБА_1 не надходила і в матеріалах справи інформація та докази направлення такої претензії відсутні.

Крім того, ТОВ «Хеппі Лайф Груп» не доведено за допомогою належних, допустимих та достатніх доказів факту надання житлово-комунальних послуг, їх якість та достатній обсяг, а саме відсутні докази, які б підтверджували вчинення управителем дій, спрямованих на забезпечення належних умов і задоволення господарсько-побутових потреб будинку. Тобто, факт надання стягувачем боржнику послуг з утримання багатоквартирним будинком документально не доведено.

Суд, вивчивши подану заяву та матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1ст.170 ЦПК Україниборжник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Згідно з ч.1ст.127 цього ж Кодексусуд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Стосовно пропущеного строку звернення до суду боржник зазначає, що про існування даного судового наказу від 08.11.2021 року їй стало відомо після того, як виконавчою службою на виконання судового наказу було заблоковано банківські рахунки боржника.

Як вбачається з матеріалів справи №367/5490/21, у боржника відсутня офіційна електронна адреса, у матеріалах справи відсутнє зворотнє повідомлення про вручення поштового відправлення боржнику, а отже, відсутні докази, що боржник отримала копію судового наказу разом з заявою стягувача про видачу судового наказу з доданими до неї документами.

В матеріалах справи міститься клопотання ОСОБА_1 про ознайомлення з матеріалами справи та відміткою про ознайомлення 18.05.2023 року.

З огляду викладене суд дійшов до висновку про необхідність поновлення ОСОБА_1 процесуального строку для подачі заяви про скасування судового наказу.

За змістом ч.3 ст.171 ЦПК Україниу разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши матеріали цивільної справи, підстав для повернення заяви про скасування судового наказу не встановлено.

З огляду на викладене суддя вважає, що судовий наказ судді Ірпінського міського суду Київської області від 08 листопада 2021 року підлягає скасуванню.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 127, 170, 171, 258, 260 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_1 строк на подачу заяви про скасування судового наказу.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 08 листопада 2021 року у справі № 367/5490/21, - задовольнити.

Судовий наказ №367/5490/21, виданий 08 листопада 2021 року Ірпінським міським судом Київської області за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Хеппі Лайф Груп про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані житлово-комунальні послуги у розмірі 13 771 грн. 50 коп., - скасувати.

Роз`яснити стягувачу його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Чернова