Постанова
від 06.09.2010 по справі 2а-20269/10/0570
ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІ НІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 вересня 2010 р. с права № 2а-20269/10/0570

Приміщення суду за адре сою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвард ійської дивізії, 17

час прийняття постанови: < г одина >

Донецький окружний адміні стративний суд в складі:

головуючого судді Христоф орова А.Б.

при секретарі Малій С.Ю.

за участю

представника позивача - Гуса ровій О.В.,

представника відповідача - не з'яви вся,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні адміністр ативну справу за позовом Дер жавної податкової інспекції у Будьоновському районі м. До нецька до Приватного підприє мства «ДЮК-2008» про припиненн я юридичної особи,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Державна податков а інспекція у Будьоновському районі м. Донецька, звернула сь до Донецького окружного а дміністративного суду з позо вом до Приватного підприємст ва «ДЮК-2008» про припинення юр идичної особи.

У судовому засіданні предс тавник позивача позовні вимо ги підтримав та просив їх зад овольнити. Викладені у судов ому засіданні під час наданн я пояснень обґрунтування адм іністративного позову предс тавником позивача відповіда ють позиції, яку він обрав в по зовній заяві до Приватного п ідприємства «ДЮК-2008».

Представник відповідача у судове засідання не з' явив ся, про дату, час та місце розг ляду справи повідомлений нал ежним чином.

З огляду на зазначені обста вини суду вважає за можливе р озглянути справу без участі представника відповідача.

Суд, заслухавши пояснення с торін, що з' явилися, перевір ивши матеріали справи і обго воривши доводи адміністрати вного позову, встановив наст упне:

Згідно довідки з ЄДРПОУ, При ватне підприємство «ДЮК-2008», м ісцезнаходження: вул. Жовтня , б.12 а, кв.37, м. Донецьк, 83030, у якості юридичної особи зареєстрова но виконавчим комітетом Доне цької міської ради 24.06.2008 року, п рисвоєно ідентифікаційний к од суб' єкта підприємницько ї діяльності в єдиному держа вному реєстрі підприємств та організацій України № 36011331 (а.с. 8).

Як встановлено у судовому з асіданні взято на облік в Дер жавній податковій інспекції у Будьоновському районі м. Д онецька 25.06.2008 (а.с.9).

Відповідач не надає податк ову звітність більше року (а.с .5).

Згідно акту Державної пода ткової інспекції у Будьоновс ькому районі м. Донецька за юр идичною адресою не знаходить ся (а.с.6).

Згідно даних Державної под аткової інспекції у Будьонов ському районі м. Донецька від 27.07.2010 року, відповідач заборгов аності перед бюджетом не має (а.с.7).

Згідно зі ст.9 Закону Україн и “Про систему оподаткування ” (з змнами та доповненнями), с убкт пдпримницько дяльност з обовязаний у встановлен чинн им законодавством строки, по давати податков декларацї, б ухгалтерську звтнсть держав нй податковй нспекц, на яку по кладен згдно з п. 3 ст.10 Закону У крани “Про державну податков у службу в Укран” функц по кон тролю за свочасним х предста вленням.

Відповідно до ч.5 п. 2 ст. 38 Зако ну України “Про державну реє страцію юридичних осіб та фі зичних осіб - підприємців” не подання протягом року органа м державної податкової служб и податкових декларацій, док ументів фінансової звітност і є підставою для постановле ння судового рішення про при пинення юридичної особи.

За таких обставин суд вважа є, що позов Державної податко вої інспекції у Будьоновсько му районі м. Донецька до Прива тного підприємства «ДЮК-2008» про припинення юридичної осо би, - підлягає задоволенню.

Враховуючи вищенаведене, т а керуючись ст.ст.2-15, 17-18, 33-35, 41-42, 47-51, 56-59, 69-71, 79, 86, 87, 94, 99, 104-107, 110-111, 121, 122-143, 151-154, 158, 162, 163, 167, 185-186, 25 4, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов Державної податково ї інспекції у Будьоновському районі м. Донецька до Приватн ого підприємства «ДЮК-2008» пр о припинення юридичної особи , - задовольнити.

Припинити юридичну особу,- П риватне підприємство «ДЮК-2008» , місцезнаходження: вул. Жовтн я, б.12 а, кв.37, м. Донецьк, 83030, код за Є ДРПОУ 36011331.

Апеляційна скарга подаєть ся до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ух валив оскаржуване судове ріш ення. Копія апеляційної скар ги одночасно надсилається ос обою, яка її подає, до суду апе ляційної інстанції.

Апеляційна скарга на поста нову суду першої інстанції п одається протягом десяти дні в з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апел яційна скарга подається прот ягом десяти днів з дня отрима ння копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повно важень у випадках та порядку , передбачених частиною четв ертою статті 167 КАС України, бу ло повідомлено про можливіст ь отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеля ційне оскарження постанови с уду обчислюється з наступног о дня після закінчення п'ятид енного строку з моменту отри мання суб'єктом владних повн оважень повідомлення про мож ливість отримання копії пост анови суду.

Суддя Х ристофоров А.Б.

СудДонецький окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення06.09.2010
Оприлюднено14.09.2010
Номер документу11131472
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2а-20269/10/0570

Постанова від 06.09.2010

Адміністративне

Донецький окружний адміністративний суд

Христофоров А.Б.

Ухвала від 20.08.2010

Адміністративне

Донецький окружний адміністративний суд

Христофоров А.Б.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні