Постанова
від 02.09.2010 по справі 2а-18179/10/0570
ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІ НІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2010 р. с права № 2а-18179/10/0570

Приміщення суду за адре сою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвард ійської дивізії, 17

час прийняття постанови: < г одина >

Донецький окружний адміні стративний суд в складі:

головуючого судді Буряк І. В.

при секретарі Яровій Ю.Ю.

за участю представникі в сторін:

позивача: Леонідово ї Н.В. (дов. від 11.06.2010р. №75)

відповідача: не з' явився

розглянувши у відкритому с удовому засіданні

позовну заяву Жовтнев ої міжрайонної державної под аткової інспекції м.Маріупол я

до Товариства з обмеж еною відповідальністю «ТСК Є вропа»

про стягнення за боргованості з комунального податку

ВСТАНОВИВ:

Жовтнева міжрайонна держа вна податкова інспекція м. Ма ріуполя (надалі - позивач, Жо втнева МДПІ м. Маріуполя) звер нулась до Донецького окружно го адміністративного суду із позовом до Товариства з обме женою відповідальністю «ТСК Європа» (надалі - відповіда ч, ТОВ «ТСК Європа») про стягне ння заборгованості з комунал ьного податку у розмірі 1 380,40 гр н.

Позов мотивовано наявніст ю у відповідача заборгованос ті з комунального податку за прийнятими податковими пові домленнями-рішеннями, що під лягає примусовому стягненню .

У судовому засіданні від 10.08. 2010р. оголошувалось про відкла дення розгляду справи до 02.09.2010р . через неявку представника в ідповідача.

У судовому засіданні від 02.09. 2010р. представник позивача поз ов підтримав та просив суд йо го задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в поз овній заяві.

Письмових заперечень на по зовну заяву відповідач не на дав.

Представник відповідача у судове засідання від 02.09.2010р. не з'явився, про час та місце суд ового розгляду повідомлений , не повідомив суд про причини неявки у судове засідання.

Суд, заслухавши пояснення п редставника позивача, переві ривши матеріали справи і обг оворивши доводи адміністрат ивного позову, дійшов наступ них висновків.

ТОВ «ТСК Європа» зареєстро вано виконавчим комітетом Ма ріупольської міської ради До нецької області в якості юри дичної особи з 15.11.2005р., місцезна ходження:87554, Донецька облас ть, м. Маріуполь, проспект Буді вельників, б.163, кв.114, про що заз начено у Довідці з ЄДРПОУ ста ном на 21.06.2010р., та перебуває на об ліку у Жовтневому МДПІ м. Марі уполя, про що зазначено у дові дці від 21.05.2010р. № 880/10/29-114-10.

Згідно корінця податковог о повідомлення-рішення від 11.0 3.2010. №0001231840/0, винесеного на підста ві Акту перевірки від 10.03.2010р. №96/1 5-311-1/32788314, відповідачу визначене податкове зобов' язання по к омунальному податку у загаль ному розмірі 700,40 грн., в тому чис лі за основним платежем 20,40 грн ., за штрафними (фінансовими) с анкціями 680,00 грн.

Відповідно до корінця пода ткового повідомлення-рішенн я від 11.03.2010. №0001251840/0, винесеного на п ідставі Акту перевірки від 10.0 3.2010р. №96/15-311-1/32788314, відповідачу визна чене податкове зобов' язанн я за штрафними (фінансовими) с анкціями по комунальному под атку вартість у розмірі 680,00 грн .

Вказані податкові повідом лення-рішення розміщені на д ошці податкових оголошень у зв' язку із незнаходженням Т ОВ «ТСК Європа» за юридичною адресою, про що наданий відпо відний Акт від 12.1030.2010р. № 52/15-311-1/32788314.

Згідно довідки по суми пода ткового боргу платника подат ків, станом на 18.06.2010р. відповіда ч має заборгованість за по ко мунальному податку у загальн ому розмірі 1 380,40 грн. в тому числ і за основним платежем 20,40 грн., за штрафними (фінансовими) са нкціями 1 360,00 грн.

Копії зазначених документ ів наявні у матеріалах справ и.

Також, у матеріалах справи н аявні копії корінців першої податкової вимоги від 23.10.2009р. № 1/511 на суму 2 208,00 грн. та другої под аткової вимоги від 26.02.2010р. № 2/90 на суму 3 398,00 грн.

Пунктом 1.3 ст. 1 Закону Україн и «Про порядок погашення зоб ов' язань платників податкі в перед бюджетами та державн ими цільовими фондами» встан овлено, що податковий борг (не доїмка) - це податкове зобов'яз ання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), само стійно узгоджене платником п одатків або узгоджене в адмі ністративному чи судовому по рядку, але не сплачене у встан овлений строк, а також пеня, на рахована на суму такого пода ткового зобов'язання.

Відповідно до п. 17.1 ст. 17 Закон у України «Про порядок погаш ення зобов' язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондам и» штрафні санкції за поруше ння податкового законодавст ва накладаються на платника податків у розмірах, визначе них статтею 17, крім штрафних с анкцій за порушення валютног о законодавства, що встановл юються окремим законодавств ом. Штрафні санкції накладаю ться контролюючими органами , а у випадку, передбаченому пу нктом 17.2 цього Закону, самості йно нараховуються та сплачую ться платником податків.

Підпунктом 17.1.7. вказаного пу нкту встановлено, що У разі к оли платник податків не спла чує узгоджену суму податково го зобов'язання протягом гра ничних строків, визначених ц им Законом, такий платник под атку зобов'язаний сплатити ш траф при затримці, що є більшо ю 90 календарних днів, наступни х за останнім днем граничног о строку сплати узгодженої с уми податкового зобов'язання , - у розмірі п'ятдесяти відсот ків погашеної суми податково го боргу.

Згідно п. 17.3 ст. 17 зазначеного закону, сплата (стягнення) штр афних санкцій, передбачених цією статтею, прирівнюється до сплати (стягнення) податку та оскарження їх сум.

Відповідно п. п. 3.1.1. п.3.1 ст. 3 Зако ну України «Про порядок пога шення зобов' язань платникі в податків перед бюджетами т а державними цільовими фонда ми», активи платника податкі в можуть бути примусово стяг нені в рахунок погашення йог о податкового боргу виключно за рішенням суду. В інших випа дках платники податків самос тійно визначають черговість та форми задоволення претен зій кредиторів за рахунок ак тивів, вільних від заставних зобов'язань забезпечення бо ргу. У разі, якщо такого платни ка податків визнано банкруто м, черговість задоволення пр етензій кредиторів визначає ться законодавством про банк рутство.

Абзацом третім пп. 5.3.1 п. 5.3. ст. 5 з азначеного Закону встановле но, що у разі визначення подат кового зобов'язання контролю ючим органом за підставами, з азначеними у підпунктах "а" - "в " підпункту 4.2.2 пункту 4.2 статті 4 , платник податків зобов'язан ий погасити нараховану суму податкового зобов'язання про тягом десяти календарних дні в від дня отримання податков ого повідомлення, крім випад ків коли протягом такого стр оку такий платник податків р озпочинає процедуру апеляці йного узгодження.

Пунктом 11 ст. 10 Закону Україн и «Про Державну податкову сл ужбу в Україні» передбачено, що податкові органи подають до судів позови до підприємс тв, установ, організацій та гр омадян про визнання угод нед ійсними і стягнення в доход д ержави коштів, одержаних ним и за такими угодами, а в інших випадках - коштів, одержаних б ез установлених законом підс тав, а також про стягнення заб оргованості перед бюджетом і державними цільовими фондам и за рахунок їх майна.

Сальдо розрахунків платни ка податків з бюджетом за под атком, збором (обов'язковим пл атежем) розраховується у кар тках особових рахунків платн иків податків, які ведуться в органах державної податково ї служби відповідно до вимог Інструкції про порядок веде ння органами державної подат кової служби оперативного об ліку податків, зборів (обов'яз кових платежів), що надходять до бюджетів та до державних ц ільових фондів, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції Україн и від 12.05.94 року N 37 та зареєстров аної в Міністерстві юстиції України 25.05.1994 р. за N 114/323, а з 13.08.2005 р. ві дповідно до вимог Інструкції про порядок ведення органам и державної податкової служб и оперативного обліку платеж ів до бюджету, контроль за спр авлянням яких здійснюється о рганами державної податково ї служби України, затверджен ої наказом державної податко вої адміністрації України ві д 18.07.2005 року N 276 та зареєстровано ї в Міністерстві юстиції Укр аїни 02.08.2005 р. за N 843/11123.

Відповідно до зворотного б оку облікової картки платник а податків (платіж 16010200 Комунал ьний податок) станом на 20.04.2010р. Т ОВ «ТСК Європа» має заборгов аність по комунальному подат ку у розмірі 1 380,40 грн. (вказаний документ наявний у матеріал ах справи).

Таким чином, відповідач має податковий борг по податку н а комунальному податку у заг альному розмірі 1 380,40 грн., що пі длягає примусовому стягненн ю.

Враховуючи викладене, суд в бачає наявність підстав для задоволення позовних вимог.

Нормою ч. 4 ст. 94 Кодексу адмін істративного судочинства Ук раїни у справах, в яких позива чем є суб'єкт владних повнова жень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові вит рати, здійснені позивачем, з в ідповідача не стягуються.

Керуючись ст. ст. 11, 17, 69-72, 86, 87, 94, 158- 163, 167, 254 Кодексу адміністративно го судочинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов Жовтневої міжрайонн ої державної податкової інсп екції м. Маріуполя до Товарис тва з обмеженою відповідальн істю «ТСК Європа» задовольни ти повністю.

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю «ТС К Європа» (87554, м. Маріуполь, пр . Будівельників, буд. №163, кв. №114 ; ЄДРПОУ 32788314) заборгованість з комунального податку у розмі рі 1 380 (одна тисяча триста вісім десят) гривень 40 (сорок) копійо к на користь Місцевого бюдже ту Жовтневого району м. Маріу поля ,код платежу 16010200, рахунок № 332118278700052, отримувач - ГУДКУ в Донец ькій області, МФО834016, ЄДРПОУ 34686694 ).

2. Постанова набирає законно ї сили в порядку, передбачено му ст. 254 Кодексу адміністрати вного судочинства України.

3. Постанова прийнята у нара дчій кімнаті, вступна та резо лютивна частина проголошена у судовому засіданні 02 вересн я 2010 року, повний текст виготов лено 07 вересня 2010 року.

4. Постанова може бути оскар жена до Донецького апеляційн ого адміністративного суду ч ерез Донецький окружний адмі ністративний суд. Копія апел яційної скарги одночасно над силається особою, яка її пода є, до суду апеляційної інстан ції.

Апеляційна скарга на поста нову суду першої інстанції п одається протягом десяти дні в з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодекс у, а також прийняття постанов и у письмовому провадженні а пеляційна скарга подається п ротягом десяти днів з дня отр имання копії постанови.

Суддя Б уряк І. В.

СудДонецький окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення02.09.2010
Оприлюднено14.09.2010
Номер документу11131507
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2а-18179/10/0570

Постанова від 02.09.2010

Адміністративне

Донецький окружний адміністративний суд

Буряк І. В.

Ухвала від 20.07.2010

Адміністративне

Донецький окружний адміністративний суд

Буряк І. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні