Постанова

від 05.07.2010 по справі 2а-3252/10/0870

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АД МІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2010 року < Текст > Справа № 2а-3252/10/0870

(11 год. 15 хв.)

Запорізький окружний адмі ністративний суд в складі го ловуючого судді Щербака А.А., при секретарі Запара О.І., розг лянувши у відкритому судовом у засіданні справу за адміні стративним позовом Бердянсь кої об' єднаної державної по даткової інспекції Запорізь кої області до товариства з о бмеженою відповідальністю « Геософт» про стягнення подат кового боргу,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду наді йшов адміністративний позов Бердянської об' єднаної дер жавної податкової інспекції Запорізької області до това риства з обмеженою відповіда льністю «Геософт» про стягне ння податкового боргу, у сумі 2 550 грн. 00коп..

Позивач в позовній заяві за значив, що відповідач станом на 19.05.2010 року має заборгованіст ь перед бюджетом зі штрафних санкцій з податку на прибуто к на загальну суму 2 550 грн. 00 коп ., , яка виникла за результатам и проведених податковим орга ном перевірок та винесення п одаткових повідомлень-рішен ь. Просить суд позовні вимоги задовольнити, стягнути вказ ану в позові заборгованість.

У судове засідання предста вник позивача не з' явився, п ро дату час та місце судового розгляду повідомлений належ ним чином. Надіслав до суду за яву про розгляд справи без йо го участі, позовні вимоги під тримує у повному обсязі, зазн ачає, що станом на 30.06.2010 року заб оргованість залишається неп огашеною.

Представник відповідача д о судового засідання повторн о не з' явився, про причини не явки суду не повідомив. Про ч ас і місце судового засіданн я повідомлений належним чино м, про що свідчить підпис упо вноваженої особи у поштовому повідомленні, про причини не явки суд не повідомив. Предст авник відповідача жодних зая в та клопотань суду не направ ив. Суд визнав за доцільне роз глянути справу за відсутност і представників сторін, на пі дставі наявних у справі мате ріалів.

Розглянувши наявні матері али та фактичні обставини сп рави, дослідивши і оцінивши н адані докази в їх сукупності суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що товар иство з обмеженою відповідал ьністю «Геософт» зареєстро вана як юридична особа викон авчим комітетом Бердянської міської ради 05.07.2001, про що зробл ений запис у журналі обліку р еєстраційних справ №02140805ю0010388, ід ентифікаційний код 31585130. Відпо відач взятий на облік як плат ник податків у Бердянській О ДПІ 20.07.2001 за №2414

Фахівцями Бердянської ОДП І 17 квітня 2009 року була проведе на невиїзна документальна пе ревірка своєчасності поданн я податкової звітності ТОВ « Геософт», за результатами як ої складений акт №000174/1510/31585130. Пере віркою встановлене порушенн я пп. 4.1.4 п. 4.1 ст. Закону України «П ро порядок погашення зобов' язань платників податками пе ред бюджетами та державними цільовими фондами» №2181-ІІІ ві д 21.12.2000,та п. 16.4 ст. 26 Закону Україн и «Про оподаткування прибутк у підприємств №334/94-ВР від 28.12.1994, а саме неподання декларації з податку на прибуток підприєм ства за річна 2005, І квартал 2006 ро ку, І півріччя 2006 року, 9 місяців 2006 року, 11 місяців 2006 року, річна 2006 року, І квартал 2007 року, І півр іччя 2007 року, 9 місяців 2007 року, 11 м ісяців 2007 року, річна 2007 року, І к вартал 2008 року, І півріччя 2008 рок у, 9 місяців 2008 року, 11 місяців 2008 р оку (всього 15 періодів).

За результатами перевірки на підставі пп. 17.1.1 п. 17.1 ст. 17 Зако ну України №2181 Бердянською ОД ПІ було винесене податкове п овідомлення-рішення форми «Р » №00018815100/0 від 23.04.2009, яким до відпові дача застосовані штрафні сан кції у сумі 2 550 грн. 00 коп. Податк ове повідомлення рішення над іслане відповідачу рекоменд ованим поштовим відправленн я, яке було отримане 25.04.2009 уповн оваженою особою ТОВ «Геософт », про що свідчить підпис у пош товому повідомленні.

Згідно до п.п 5.2.1 п. 5.2 ст. 5 Закону №2181-111 податкове зобов'язання п латника податків, нараховане контролюючим органом відпов ідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 ц ього Закону, вважається узго дженим у день отримання плат ником податків податкового п овідомлення, за винятком вип адків, визначених підпунктом 5.2.2 цього пункту.

Зі скаргами на прийняті пов ідомлення-рішення Відповіда ч не звертався, а тому вони вва жаються узгодженими та з дат и його отримання починається строк для погашення податко вого зобов'язання.

Таким чином, податковий бор г з податку на прибуток прива тних підприємств складає 2 550 г рн., що підтверджується також розрахунком боргу, наданим Б ердянською ОДПІ та обліковим и картками платника податків .

Матеріалами справи також в становлено, що Бердянська ОД ПІ Запорізької області вжива ла заходи, передбачені ст.ст. 6 , 10 Закону України «Про порядо к погашення зобов' язань пла тників податків перед бюджет ами та державними цільовими фондами» від 21.12.2000 р. № 2181-ІІІ, для погашення податкової заборг ованості. Так, відповідачу бу ла направлена перша податков а вимога №1/259 від 15.05.2009 року, та дру га податкова вимога №2/42 від 30.01.2 010, які були направлені відпов ідачу поштою, однак повернул ися до податкового органу з в ідміткою пошти «за закінченн ям терміну зберігання». У зв' язку із чим Бердянською ОДПІ були складені акти про немож ливість вручення податкової вимоги та податкові вимоги б ули розміщені на дошці подат кових оголошень.

Відповідно до пп. 6.2.4 п. 6.2 ст. 6 За кону України «Про порядок по гашення зобов'язань платникі в податків перед бюджетами т а державними цільовими фонда ми» №2181 у разі коли податковий орган або пошта не може вручи ти платнику податків податко ве повідомлення або податков і вимоги у зв'язку з незнаходж енням посадових осіб, їх відм овою прийняти податкове пові домлення або податкову вимог у, незнаходженням фактичного місця розташування (місцезн аходження) платника податків , податковий орган розміщує п одаткове повідомлення або по даткові вимоги на дошці пода ткових оголошень, встановлен ій на вільному для огляду міс ці біля входу до приміщення п одаткового органу. При цьому день розміщення такої подат кової вимоги вважається днем її вручення.

Також, на підставі пп. 7.2.1 ст. 7 т а пп. 10.1.1 ст. 10 Закону №2181 заступни ком начальника Бердянської ОДПІ 06 квітня 2010 було прийняте рішення №27 про стягнення кошт ів та продаж інших активів пл атника податків у рахунок по гашення його податкового бор гу.

Конституцією України у ста тті 67. Встановлений обов' язо к кожного сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Податкове зобов' язання т а податковий борг згідно п.п.1. 2., 1.3 ст.1 Закону України «Про пор ядок погашення зобов' язань платників податків перед бю джетами та державними цільов ими фондами» є зобов' язання платника податків сплатити до бюджетів або державних ці льових фондів відповідну сум у коштів самостійно узгоджен е платником податків або узг оджене в адміністративному ч и судовому порядку, але не спл ачене у встановлений строк, а бо у порядку та у строки, визна чені цим Законом або іншими з аконами України.

Згідно п.п.5.4.1. п.5.4 Закону Украї ни «Про порядок погашення зо бов'язань платників податків перед бюджетами та державни ми цільовими фондами» узгодж ена сума податкового зобов' язання, не сплачена платнико м податків у строки, визначен і цією статтею, визнається су мою податкового боргу платни ка податків.

Згідно пп. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 Закону Ук раїни «Про порядок погашення зобов'язань платників подат ків перед бюджетами та держа вними цільовими фондами» акт иви платника податків можуть бути примусово стягнуті в ра хунок погашення його податко вих зобов'язань виключно за р ішенням суду.

Примусове стягнення подат кової заборгованості - пере дбачена законодавством Укра їни процедура погашення пода ткової заборгованості платн ика податків шляхом зверненн я стягнення на активи відпов ідного платника податків.

Відповідно до підпункту 11, с татті 11 Закону України «Про де ржавну податкову службу Укра їни», органи державної подат кової служби мають право зас тосовувати до платників пода тків фінансові (штрафні) санк ції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів с уми недоїмки, пені у випадках , порядку та розмірах встанов лених законами України.

Згідно п.4 ст.94 Кодексу адміні стративного судочинства Укр аїни, у справах, в яких позивач ем є суб' єкт владних повнов ажень, а відповідачем - фізи чна чи юридична особа, судові витрати, здійснені позиваче м, з відповідача не стягуютьс я.

Таким чином, судом встановл ено, що відповідачем в поруше ння вимог Закону України «Пр о порядок погашення зобов'яз ань платників податків перед бюджетами та державними ціл ьовими фондами» не сплачено в повному обсязі суму податк ового боргу з податку на приб уток. Тому, позовні вимоги Бер дянської ОДПІ Запорізької об ласті підлягають задоволенн ю.

На підставі викладеного, ке руючись ст.ст. 94, 158, 161-163 КАС Україн и, суд,-

П ОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю «Ге ософт» (71100 ,Запорізька обл., м . Бердянськ, вул. Мелітопольсь ке Шосе ,99, кв. 65 ЄДРПОУ 31585130) на к ористь державного бюджету м. Бердянськ (р/р 31113009700011, ЄДРПОУ 34676953, ГУДКУ у Запорізькій області, МФО 813015, код платежу 11021000) 2 550грн. 00 к оп.(дві тисячі п' ятсот п' ят десят гривень нуль копійок) з аборгованості з податку на п рибуток приватних підприємс тв.

Постанова може бути оскарж ена в апеляційному порядку д о Дніпропетровського апеляц ійного адміністративного су ду через Запорізький окружни й адміністративний суд шляхо м подачі заяви про апеляційн е оскарження в десятиденний строк з дня складання постан ови в повному обсязі та подан ням після цього протягом два дцяти днів апеляційної скарг и, з одночасної подачею її коп ії до суду апеляційної інста нції, або без попереднього по дання заяви про апеляційне о скарження, якщо скарга подає ться у строк, встановлений дл я подання заяви про апеляцій не оскарження. Якщо постанов у було проголошено у відсутн ості особи, яка бере участь у с праві, то строк подання заяви про апеляційне оскарження о бчислюється з дня отримання нею копії постанови.

Постанова набирає законно ї сили після закінчення стро ків для подачі заяви про апел яційне оскарження чи апеляці йної скарги.

Повне рішення виготовлено 14 липня 2010 року.

Суддя (підпис) А.А. Щербак