Постанова

від 27.08.2010 по справі 2а-2709/10/0970

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКР УЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" серпня 2010 р. Спр ава № 2а-2709/10/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружн ий адміністративний суд у ск ладі:

Судді Тимощука О.Л.

при секретарі Дущак С.М.

за участю: представника поз ивача - Воришка Я.Я.,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в приміщен ні суду адміністративну спра ву за позовом: Державної по даткової інспекції в м.Івано -Франківську, вул. Незалежнос ті, 20, м. Івано-Франківськ, 76000

до відповідача: Колекти вного підприємства "Зміна", ву л. С.Бандери, 77/210,м. Івано-Франків ськ,76000

про стягнення заборго ваності в сумі 4936,69 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

28.07.2010 року Державн а податкова інспекція в м.Іва но-Франківську звернулася в суд із адміністративним позо вом про стягнення за рахунок активів Колективного підпри ємства "Зміна" податкового бо ргу в сумі 4936,69 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що за відповідачем, стано м на 17.05.2010р. обліковується подат ковий борг з податку на додан у вартість в розмірі 2905,58грн., з п одатку на прибуток підприємс тва в розмірі 1168,53грн., податку з власників транспортних засо бів та інших самохідних маши н і механізмів в розмірі 851,03грн ., з комунального податку в роз мірі 11,55грн.

Представник позивача в суд овому засіданні заявлені вим оги підтримав з підстав, викл адених у позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання повторно н е з' явився, хоча про дату, час і місце судового засідання п овідомлявся завчасно та нале жним чином, що підтверджуєть ся повідомленнями про вручен ня поштового відправлення (р екомендовані), наявні в матер іалах справи. Правом подати з аперечення проти позову не с користався, про причини не яв ки суд не повідомив.

Відповідно до ч.4 ст.128 КАС Укр аїни у разі повторного непри буття відповідача, який не є с уб' єктом владних повноваже нь, належним чином повідомле ного про дату, час і місце судо вого розгляду, без поважних п ричин або без повідомлення н им про причини неприбуття ро згляд справи не відкладаєтьс я і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній док азів.

Розглянувши позовну заяву , заслухавши думку представн ика позивача, дослідивши пис ьмові докази, суд вважає вимо ги позивача обґрунтованими, а позов таким, що підлягає зад оволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що відпо відач, Колективне підприємст во "Зміна" зареєстроване вико навчим комітетом Івано-Франк івської міської ради 13.04.2006 року , про що видано свідоцтво про д ержавну реєстрацію (перереєс трацію) - юридичної особи сері ї А00 за №785504 та взяте на облік як платник податків в ДПІ в м.Іва но-Франківську (а.с.7).

Колективне підприємство "З міна" (надалі - відповідач) є п латником податків та зборів, передбачених Законом Україн и "Про систему оподаткування " і станом на 17.05.2010 року допустил о несвоєчасну сплату обов' я зкових платежів до бюджету, ч им порушуло п.п.5.3.1. п. 5.3. ст.5 Закон у України "Про порядок погаше ння зобов' язань платників п одатків перед бюджетами та д ержавними цільовими фондами ".

Згідно поданих до ДПІ в м. Ів ано-Франківську податкових д екларацій відповідачем заде кларовано до сплати податков і зобов'язання з податку на до дану вартість в розмірі 2702,00грн ., з податку на прибуток підпри ємств в розмірі 802,00грн., по пода тку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів в розмірі 1566,00грн. та з комунального пода тку в розмірі 15,30грн.

28.08.2009 року було проведено пер евірку Колективного підприє мства “Зміна” по питанню сво єчасності сплати податку на прибуток підприємств до бюдж ету, в результаті якої складе но акт перевірки №10261/15-1/13642355.

За результатами перевірки встановлено, що при проведен ні розрахунків з бюджетом по податку на прибуток підприє мств відповідачем в порушенн я п.п. 5.3.1 п.5.3 ст.5 Закону України "П ро порядок погашення зобов'я зань платників податків пере д бюджетами та державними ці льовими фондами” № 2181 від 21.12.2000 р оку допущено факт несвоєчасн ої сплати узгодженої суми по даткового зобов'язання.

На підставі вищезазначено го акту перевірки ДПІ в м. Іван о-Франківську прийнято подат кове повідомлення-рішення №0 013571501/0 від 28.08.2009р., яким у відповідн ості до п.п.17.1.7 п.17.1 ст.17 Закону Укр аїни “Про порядок погашення зобов'язань платників податк ів перед бюджетами та держав ними цільовими фондами” до К олективного підприємства „З міна” застосовано штрафну са нкцію з податку на прибуток п ідприємств в розмірі 137,25грн..

Факт отримання вказаного п одаткового повідомлення-ріш ення, підтверджується підпис ом керівника на корінці цьог о рішення.

14.09.2009 року ДПІ в м. Івано-Франкі вську проведено перевірку Ко лективного підприємства „Зм іна” по питанню своєчасності сплати податку на прибуток п ідприємств до бюджету, в резу льтаті якої складено акт пер евірки №11320/15-1/13642355.

Перевіркою встановлено, що при проведенні розрахунків з бюджетом по податку на приб уток підприємств відповідач ем в порушення п.п.5.3.1 п.5.3 ст.5 Зако ну України „Про порядок пога шення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондам и” №2181 від 21.12.2000року допущено фак т несвоєчасної сплати узгодж еної суми податкового зобов' язання.

На підставі вищезазначено го акту перевірки ДПІ в м. Іван о-Франківську прийнято подат кове повідомлення-рішення №0 014401501/0 від 14.09.2009 року, яким у відпов ідності до п.п.17.1.7 п.17.1 ст.17 Закону України “Про порядок погаше ння зобов'язань платників по датків перед бюджетами та де ржавними цільовими фондами” (надалі - Закон) до Колективн ого підприємства „Зміна” зас тосовано штрафну санкцію з п одатку на прибуток підприємс тв в розмірі 105,51грн. Факт отрим ання вказаного податкового п овідомлення-рішення підтвер джується підписом керівника на корінці цього рішення.

Згідно п. 1.2 ст. 1 Закону податк ове зобов'язання це зобов'яза ння платника податків сплати ти до бюджетів або державних цільових фондів відповідну суму коштів у порядку та у стр оки, визначені цим Законом аб о іншими законами.

Положенням п.5.1 ст.5 Закону вс тановлено, що податкове зобо в'язання, самостійно визначе не платником податків у пода тковій декларації, вважаєтьс я узгодженим з дня подання та кої податкової декларації і відповідно до п.п.5.3.1 п.5.3 ст.5 цьог о Закону повинно бути сплаче но платником податків на про тязі І0-ти календарних днів, на ступних за днем відповідного граничного строку, передбач еного підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 с татті 4 цього Закону для подан ня податкової декларації.

Відповідно до п.п.5.2.1 ст. 5 вище наведеного Закону, податкове зобов'язання платника подат ків, нараховане контролюючим органом відповідно до пункт ів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податкі в податкового повідомлення, за винятком випадків, визнач ених підпунктом 5.2.2 цього пунк ту.

Згідно п.п.5.3.1 п.5.3 ст.5 цього Зак ону, у разі визначення податк ового зобов'язання контролюю чим органом за підставами, за значеними у підпунктах “а”-“ в”підпункту 4.2.2 пункту 4.2 статт і 4, платник податків зобов'яза ний погасити нараховану суму податкового зобов'язання пр отягом десяти календарних дн ів від дня отримання податко во повідомлення, крім випадк ів коли протягом такого стро ку такий платник податків ро зпочинає процедуру апеляцій ного узгодження.

Підпунктом 5.4.1. п.5.4. ст.5 Закону зазначено, що узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією стат тею, визнається сумою податк ового боргу платника податкі в.

В зв'язку із несплатою відпо відачем в повному обсязі, узг одженої суми податкового бор гу та на виконання ст.6 Закону підприємству надсилалась пе рша податкова вимога №1/2724 від 2 4.11.2008 року на суму 1452,77 грн. та друг а податкова вимога № 2/3053 від 26.12.20 08р. на суму 1452,77грн., які останнім погашені частково.

Крім того, у відповідності д о ст.16 Закону підприємству, на суму несплаченого податково го боргу розрахована пеня в р озмірі 564,22грн.

Таким чином, загальна сума п одаткового боргу відповідач а станом на 17.05.2010 року

становить 4936,69грн., а саме: по даток на додану вартість в ро змірі 2905,58грн.; податок на прибу ток підприємств в розмірі 1168,53г рн.; податок з власників транс портних засобів та інших сам охідних машин і механізмів в розмірі 851,03грн.; комунальний п одаток в розмірі 11,55 грн.

Податковий борг в розмірі 4936,69 грн. підтверджується пись мовими доказами, зокрема: под атковими деклараціями з пода тку на додану вартість (а.с.9-14), д еклараціями з податку на при буток (а.с.15-18), розрахунками сум и податку з власників трансп ортних засобів та інших само хідних машин і механізмів (а.с .19-21), податковими розрахунками комунального податку (а.с.22-24), п одатковими повідомленнями-р ішеннями №0013571501/0 від 28.08.2009 року та №0014401501/0 від 14.09.2009 року (а.с.26,28), актами перевірок №10261/15-1/13642355 від 28.08.2009 року та №11320/15-1/13642355 від 14.09.2009 року (а.с.25, 27), пе ршою №1/2724 від 24.11.2008 року та другою № 2/3053 від 26.12.2008р. податковими вимо гами (а.с.29, 30), довідкою ДПІ №340 від 18.05.2010року (а.с.8), поясненнями пре дставника позивача.

Відповідно до п.п.3.1.1. ст.3 вказ аного Закону, активи платник ів податків можуть бути прим усово стягнені в рахунок пог ашення його податкових зобов ' язань виключно за рішенням суду. Активами платника пода тків в розумінні п.п.1.7 ст.1 вказ аного Закону є кошти, матеріа льні та нематеріальні ціннос ті, що належать юридичній осо бі за правом власності або по вного господарського віданн я (п.1.7. ст.1 Закону)

Податкове зобов' язання - це зобов' язання платника по датків сплатити до бюджетів та державних цільових фондів відповідну суму коштів у пор ядку та строки, визначені цим Законом або іншими законами України.

Податковий борг (недоїмка) - податкове зобов' язання (з у рахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно у згоджене платником податків або узгоджене в адміністрат ивному чи судовому порядку, а ле не сплачене у встановлени й строк, а також пеня, нарахова на на суму такого податковог о зобов' язання.

Доказів, які б свідчили про погашення заборгованості в с умі 4936,69 грн. відповідач суду не надав.

Виходячи із вищенаведеног о та вказаних правових норм, с уд вважає вимоги позивача об ґрунтованими, а позов таким, щ о підлягає до задоволення.

На підставі ст. 124 Ко нституції України, керуючись ст. ст. 158-163, 167 Кодексу адміністр ативного судочинства Україн и, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути за рахунок активів Колективного підпри ємства "Зміна" (код ЄДРПОУ13642355) в доход бюджету податковий бо рг в сумі 4936 (Чотири тисячі дев" ятсот тридцять шість грн.) 69 ко п.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному по рядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного с удочинства України апеляцій на скарга на постанову суду п ершої інстанції подається пр отягом 10 днів з дня складення постанови в повному обсязі. Я кщо постанову було проголоше но у відсутності особи, яка бе ре участь у справі, а також у в ипадку прийняття постанови у письмовому провадженні, апе ляційна скарга подається про тягом 10 днів з дня отримання к опії постанови. Апеляційна с карга подається до Львівсько го апеляційного адміністрат ивного суду через Івано-Фран ківський окружний адміністр ативний суд.

Якщо суб' єкта владних пов новажень у випадках та поряд ку, передбаченому частиною ч етвертою статті 167 КАС України , було повідомлено про можлив ість отримання копії постано ви суду безпосередньо в суді , то десятиденний строк на апе ляційне оскарження постанов и суду обчислюється з наступ ного дня після закінчення п' ятиденного строку з моменту отримання суб' єктом владни х повноважень повідомлення п ро можливість отримання копі ї постанови суду.

Відповідно до статті 254 Код ексу адміністративного судо чинства України постанова су ду набирає законної сили піс ля закінчення 10-денного строк у подання апеляційної скарги , якщо таку скаргу було подано . Якщо строк апеляційного оск арження буде поновлено, то вв ажається, що постанова суду н е набрала законної сили. У раз і подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не с касовано, набирає законної с или після закінчення апеляці йного розгляду справи.

Суддя: /підпис/ Тимощук О.Л .

Постанова складена в повно му обсязі 01.09.2010 року.