Ухвала

від 03.09.2010 по справі 2а-2545/10/1170

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

< Список >

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖН ИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення позовної зая ви без розгляду

03 вересня 2010 року Справа № 2а-2545/10/1170

Кіровоградський окружни й адміністративний суд в скл аді головуючого судді Могила н С.В., розглянувши у судовому засіданні адміністративну с праву

за позовом: Приватної в иробничо-комерційної фірми « Сибіряк», 25005, м. Кіровоград, в ул. Короленко, 58/12, кв. 43, код ЄДР ПОУ 23232598

до відповідача: Кіровог радської об' єднаної держав ної податкової інспекції 25009, м . Кіровоград, вул. Глінки, 2

про скасування податкови х повідомлень-рішень,

за участю:

секретаря судового засіда ння - Муляренко О.В.,

представників:

позивача - не з' явився,

відповідача - Панасенко І.Б., Рабенко Т.В.,

ВСТАНОВИВ:

Приватна виробничо-коме рційна фірма «Сибіряк»зверн улася з позовом до Кіровогра дської об' єднаної державно ї податкової інспекції про с касування податкових повідо млень-рішень.

Розгляд справи у судовому з асіданні 17.08.2010 р. відкладався з огляду на неявку повідомлено го у встановленому порядку п озивача (а.с.104-105) без поважної пр ичини на 03.09.2010 р. на підставі п. 2 ч . 1 ст. 128 КАС України (а.с.137-138).

В судове засідання 03.09.2010 р. поз ивач не з' явився, про дату, ча с та місце розгляду справи по відомлявся належним чином, о днак конверт повернувся з ві дміткою пошти «за закінчення м терміну зберігання»(а.с.144-145).

У відповідності до ч. 8 ст. 35 КА С України, вважається, що пові стку вручено юридичній особі , якщо вона доставлена за адре сою, внесеною до відповідног о державного реєстру, або за а дресою, яка зазначена її пред ставником, і це підтверджуєт ься підписом відповідної слу жбової особи.

Згідно ч. 11 ст. 35 КАС України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, я ка не вручена адресату з неза лежних від суду причин, вважа ється, що така повістка вруче на належним чином.

У відповідності до п.4 ч.1 ст.155 Кодексу адміністративного с удочинства України, суд своє ю ухвалою залишає позовну за яву без розгляду якщо позива ч повторно не прибув у судове засідання без поважних прич ин або без повідомлення про п ричини неприбуття, якщо від н ього не надійшло заяви про ро згляд справи за його відсутн ості.

Враховуючи те, що позивач належним чином повідомлений двічі не прибув в судове засі дання 17.08.2010 р. та 03.09.2010 р. без поважн их причин (а.с.137-138, 144-145), а також те, що від нього не надійшло заяв и про розгляд справи за його в ідсутності, суд вважає за нео бхідне залишити позовну заяв у без розгляду.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинс тва України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити б ез розгляду.

Роз' яснити позивачу, що особа, позовна заява, якої зал ишена без розгляду, має право звернутися до адміністратив ного суду в загальному поряд ку.

Ухвала суду може бути ос каржена до Дніпропетровсько го апеляційного адміністрат ивного суду через Кіровоград ський окружний адміністрати вний суд шляхом подачі в 5-денн ий строк з дня її проголошенн я апеляційної скарги.

Суддя Кіровоградського ок ружного

адміністративного суду С.В. Могилан