Постанова

від 08.09.2010 по справі 2а-1869/10/1170

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Копія

Україна

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖН ИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

-------------------------------------------------------------------------------------- ---------------------------------------------------------------------------------------------------- -------------------------------------------------------------

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2010 року Спр ава № 2а-1869/10/1170

Кіровоградський окру жний адміністративний суд

у складі: головуючого судді Пасічника Ю.П.,

при секретарі Колт уновій А.Ю.

за участю представників: - в ід позивача - Тупало Н.М., Панасенко І.Б.,

- ві д відповідача - не з' явився,

розглянув у відкритому суд овому засіданні у м. Кіровогр аді адміністративну справу з а позовом прокурора Ленінськ ого району м. Кіровограда в ін тересах держави в особі держ авної податкової інспекції м . Кіровограда до приватного п ідприємства «Авіта-Х»про стя гнення податкового боргу.

Обставини справи

Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з по зовом до відповідача про стя гнення податкового боргу.

В обґрунтування позовних в имог позивач зазначив, що за в ідповідачем станом на 30.03.2010р. ра хується заборгованість зі сп лати узгодженого податковог о зобов' язання з податку на додану вартість в сумі 228841,00 грн .

В судовому засіданні предс тавники позивача позовні вим оги підтримали в повному обс язі.

Відповідач в судове засіда ння не з' явився, про час, дату та місце судового засідання повідомлявся належним чином , причини неявки суду не повід омив, правом подати заперече ння на позовну заяву не скори стався.

Відповідно до ч.11 ст.35 Кодекс у адміністративного судочин ства України розписку про од ержання повістки (повістку у разі неможливості вручити ї ї адресату чи відмови адреса та її одержати) належить нега йно повернути до адміністрат ивного суду. У разі поверненн я поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адр есату з незалежних від суду п ричин, вважається, що така пов істка вручена належним чином .

Місцезнаходженням ю ридичної особи є адреса орга ну або особи, які відповідно д о установчих документів юрид ичної особи чи закону виступ ають від її імені (стаття 93 Цив ільного кодексу України, ста ття 1 Закону України "Про держа вну реєстрацію юридичних осі б та фізичних осіб - підприємц ів").

Суд звертає увагу, що, як ви пливає зі змісту статті 22 Зако ну України "Про державну реєс трацію юридичних осіб та фіз ичних осіб - підприємців" інфо рмація про зміну місцезнаход ження юридичної особи підляг ає обов'язковому опублікуван ню в спеціалізованому друков аному засобі масової інформа ції. Доказів опублікування і нформації про зміну місцезна ходження приватного підприє мства «Авіта-Х»в спеціалізов аному друкованому засобі мас ової інформації суду надано не було. Тому судові повістки надсилалися Відповідачу за наявним в матеріалах справи довідки з Єдиного державног о реєстру юридичних осіб та ф ізичних осіб-підприємців, в я кій зазначена адреса приватн ого підприємства «Авіта-Х»25006 , м. Кіровоград, вул. Преображ енська, 3а, кв.7 (а.с.7).

В судовому засіданні 08.09.2010 ро ку на підставі ст. 160 КАС Україн и було проголошено вступну т а резолютивну частину постан ови. Складення постанови в по вному обсязі відкладено до 13.0 9.2010р.

Розглянувши долучен і до справи документи і матер іали, заслухавши пояснення п редставників позивача, всебі чно і повно з'ясувавши всі фак тичні обставини, на яких ґрун тується позов, об'єктивно оці нивши докази, які мають значе ння для розгляду справи і вир ішення спору по суті, адмініс тративний суд,

в с т а н о в и в:

Відповідач зареєстрований Кіровоградською міською рад ою Кіровоградської області 3 0.11.2007 року (а.с.6).

Статтею 2 Закону України ”Пр о державну податкову службу в Україні” від 14.12.1990р№ 509-ХІІ визн ачено, що завданням органів д ержавної податкової служби є здійснення контролю за доде ржанням податкового законод авства, правильністю обчисле ння, повнотою і своєчасністю сплати до бюджету, державних цільових фондів податків і з борів, а також неподаткових д оходів, установлених законод авством.

Відповідно до п.1.1 ст.1 Закону України ”Про порядок погаше ння зобов' язань платників п одатку перед бюджетами та де ржавними цільовими фондами” № 2181-Ш від 21.12.2000р. платниками пода тків є юридичні особи, їх філі ї, відділення, інші відокремл ені підрозділи, що не мають ст атусу юридичної особи, а тако ж, фізичні особи, які мають ста тус суб' єкта підприємницьк ої діяльності чи не мають так ого статусу на яких згідно за коном покладено обов' язок у тримувати та сплачувати пода тки і збори (обов' язкові пла тежі), пеню та штрафні санкції .

Згідно з п.1.2 ст.1 Закону Укра їни „Про порядок погашення з обов' язань платників подат ків перед бюджетами та держа вними цільовими фондами” від 21.12.2000р. №2181-III податкове зобов' яз ання - зобов' язання платни ка податків сплатити до бюдж етів або державних цільових фондів відповідну суму кошті в у порядку та у строки, визнач ені цим Законом або іншими за конами України.

Податковий борг (недоїмка), відповідно до п.1.3 вказаної ст атті, це податкове зобов' яз ання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), само стійно узгоджене платником п одатків або узгоджене в адмі ністративному чи судовому по рядку, але не сплачене у встан овлений строк, а також пеня, на рахована на суму такого пода ткового зобов' язання.

Виходячи із аналізу ст.10 Зак ону України „Про державну по даткову службу в Україні”, пп .7.7.5 п.7.7 ст.7 Закону України „Про п одаток на додану вартість” в ід 03.04.1997р. №168/97-ВР органи державно ї податкової служби уповнова жені здійснювати контроль за своєчасністю, достовірністю , повнотою нарахування та спл ати податку на додану вартіс ть та надавати висновки про с уми цього податку, які підляг ають відшкодуванню з бюджету .

Згідно з пп. 7.7.1. п. 7.7 ст. 7 З акону про ПДВ сума податку, що підлягає сплаті (перерахува нню) до бюджету або бюджетном у відшкодуванню, визначаєтьс я як різниця між сумою податк ового зобов'язання звітного податкового періоду та сумою податкового кредиту такого звітного податкового період у. При позитивному значенні с уми, розрахованої згідно з пі дпунктом 7.7.1 цього пункту, така сума підлягає сплаті (перера хуванню) до бюджету у строки, в становлені законом для відпо відного податкового періоду . При від'ємному значенні суми , розрахованої згідно з підпу нктом 7.7.1 цього пункту, така сум а враховується у зменшення с уми податкового боргу з цьог о податку, що виник за поперед ні податкові періоди (у тому ч ислі розстроченого або відст роченого відповідно до закон у), а при його відсутності - зар аховується до складу податко вого кредиту наступного пода ткового періоду.

За результатами акту пере вірки №1240/15-20/35561768 від 10.12.2009р. (а.с.11-20) пр о результати документальної невиїзної перевірки з питан ь своєчасності подання подат кової звітності по податку н а додану вартість нараховано 10856,55 грн. основного боргу та под аткового повідомлення-рішен ня №0008691520/0 від 23.12.2009 року нарахован о штрафних санкцій в сумі 543 гр н.

Відповідно до облікової к артки платника податків ПП « Авіта-Х»недоїмка, станом на 30. 03.2010 рік, становила 228841,00 грн.

Першу податкову вимогу бул о сформовано 13.01.2010 р. за № 1/32 на сум у 291199,00 грн. та направлено податк ові повідомлення-рішення №00086 31520/0 від 22.12.2009 року, №0008651520/0 від 22.12.2009 рок у, №0008681520/0 від 23.12.2009 року, №0008691520/0 від 23.12 .2009 року, №0000022340/0 від 24.12.2009 року підпр иємству поштою.

Другу податкову вимогу сфо рмовано 27.02.2010 р. за № 2/266 на суму 228841,0 0 грн. та розміщено на дошці по даткових оголошень.

Доказів підтверджуючих с плату даного податкового бор гу до суду надано не було.

Таким чином загальна сума податкового боргу становить 228841,00 грн. по податку на додану в артість.

Відповідно до пп.3.1.1 п.3.1. ст.3 За кону України „Про порядок по гашення зобов' язань платни ка податків перед бюджетами та державними цільовими фонд ами”, активи платника податк ів, до яких вказаний Закон від носить кошти, матеріальні та нематеріальні цінності, що н алежать юридичній або фізичн ій особі за правом власності або повного господарського відання (п.1.7 ст.1 Закону), можуть бути примусово стягнені в ра хунок погашення його податко вого боргу виключно за рішен ням суду.

Відповідно до п. 11 ст. 1 1 Закону України «Про державн у податкову службу в Україні » від 04.12.90р. №509-XII органи державно ї податкової служби у випадк ах, в межах компетенції та у по рядку, встановлених законами України, мають право застосо вувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, с тягувати до бюджетів та держ авних цільових фондів суми н едоїмки, пені у випадках, поря дку та розмірах, встановлени х законами України.

Враховуючи викладене, адм іністративний суд вважає поз овні вимоги такими, що підляг ають задоволенню.

Оскільки спір вирішено на користь суб'єкта владних пов новажень, звільненого від сп лати судового збору, а також з а відсутності витрат позивач а - суб'єкта владних повноваже нь, пов'язаних із залученням с відків та проведенням судови х експертиз, у відповідності до ч. 4 ст. 94 КАС України, судові в итрати з відповідача не стяг уються.

Враховуючи вищевикл адене, керуючись ст. ст. 86, 94, 159 - 1 63 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного під приємства "Авіта-Х" (код ЄДРПОУ 35561768) на користь Державного бюд жету податковий борг по пода тку на додану вартість в сумі 228841,00 грн.

Постанова відповідн о до ст. 254 Кодексу адміністрат ивного судочинства України н абирає законної сили після з акінчення строку на апеляцій не оскарження.

Постанова суду може бути о скаржена до Дніпропетровськ ого апеляційного адміністра тивного суду через Кіровогра дський окружний адміністрат ивний суд шляхом подачі в 10- де нний строк з дня її проголоше ння апеляційної скарги. У раз і застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодек су, а також прийняття постано ви у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня от римання копії постанови.

Повний текст постанови скл адений 09.09.2010р.

Суддя-підпис.

З оригіналом згідно:

Суддя Кіровоградського о кружного

адміністративного су ду Пасічник Ю.П.