Ухвала

від 05.06.2023 по справі 400/4729/22

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

05 червня 2023 р.м. ОдесаСправа № 400/4729/22

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Бойка А.В., суддів Федусика А.Г. , Шевчук О.А., розглянувши в порядку письмового провадження в місті Одесі питання про виправлення описки в постанові П`ятого апеляційного адміністративного суду від 12 травня 2023 року по справі за апеляційною скаргою Державної екологічної інспекції України на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 23 грудня 2022 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції України про стягнення коштів в сумі 154 010,89 грн.,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні П`ятого апеляційного адміністративного суду перебувала адміністративна справа № 400/4729/22 за апеляційною Державної екологічної інспекції України на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 23 грудня 2022 року за позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції України про стягнення коштів в сумі 154 010,89 грн.

12.05.2023 року П`ятим апеляційним адміністративним судом було розглянуто дану справу за апеляційною скаргою Державної екологічної інспекції України на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 23 грудня 2022 року та ухвалено постанову про залишення апеляційної скарги без задоволення, а рішення суду першої інстанції без змін.

Однак, при ухваленні постанови від 12.05.2023 року судом апеляційної інстанції було допущено описку у найменуванні суду першої інстанції, рішення якого переглядалось судом апеляційної інстанції, а саме: у вступній та резолютивній частині зазначеної постанови замість «рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 23 грудня 2022 року», помилково зазначено «рішення Одеського окружного адміністративного суду від 23 грудня 2022 року».

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частина 2 цієї статті передбачає, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З огляду на зазначені положення процесуального законодавства колегія суддів доходить висновку про необхідність виправлення описки, допущеної у постанові П`ятого апеляційного адміністративного суду від 12.05.2023 року, шляхом вірного зазначення у її вступній та резолютивній частині найменування суду першої інстанції, рішення якого переглядалось в апеляційному порядку: «рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 23 грудня 2022 року».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 253, 325 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити допущену судом апеляційної інстанції описку у вступній та резолютивній частині постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 12 травня 2023 року шляхом вірного зазначення найменування суду першої інстанції, рішення якого переглядалось в апеляційному порядку: «рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 23 грудня 2022 року».

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя-доповідач А.В. Бойко Судді О.А. Шевчук А.Г. Федусик