Вирок

від 05.06.2023 по справі 750/5086/23

ДЕСНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРНІГОВА

Справа № 750/5086/23

Провадження № 1-кп/750/306/23

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2023 року Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем судового засідання ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Чернігові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023270340000950 від 19.03.2023 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігів, громадянина України, із середньої спеціальною освітою, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, не працюючого, в силу ст. 89 КК України ранні не судимого, зареєстрованого та фактичн проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

18.03.2023 близько 16 год. 17 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщені магазину «СОЮЗ» за адресою: проспект Миру, 24, м. Чернігів, в умова воєнного стану, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу, з полиці вищевказаного магазину таємно викрав пляшку коньяку марки «Шабо 1788», 4 роки, 40%, об`ємом 0,5 л, вартістю 148 грн. 30 коп. та пляшку коньяку маркі «Шабо VSOP", 5 років, об`ємом 0,5 л, вартістю 152 грн. 30 коп., а всього таємні викрав майна на загальну суму 300 грн. 60 коп., що належить ТОВ «Альянс аркет», чим спричинив матеріальну шкоду на вказану суму.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 19.03.2023 близько 17 год. 29 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в приміщенні магазину "Седам", №2, за адресою: вул. Воздвиженська, буд. 5, м. Чернігів, в умовах воєнного стану, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу, з полиць вищевказаного магазину таємно викрав торт «Йогуртово-полуничний смак», вагою 750 гр., вартістю 182 грн. 42 коп., пляшку гелю для прання «WASHFREE», 5л, вартістю 157 грн. 42 коп., один рулон туалетного паперу, вартістю 7 грн. коп., ковбасу варену «Студентська», ТМ «Глобино», вагою 406 гр., вартістю 33 грн. 60 коп., а всього таємно викрав майна на загальну суму 380 грн. 61 коп., що належить ТОВ «Торнадо-РЕ», чим спричинив матеріальну шкоду на вказану суму.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України визнав повністю в межах пред`явленого обвинувачення, підтвердив викладене в обвинувальному акті щодо вчинення ним даного кримінального правопорушення, у вчиненому щиро розкаявся.

Враховуючи зізнавальні свідчення обвинуваченого та з врахуванням думки учасників судового провадження, відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України, суд вважає за недоцільне дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким з учасників судового провадження не оспорюються. Зміст цих обставин учасники судового провадження розуміють правильно, підтверджують добровільність їх позиції та усвідомлюють, що у такому випадку будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

В ході судового розгляду, враховуючи викладене вище, свідчення обвинуваченого, надані суду, той факт, що обставини, встановлені під час кримінального провадження, доведеність вини обвинуваченого та кваліфікація його дій, обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення, учасниками судового розгляду не оспорюються, суд дійшов висновку, що інкриміноване обвинуваченому ОСОБА_4 діяння повністю доведені і правильно кваліфіковані за ч.4 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно та в умовах воєнного стану.

Відповідно до ст.66 КК України, обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Відповідно до ст.67 КК України, обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_4 суд визнає вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває в стані алкогольного сп`яніння.

Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, які відповідно до ст.12 КК України є тяжкими злочинами; особу обвинуваченого, згідно наявних даних, що він має постійне місце проживання та місце реєстрації, за місцем мешкання зарекомендував себе негативно, суд враховує наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують його покарання, у зв`язку із чим суд вважає за можливе призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання за ч.4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі, в межах санкції вказаної частини статті, що є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, як самим обвинуваченим, так і іншими особами.

Разом з тим, зважаючи на те, що обвинувачений щиро розкаявся у вчиненому, повністю визнав свою вину, а також добровільно відшкодувала завдані збитки, суд вважає можливим його виправлення, з застосуванням ст. 75 КК України, без відбування покарання та з іспитовим строком.

Матеріальна шкода потерпілому ТОВ «АЛЬЯНС МАРКЕТ» в межах заявлених позовних вимог відшкодовано в повному обсязі, на підтвердження чого ОСОБА_4 надано чек 2021261956 від 05.06.2023 в зв`язку з чим, суд вважає за необхідне цивільний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЬЯНС МАРКЕТ» до ОСОБА_4 - залишити без розгляду.

Матеріальна шкода, завдана кримінальними правопорушеннями, становить 681 грн. 21 коп.

Клопотання про обрання, запобіжного заходу обвинуваченому під час судового розгляду не заявлялось.

Документально підтверджені процесуальні витрати у провадженні - відсутні.

Питання про речові докази має бути вирішено відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 374, 376 КПК України, суд -

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України та призначити йому покарання за ч.4 ст. 185 КК України у виді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком два роки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні зобов`язання:

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу).

Речові докази, після набрання вироком законної сили:

коробку з торта «Йогуртово-полуничний смак» 750 гр. ТМ «Торт-Лейн», гель для прання «WASHFREE», 5л, жасмин/лаванда/марс мило, папір туалетний ТМ « Альбатрос», ковбасу варену «Студенстську», ТМ «Глобино» - залишити в розпорядженні власника ТОВ «Торнадо-РЕ».

куртку з капюшоном червоного кольору «Watsons Daune» - залишити в розпорядженні власника ОСОБА_4 .

два компакт-диск «Patron CD-R», що містить відео файл з інформацією про подію залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Цивільний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЬЯНС МАРКЕТ» до ОСОБА_4 - залишити без розгляду.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова - протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1