Постанова
від 27.08.2010 по справі 2а-2325/10/1370
ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМ ІНІСТРАТИВНИЙ СУД

79018, м. Львів, вул. Чоловсь кого, 2

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2010 р. № 2а-2325/10/1370

Львівський окружний адм іністративний суд у складі:

головуючого-судді Мричко Н .І.

при секретарі Якимець О.І.

за участю представника по зивача Боднар В.І.

розглянувши у відкритом у судовому засіданні адмініс тративну справу за позовом Д ержавної податкової інспекц ії у м. Трускавець до Товарист ва з обмеженою відповідальні стю «Глорієта»про припинен ня юридичної особи, -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інс пекція у м. Трускавець (надалі - ДПІ у м. Трускавець) звернула ся до Львівського окружного адміністративного суду з поз овом про припинення юридично ї особи - Товариства з обмеж еною відповідальністю «Гло рієта»(надалі - ТзОВ «Глоріє та»). В обґрунтування позовни х вимог позивач покликається на те, що ТзОВ «Глорієта»заре єстроване Виконавчим коміте том Трускавецької міської ра ди Львівської області 29.05.2003 рок у? ідентифікаційний код 32464350 із зазначенням місцезнаходжен ня: Львівська область, м. Труск авець, вул. Івасюка, 19 (запис 1, 2 п ро проведення реєстраційних дій довідки ЄДРЮОФОП). Оскіль ки відповідач за зазначено а дресою не заходився, про що св ідчить відповідний акт № 51/15-00, з гідно ч. 2 ст. 38 Закону України « Про державну реєстрацію юрид ичних осіб та фізичних осіб - підприємців», у відповідност і до якої, однією з підстав для постановлення судового ріше ння про припинення юридичної особи є наявність в Єдиному д ержавному реєстрі запису про відсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходж енням позивач просить позов задовольнити

Представник позивача Бод нар В.І. в судовому засіданн і позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовн ій заяві та просив позов задо вольнити.

Відповідач явки уповноваж еного представника у судове засідання не забезпечив, хоч а належним чином повідомлявс я про дату, час та місце судово го розгляду, однак, відправле ний за його зареєстрованим м ісцезнаходженням судовий ви клик, повернуто суду органом поштового зв' язку з відміт кою «адресат вибув». Однак, як вбачається з копії Свідоцтв а про державну реєстрацію (пе ререєстрацію) суб' єкта підп риємницької діяльності - юр идичної особи Товариства з о бмеженою відповідальністю « Глорієта»зареєстроване за а дресою: Львівська область, м. Трускавець, вул. Івасюка, 19 , що також підтверджується ст атутом ТзОВ «Глорієта». З ура хуванням ст. 18 Закону України «Про державну реєстрацію юри дичних осіб та фізичних осіб - підприємців»відомості, вне сені до Єдиного державного р еєстру (в т.ч. про місцезнаходж ення юридичної особи), вважаю ться достовірними і можуть б ути використані в спорі з тре тьою особою, доки до них не вне сено відповідних змін. З огля ду на норму ч.11 ст. 35 Кодексу адм іністративного судочинства України, згідно якої, у разі п овернення поштового відправ лення з незалежних від суду п ричин вважається, що така пов істка вручена належним чином . За таких обставин, суд ухвали в розглядати дану справу у ві дсутність відповідача на під ставі наявних у ній доказів. Заслухавши доводи представника позивача, з' я сувавши обставини, на які поз ивач посилається як на підст аву своїх вимог, дослідивши д окази, якими вони обґрунтову ються, суд вважає, що позов під лягає до задоволення, мотиву ючи це наступним.

Відповідно до ст. 19 Господар ського України суб' єкти гос подарювання мають право без обмежень самостійно здійсню вати господарську діяльніст ь, що не суперечить законодав ству та підлягають державній реєстрації. Дані державної р еєстрації включаються до Єди ного державного реєстру та є невід' ємною ознакою юридич ної особи, оскільки лише з цьо го моменту вона набуває стат ус юридичної особи.

Відповідно до п. 2 ст. 10 Закону України «Про державну подат кову службу в Україні», орган и державної податкової служб и забезпечують облік платник ів податків. Згідно із п. 17 ст. 11 зазначеного Закону орган и державної податкової служб и у межах своєї компетенції т а у встановленому законами п орядку мають право звертатис я до судових органів із заяво ю про скасування державної р еєстрації суб' єкта підприє мницької діяльності.

Згідно Довідки з Єдиного державного реєстру юридични х осіб та фізичних осіб-підпр иємців ТзОВ «Глорієта»зареє строване Виконавчим комітет ом Трускавецької міської рад и Львівської області 29.05.2003 р. ід ентифікаційний код 32464350. Даний факт також підтверджується Довідкою № 2466 про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій У країни.

Відповідач узятий на облік як платник податків 11 ч ервня 2003 року № 00413, що підтвердж ується довідкою ДПІ у м. Труск авець від 11 червня 2003 року за № 24 50/19-2.

Згідно Акту обстеження ю ридичної (фактичної) адреси п латника податків № 51/15-00 від 26.04.2010 року ТзОВ «Глорієта»за адрес ою: м. Трускавець, вул. Івасюка , 19, не знаходиться. Крім того, д аний факт підтверджується До відкою № 1272/26-3 від 06.05.2010 р. про встан овлення фактичного місцезна ходження платника платків, з гідно якої місцезнаходження останнього не встановлено.

Як вбачається із наявних в м атеріалах справи довідок, ві дповідач заборгованості зі с плати податків, зборів (обов' язкових платежів) не має.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 38 З акону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємці в»однією з підстав для поста новлення судом рішення щодо припинення юридичної особи є наявність в Єдиному державн ому реєстрі запису про відсу тність юридичної особи за вк азаним її місцезнаходженням .

Пунктом 8.6 Розділу 6 Порядку о бліку платників податків, зб орів (обов' язкових платежів ), затвердженого Наказом ДПА У країни 19.02.1998 р. № 80 зазначено, що у разі наявності в Єдиному дер жавному реєстрі запису про в ідсутність юридичної особи з а вказаним її місцезнаходжен ням та при відсутності забор гованості перед бюджетом, ор ганом державної податкової с лужби приймається рішення у вигляді розпорядження відно сно платника податків - про звернення до суду або господ арського суду із заявою (позо вною заявою) постановлення с удового рішення про припинен ня юридичної особи.

За таких обставин, суд вважа є, що позовні вимоги підставн і і обґрунтовані, а тому адмін істративний позов підлягає з адоволенню.

Щодо судових витрат, то у ві дповідності до вимог ст. 94 КАС України, зокрема, частин 2 та 4, судові витрати у формі судов ого збору, з відповідача не на лежить стягувати.

Керуючись ст.ст. 7-14, 18, 71, 94, 158, 160, 161, 163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позо в задовольнити повністю.

Припинити підприємницьку діяльність юридичної особи - Товариства з обмеженою відп овідальністю «Глорієта» (82200, Львівська область, м. Тру скавець, вул. В. Івасюка, будин ок № 19, ЄДРПОУ 32464350).

Копію постанови суду, після набрання нею законної сили, направити державному реєстр атору Виконавчого комітету Т рускавецької міської ради Ль вівської області, за місцем р еєстрації юридичної особи дл я внесення до Єдиного держав ного реєстру запису про судо ве рішення щодо припинення ю ридичної особи.

Апеляційна скарга подаєт ься до адміністративного суд у апеляційної інстанції чере з суд першої інстанції, який у хвалив оскаржуване судове рі шення. Копія апеляційної ска рги одночасно надсилається о собою, яка її подає, до суду ап еляційної інстанції.

Апеляційна скарга на поста нову суду першої інстанції п одається протягом десяти дні в з дня її проголошення, а в ра зі складення постанови у пов ному обсязі у відповідності до ч. 3 ст. 160 цього Кодексу, апеля ційна скарга подається протя гом десяти днів з дня отриман ня копії постанови.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо й ого не скасовано, набирає зак онної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного про вадження або набрання законн ої сили рішення за наслідкам и апеляційного провадження.

Повний текст постанов и виготовлений 31 серпня 2010 року

Суддя Мричк о Н.І.

СудЛьвівський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення27.08.2010
Оприлюднено14.09.2010
Номер документу11132468
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2а-2325/10/1370

Ухвала від 25.10.2010

Адміністративне

Львівський окружний адміністративний суд

Мричко Наталія Іванівна

Постанова від 27.08.2010

Адміністративне

Львівський окружний адміністративний суд

Мричко Наталія Іванівна

Ухвала від 25.03.2010

Адміністративне

Львівський окружний адміністративний суд

Мричко Наталія Іванівна

Ухвала від 15.03.2010

Адміністративне

Львівський окружний адміністративний суд

Мричко Наталія Іванівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні