Ухвала

від 05.06.2023 по справі 750/6851/23

ДЕСНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРНІГОВА

Справа № 750/6851/23

Провадження № 1-кс/750/2570/23

У Х В А Л А

05 червня 2023 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №42023272010000104 від 04.05.2023, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся до суду з клопотанням, в якому просить зобов`язати посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , надати (забезпечити) прокурорам Чернігівської окружної прокуратури тимчасовий доступ до оригіналів заяв ОСОБА_4 за 2019 рік про надання дозволу щодо відведення у приватну власність земельної ділянки на території колишньої ІНФОРМАЦІЯ_2 , номенклатурних справ ІНФОРМАЦІЯ_3 , зокрема до справи № 03-17 «звернення (пропозиції, заяви, скарги громадян) особистого характеру, заяви на вилучення та надання земельних ділянок у користування, заяви на приватизацію земельних ділянок та документи з їх розгляду», журналу реєстрації пропозицій, заяв і скарг громадян, погосподарських книг ІНФОРМАЦІЯ_3 № 1/1 на 2016-2020 роки та Губицького старостинського округу № 2 на 2021-2025 роки, матеріалів розпаювання та інвентаризації щодо земельної ділянки ОСОБА_4 площею 1,1 га, з можливістю вилучення (виїмки) оригіналів вказаних документів.

В судове засідання прокурор не з`явився, в клопотанні просив розгляд проводити без його участі, клопотання підтримав у повному обсязі.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не викликався.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.

ВД Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у зазначеному кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 191 КК України.

З клопотання прокурора вбачається, що досудовим розслідуванням Встановлено, що на підставі рішення 13 сесії 5 скликання ІНФОРМАЦІЯ_4 від 01.02.2008 ОСОБА_4 видано державний акт серії ЯЗ № 178079 від 13.04.2010 на право власності на земельну ділянку з кадастровим номером 5322882702:02:002:0019 площею 1,7500 га з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, розташовану у с. Пулинці Лубенського району Полтавської області. Таким чином, у відповідності вимог чинного на той час законодавства, останній набув право власності на вищевказане майно, тим самим, реалізував своє право на безоплатну приватизацію землі вказаного цільового призначення (категорії).

Після цього, 15.06.2022 ОСОБА_4 зареєстрував право власності на земельну ділянку у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно з метою її відчуження, а 18.07.2022 між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 укладено договір купівлі продажу вищезазначеної земельної ділянки, зареєстрований у реєстрі за № 611.

При цьому, на підставі рішення 26 сесії 7 скликання ІНФОРМАЦІЯ_5 від 31.10.2019, у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 13.11.2019 за ОСОБА_4 зареєстровано право власності на земельну ділянку з кадастровим номером 7424482500:07:001:0457 площею 1,1000 га з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, розташовану на території Губицької сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області.

Вищевикладене свідчить, що ОСОБА_4 попередньо реалізувавши своє право на безоплатну приватизацію земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства шляхом приватизації земельної ділянки площею 1,7500 га, розташованої на території Ісковецької сільської ради Лубенського району Полтавської області, повторно, безоплатно, на підставі ст. ст. 116, 118, 121 Земельного кодексу України отримав у власність земельну ділянку площею 1,1000 га з кадастровим номером 7424482500:07:001:0457, розташовану на території Губицької сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області.

За вказанимфактом 04.05.2023Чернігівською окружноюпрокуратурою розпочатокримінальне провадження№ 42023272010000104про кримінальнеправопорушення,передбачене ч. 1 ст. 190 КК України.

Відповідно до заяви ОСОБА_4 від 08.07.2019 на адресу ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка міститься у проекті землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність (виготовленому ФОП ОСОБА_6 ), останній зазначив, що право на безоплатну приватизацію не використав.

Допитаний у якості свідка ФОП ОСОБА_6 показав, що приблизно у 2019 році до нього звернувся колишній начальник ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_7 , який попросив виготовити проект землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки площею 1,1000 га на території Губицької сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області на ім?я ОСОБА_4 . На вказаній земельній ділянці були об`єкти нерухомості останнього. Він погодився та розробив відповідну документацію. Договір про виконання землевпорядних робіт вони не укладали. Грошові кошти за виготовлення проекту землеустрою не сплачувались. Проект землеустрою було виготовлено приблизно через місяць, після чого він віддав його колишньому начальнику ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_7 . Фактично на місцевість при виконанні робіт по вищевказаній землевпорядній документації ОСОБА_6 не виїжджав. Виготовлення проекту землеустрою здійснювалось на підставі рішення сесії ІНФОРМАЦІЯ_2 , тому він не знає чому сільська рада зазначила цільове призначення для ведення особистого селянського господарства. Чи була проінвентаризована зазначена земельна ділянка не відомо. Крім того, вважає що ІНФОРМАЦІЯ_7 було допущено порушення, оскільки згідно довідки з державної статистичної звітності про наявність земель та розподіл їх за власниками земель, землекористувачами, угіддями, станом на 01.01.2016 (форма № 6-зем), яка міститься у проекті землеустрою, вищевказана земельна ділянка площею 1,1000 га відноситься до земель запасу державної власності, тобто її розпорядником на той час було лише ІНФОРМАЦІЯ_8 . ОСОБА_4 він особисто не знає та ніколи не бачив.

Також, у якості свідка допитано колишнього начальника ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_7 .

Крім того, відповідно до проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність та Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 331276477 від 04.05.2023, за ОСОБА_4 зареєстровано об`єкти житлової нерухомості, а саме зерносховище та овочесховище загальною площею 960 кв.м., розташовані по АДРЕСА_2 .

В той же час, у технічному паспорті на громадський будинок з господарськими (допоміжними) будівлями та спорудами, виконаному ФОП ОСОБА_8 , на підставі якого зареєстровано право приватної власності, вказано адресу: АДРЕСА_2 .

Допитана у якості свідка староста Губицького старостинського округу Любецької селищної ради Чернігівського району ОСОБА_9 зазначила, що правовстановлюючих документів на вищевказане нерухоме майно вона не бачила взагалі та у сільській раді (старостинському окрузі) вони відсутні, розпаювання вищезгаданого колективного майна не здійснювалось, оскільки була не завершена ліквідація КСП (СГВК) « ІНФОРМАЦІЯ_9 » с. Губичі. Крім того, за адресами по АДРЕСА_3 згідно погосподарської книги № 2 на 2021-2025 роки проживає ОСОБА_10 , а по АДРЕСА_3 ОСОБА_11 .

З метою усунення протиріч,забезпечення проведенняпочеркознавчої експертизизаяви ОСОБА_4 та отриманнядопустимих доказів,прокурор звернувся до суду з даним клопотанням.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч. 5 ст. 163 КПК України).

За змістомположень ч.2ст.159,ст.162КПК України,документи,які цікавлятьслідство,містять охоронюванузаконом таємницю,тому тимчасовийдоступ маєвідбуватися напідставі ухвалислідчого суддіз урахуваннямдоведеності підстав,передбачених ч.5ст.163,ч.6ст.163КПК України.

В ході розгляду даного клопотання, зазначені у ньому данні дають достатні підстави вважати, що документи з інформацією, які містять охоронювану законом таємницю, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідні органу досудового розслідування для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як доказ, іншим способом довести ці обставини неможливо, тому є всі підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.162, 163, 164 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Зобов`язати посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , надати прокурорам Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_3 (старшому групи), ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 тимчасовий доступ до оригіналів заяв ОСОБА_4 за 2019 рік про надання дозволу щодо відведення у приватну власність земельної ділянки на території колишньої ІНФОРМАЦІЯ_2 , номенклатурних справ ІНФОРМАЦІЯ_3 , зокрема до справи № 03-17 «звернення (пропозиції, заяви, скарги громадян) особистого характеру, заяви на вилучення та надання земельних ділянок у користування, заяви на приватизацію земельних ділянок та документи з їх розгляду», журналу реєстрації пропозицій, заяв і скарг громадян, погосподарських книг ІНФОРМАЦІЯ_3 № 1/1 на 2016-2020 роки та ІНФОРМАЦІЯ_10 на 2021-2025 роки, матеріалів розпаювання та інвентаризації щодо земельної ділянки ОСОБА_4 площею 1,1 га, з можливістю вилучення (виїмки) оригіналів вказаних документів.

Строк дії ухвали встановити до 03 серпня 2023 року.

Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити прокурору.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1