Рішення від 02.06.2023 по справі 452/1184/23

Справа № 452/1184/23

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" червня 2023 р. м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючої судді Карнасевич Г.І.,

присяжних Кривди Н.О., Борсук Л.С.,

за участю секретаря Страхоцької Т.А.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи ОСОБА_2 адвоката Стецяк В.М.,

представника заінтересованої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Самбірської міської ради Львівської області Турнак О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу в порядку окремого провадження за заявоюОСОБА_1 , заінтересовані особи орган опіки та піклування виконавчого комітету Самбірської міської ради Львівської області, ОСОБА_3 про визнання особи недієздатною,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання недієздатним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниця Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , встановлення над ним опіки, а також просив призначити, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном ОСОБА_4 , Заяву мотивує тим, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є його братом, що підтверджується його свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , свідоцтвом про народження його брата серії НОМЕР_2 .

Брат є непрацездатним та йому встановлено інвалідність ІІ групи, про що видана довідка серії ЛВА -1 №230067 психіатричної медико соціальної експертної комісії після повторного огляду, безтерміново.

Згідно витягів з реєстру територіальної громади № 2023/000334794 від 13.01.2023 року, №2023/002237165 від 15.03.2023року, №2023/002237448 від 15.03.2023 року ОСОБА_4 зареєстрований з 27.07.1989 року за адресою: АДРЕСА_1 , разом з ним та його сином ОСОБА_3 та є членом їхньої сім`ї.

Згідно із заключенням лікаря консультативно діагностичного відділення КНП СМР «Самбірська центральна лікарня» від 20.03.2023 року ОСОБА_4 з 10.02.1978 року перебуває на обліку у психіатра з діагнозом шифр F20.0 та приймає лікування під контролем, що згідно Міжнародного класифікатора хвороб означає параноїдальну шизофренію. Хворий потребує постійного стороннього догляду, нагляду допомоги та контролю.

В даний час брат не має опікуна який би міг постійно здійснювати догляд, нагляд та контроль над ним. Раніше над братом здійснював опіку його син, ОСОБА_3 до квітня 2022 року. В даний час його мобілізовано для проходження військової служби.

Інших осіб, які б могли здійснювати над ним опіку, немає. Він не може здійснювати опіку над братом, оскільки є непрацездатним по віку (62 роки), а його дружина ОСОБА_5 працює за трудовим договором та не взмозі здійснювати постійний нагляд та догляд за хворим.

Зважаючи на те, що ОСОБА_4 є психічно хворим та потребує постійного стороннього догляду, а ОСОБА_3 проживає разом із ним, є його родичем і може виконувати обов`язки опікуна, тому просить призначити його опікуном брата.

Заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні заяву підтримав, просив задовольнити, крім того пояснив, що він не може здійснювати опіку над братом, оскільки є непрацездатним по віку (62 роки), а його дружина ОСОБА_5 працює за трудовим договором та не взмозі здійснювати постійний нагляд та догляд за хворим. А тому просить призначити опікуном над недієздатним ОСОБА_4 свого сина ОСОБА_2 .

Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 адвокат Стецяк В.М. в судовому засіданні заяву підтримала посилаючись на обставини викладені в заяві, просила таку задовольнити.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Самбірської міської ради Львівської області Турнак О.І. проти задоволеннязаяви незаперечила, а також надала суду копію Рішення виконавчого комітету №91 від 05.05.2023 року про доцільність призначення ОСОБА_3 опікуном над недієздатною ОСОБА_4 згідно із Додатком до рішення.

Заслухавши пояснення заявника ОСОБА_1 , представника заінтересованої особи ОСОБА_2 адвоката Стецяк В.М., представника заінтересованої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Самбірської міської ради Львівської області Турнак О.І., з`ясувавши обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази, суд доходить висновку, що заява підлягає до задоволення з таких підстав.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є братом заявника ОСОБА_1 , а ОСОБА_3 є рідним племінником ОСОБА_4 та зареєстровані і проживають однією сім`єю за адресою: АДРЕСА_1 .

Із довідки МСЕК серії ЛВА-1 № 230067 відомо, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнаний інвалідом другої групи, безтерміново (а.с. 5).

Згідно заключення лікаря консультативно діагностичного відділення КНП СМР «Самбірська центральна лікарня» від 20.03.2023 року убачається, що ОСОБА_4 з 10.02.1978 року перебуває на обліку у психіатра з діагнозом ш F20.0 та приймає лікування під контролем, що згідно Міжнародного класифікатора хвороб означає параноїдальну шизофренію. Хворий потребує постійного стороннього догляду, нагляду допомоги та контролю.

Із рішення виконавчого комітету Самбірської міської ради Львівської області від 05.05.2023 року № 91 відомо, що виконавчий комітет Самбірської міської ради Самбірського району Львівської області вирішив надати суду подання щодо доцільності призначення ОСОБА_3 , 1988 року народження, опікуном над ОСОБА_4 , 1958 року народження, у випадку визнання його недієздатним згідно з додатком.

Згідно висновку судово - психіатричного експерта № 517 від 29.05.2023 року відомо, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає тяжким психічним розладом у вигляді параноїчної шизофренії, безперервним перебігом з вираженим емоційно-вольовим ефектом. За своїм психічним станом ОСОБА_4 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Потребує опіки.

Відповідно дост. 39 ЦК України,фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Частиною 1ст.40ЦК України передбачено, що фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Оцінюючи зібрані по справі докази, суд доходить висновку, що оскільки ОСОБА_4 страждає тяжким психічним розладом у вигляді параноїчної шизофренії, безперервним перебігом з вираженим емоційно-вольовим ефектом, за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує опіки, заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення.

Згідно п. 1 ч. 2, 4ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Розгляд вказаної категорії справ проводиться судом у складі одного судді і двох присяжних.

Відповідно до ч. 1, 6ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Відповідно дост.55 ЦК України, опіка тапіклування встановлюютьсяз метоюзабезпечення особистихнемайнових імайнових правта інтересівмалолітніх,неповнолітніх осіб,а такожповнолітніх осіб,які застаном здоров`яне можутьсамостійно здійснюватисвої праваі виконуватиобов`язки.

Згідно ч. 1ст. 60ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Стаття 62 ЦК Українипередбачено, що опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Із матеріалів справи вбачається, що за станом здоров`я ОСОБА_2 може виконувати обов`язки опікуна. Обставин, які б перешкоджали йому бути опікуном, судомне встановлені.

З урахуванням наведених обставин справи в сукупності, характеру психічного розладу ОСОБА_4 , суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення, а також підлягає до задоволення і подання виконавчого комітету щодо призначення опікуном ОСОБА_3 . Строк дії рішення слід визначити тривалістю два роки з моменту набрання ним законної сили.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст. ст. 258, 259, 263-265, 268, 294, 299, 300 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та жителя в АДРЕСА_1 , недієздатним та встановити над ним опіку.

Призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та жителя в АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , опікуном над ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та жителя в АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Строк дії рішення визначити тривалістю два роки з моменту набрання ним законної сили.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу опіки та піклування та органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Роз`яснити учасникам, що дане рішення суду не є безтерміновим, його дія обмежена у часі. Строк дії даного судового рішення може бути продовжено судом за відповідним клопотанням. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного даним судовим рішенням.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, і може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено та проголошено 06.06.2023 року.

Головуючий суддя

Присяжні: