Ухвала

від 05.06.2023 по справі 209/3106/23

ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОДЗЕРЖИНСЬКА

Справа №209/3106/23

Провадження №1-кс/209/398/23

У Х В А Л А

Іменем України

05 червня 2023 року м. Кам`янське

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 12023041790000371 від 01 червня 2023 року за ознаками ч. 1 ст. 246 КК України,

в с т а н о в и в:

До суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 12023041790000371, в якому він просить накласти арешт на: бензопилу чорного кольору «Dnipro-М DSG45H»; пластикову каністру червоного кольору, об`ємом 20 літрів з рідиною схожою на бензин; поліетиленовий пакет білого кольору, у якому маються три пляшки з мастилом, три металеві ланцюги для бензопили; 7 фрагментів (зрізів) деревини, що тимчасово вилучені 31.05.2023 року та зберігається у ВП №1 Кам`янського РУП (м. Кам`янське, вул. Харківська, 59), з метою збереження речового доказу.

Згідно ч. 3 ст. 172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимогстатті 171цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

Згідно п.3ч.2ст.171КПК України,у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.

Відповідно абз. 2 ч. 2 ст. 171 КПК України, до клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Слідчим у клопотанні не зазначено щодо наявності документів, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном, крім того до клопотання не додано жодних матеріалів, які б це підтверджували, тому суд вважає необхідним повернути його прокурору, який погодив клопотання, та встановити строк в сімдесят дві години для усунення недоліків клопотання.

Керуючись статями 170-172, 372 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 12023041790000371 від 01 червня 2023 року за ознаками ч. 1 ст. 246 КК України повернути прокурору Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_5 та встановити строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1