Рішення

від 06.06.2023 по справі 298/523/23

ВЕЛИКОБЕРЕЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 298/523/23

Номер провадження 2/298/150/23

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2023 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі

Головуючого - судді Тарасевича П.П.,

при секретарі судового засідання Келешовчак І.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі судових засідань, в смт. Великий Березний цивільну справу за позовом поданим представником позивача - адвокатом Брітовою Емілією Артурівною, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Великоберезнянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Ужгородському районні Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції провиключення відомостей про особу батька з актового запису про народження дитини,

ВСТАНОВИВ:

В позові йдеться про те, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі від 20 листопада 2012 року, який 01 грудня 2018 року розірвано. Після розірвання шлюбу відповідачка залишила прізвище « ОСОБА_3 », але в подальшому, 22 січня 2020 року на підставі заяви про зміну імені, змінила прізвище на « ОСОБА_4 ».

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народила дитину ОСОБА_5 , і при реєстрації народження, керівником органу державної реєстрації актів цивільного стану ОСОБА_6 було внесено відомості до актового запису про народження дитини, де вказано позивача батьком, у зв`язку з тим, що дитина народилася до спливу десяти місяців з моменту розірвання шлюбу.

На момент народження і внесення відомостей до актового запису про народження дитини, а також надалі, позивач вважав, що він є батьком доньки відповідачки.

Про те, що він не є біологічним батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , він дізнався зі слів матері лише у жовтні 2022 року. Тоді Відповідачка ОСОБА_2 , повідомила його особисто при розмові про те, що він не являюся біологічним батьком доньки ОСОБА_5 і вона буде звертатися про виключення відомостей з актового запису його як батька.

Зважаючи на зазначені обставини, позивач просить виключення відомостей про нього як батька з актового запису про народження дитини ОСОБА_5 .

Позивач в підготовче судове засідання не з`явився, однак подав в порядку ч.3 ст.211 ЦПК України заяву, в якій просив розглянути справу без його участі. Також зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просив такі задовольнити, з підстав викладених у позові.

Представник позивача - адвокат Брітова Е.А. в підготовче судове засідання не з`явилася, подала заяву, про розгляд справи без її участі та позивача, позовні вимоги підтримує.

Відповідачка, також в підготовче судове засідання не з`явилася, подала заяву, в якій просила розглянути справу без її участі, позовні вимоги визнала повністю та не заперечила проти винесення рішення в підготовчому судовому засіданні.

Представник третьої особи - Великоберезнянського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Ужгородському районі Закарпатської області Західного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції Ревай О. в підготовче судове засідання не з`явилася подала заяву про розгляд справи без їх участі.

Зважаючи на наведене, суд розглянув справу без участі сторін на підставі наявних у ній доказів.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи та зважаючи на те, що відповідач проти позову не заперечив, суд визнає, що позов підлягає задоволенню, в тому числі й з підстав, передбачених ч.4 ст.200 ЦПК України, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.4 ЦПК України, до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів має право звернутись кожна особа.

Відповідно до ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ст.13 ч.1 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

По справі встановлено, що 20 листопада 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Великоберезнянського районного управління юстиції Закарпатської області зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено актовий запис № 36. Дана обставина стверджується копією свідоцтва про шлюб від 20.11.20127 р. серії НОМЕР_1 .

01 грудня 2018 року, сторони ОСОБА_1 та ОСОБА_7 розірвали шлюб, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу, виданого Великоберезнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області серія НОМЕР_2 від 01.12.2018 року.

22 січня 2020 року відповідачка подала заяву про зміну імені, змінила прізвище з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_4 », що підтверджується свідоцтвом про зміну імені виданого Великоберезнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) серія НОМЕР_3 від 22.01.2020 року.

Відповідно до свідоцтва про народження дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , виданого Великоберезнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області серія НОМЕР_4 від 31.10.2019 року, вбачається, в графі «батько» зазначений ОСОБА_1 , а в графі «мати» ОСОБА_7 .

Як встановлено ст 122 СК України, дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини.

Відповідно до ст.133 СК України, якщо дитина народилася у подружжя, дружина записується матір`ю, а чоловік батьком дитини.

Особа, яка записана батьком дитини відповідно до ст.ст. 122,124,126 і 127 СК України, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження (ч. 1 та ч. 2 ст. 136 СК України).

Пунктами 2.13, 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства Юстиції України від 12 січня 2011 року № 96/5 встановлено, що підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є: рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Визнання відповідачем позову є безумовним та таким, що не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Обставини, які створюють фактичну підставу позову (відсутність кровного споріднення між позивачем та малолітньою, батьківство відносно якої оспорюється), визнаються сторонами. Суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Доведення відсутності кровного споріднення є підставою для виключення відомостей про особу позивача як батька з актового запису про народження ОСОБА_5 ..

Керуючись ст.ст. 258, 259, 263 265 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позов - задовольнити.

Виключити відомості про ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, як батька дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з актового запису про народження №117, складеного 31 жовтня 2019 року Великоберезнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області.

Зобов`язати Великоберезнянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Ужгородському районні Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції виключити відомості про батька, громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з актового запису про народження №117, складеного 31 жовтня 2019 року Великоберезнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області.

Рішення може бути оскаржене до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів після його проголошення апеляційної скарги (сторонами, які не були при цьому присутні - в той же строк, з дня отримання ними копії цього рішення) і набере законної сили після закінчення вищезазначеного строку, якщо не буде оскаржене, а в разі оскарження - після апеляційного розгляду справи, якщо не буде скасоване.

Рішення суду виготовлено в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

З текстом рішення суду можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Головуючий Тарасевич П.П.