Постанова

від 11.06.2009 по справі 2а-1649/09/1870

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

< Копія >

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІ СТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2009 р. Справа № 2а-1649/09/1870

Сумський окружний а дміністративний суд у склад і:

головуючого судді - Мельникова Р. В.

за участю секретаря судово го засідання - Шаповал Є.А.

представника позивача - Васильченко Н.В.

відповідача - не прибув

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщ енні суду справу за адмініст ративним позовом Роменської міжрайонної державної подат кової інспекції до фермерськ ого господарства «Вікторія - М»про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Державна под аткова інспекція в м. Суми, зве рнувся до Сумського окружног о адміністративного суду з а дміністративним позовом, в я кому просить стягнути з ферм ерського господарства «Вікт орія - М»податковий борг в с умі 4170,35 грн.

У судовому засіданні позив ач позов підтримав у повному обсязі.

Позовні вимоги обґрунтову ються наступним. Відповідач, не виконуючи обов' язок зі с плати податків, закріплений у ст.9 Закону України «Про сист ему оподаткування», має забо ргованість на загальну суму 4170,35 грн., з яких штрафна санкція оренди за землю 2587,50 грн., пеня - 1578,50 грн., фіксований сільськог осподарський податок - 4,14 грн .

Відповідач, повідом лений про час, дату та місце ро згляду справи за адресою, вне сеною до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фі зичних осіб підприємців, що п ідтверджується довідкою вищ езазначеного реєстру (а.с. 6), в с удове засідання не прибув. Пр о причини неявки суд не повід омив, клопотання про відклад ення розгляду справи до суду не надав.

Відповідно до ч. 8 ст. 35 КАС Ук раїни вважається, що повістк у вручено юридичній особі, як що вона доставлена за адресо ю, внесеною до відповідного д ержавного реєстру, або за адр есою, яка зазначена її предст авником, і це підтверджуєтьс я підписом відповідної служб ової особи. Таким чином, суд в важає, що відповідач є належн о повідомлений про дату, час т а місце судового засідання, й ого відсутність в судовому з асідання не перешкоджає розг ляду справи.

З огляду на зазначене, суд в важає, що відповідач повідом лений належним чином, за таки х обставин, неприбуття в судо ві засідання відповідача не є перешкодою для розгляду сп рави.

Суд дослідивши матеріали справи, проаналізувавши док ази у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 67 Конституці ї України передбачено, що кож ен зобов' язаний сплачувати податки і збори в порядку і ро змірах, встановлених законом .

Статтею 11 Закону України "П ро систему оподаткування" ві д 25 червня 1991 року N 1251-XII закр іплено, що відповідальність за правильність обчислення, своєчасність сплати податкі в і зборів (обов' язкових пла тежів) і додержання законів п ро оподаткування несуть плат ники податків і зборів (обов' язкових платежів) відповідно до законів України.

На підставі п.1 та п.2 ч.1 ст.10 За кону України «Про Державну п одаткову службу в Україні»ві д 05.02.1998 року № 83/98-ВР (зі змінами та доповненнями), державні пода ткові інспекції в районах, мі стах без районного поділу, ра йонах у містах, міжрайонні т а об`єднані державні податко ві інспекції здійснюють конт роль за своєчасністю, достов ірністю, повнотою нарахуванн я та сплати податків та зборі в (обов' язкових платежів), за безпечують облік платників п одатків, інших платежів, прав ильність обчислення і своєча сність надходження цих подат ків, платежів, а також здійсню ють реєстрацію фізичних осіб - платників податків та інш их обов' язкових платежів.

Згідно з п.3 ч.1 ст.9 Закону Укр аїни «Про систему оподаткува ння»від 25 червня 1991 року N 1251-XII, пла тники податків і зборів (обов ' язкових платежів) зобов' я зані сплачувати належні суми податків і зборів (обов' язк ових платежів) у встановлені законами терміни.

Фермерське господарство «Вікторія - М»зареєстрован о як суб' єкт підприємницько ї діяльності - юридична особ а 19.04.2001, що підтверджується Свід оцтвом про державну реєстрац ію юридичної особи (а.с. 6).

ДПІ в м. Суми відповідача по ставлено на облік як платник а податків, що підтверджуєть ся довідкою про взяття на обл ік платника податків (а.с. 5).

Відповідно до п.п.4.1.1 п.4.1 ст.4 За кону України «Про порядок по гашення зобов' язань платни ків податків перед бюджетами та державними цільовими фон дами»від 21 грудня 2000 року N 2181-III (да лі - Закон), платник податків с амостійно обчислює суму пода ткового зобов' язання, яку з азначає у податковій деклара ції.

Згідно з п.5.1 ст.5 Закону, подат кове зобов' язання, самостій но визначене платником подат ків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової де кларації. Зазначене податков е зобов' язання не може бути оскаржене платником податкі в в адміністративному або су довому порядку.

Відповідач подав до Роменс ької МДПІ податковий розраху нок фіксованого сільськогос подарського податку. (а.с. 8-9)

Відповідно ст.5 Закону Украї ни «Про порядок погашення зо бов'язань платників податків перед бюджетами та державни ми цільовими фондами»від 21.12.200 0р. № 2181-III із змінами та доповнен нями, платник податків зобов ' язаний самостійно сплатит и суму податкового зобов' яз ання, зазначену у поданій ним податковій декларації, прот ягом десяти календарних днів , наступних за останнім днем в ідповідного граничного стро ку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Зако ну для подання податкової де кларації.

П.п.5.4.1 п.5.4 ст.5 вказаного Зак ону визначає, що узгоджена су ма податкового зобов' язанн я, не сплачена платником пода тків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою по даткового боргу платника под атків.

Відповідно до п.11 ст.11 Закон у України «Про державну пода ткову службу» від 4 груд ня 1990 року N 509-XII зі змінами та доп овненнями, органи державної податкової служби у випадках , в межах компетенції та у поря дку, встановлених законами У країни, мають право заст осовувати до платників подат ків фінансові (штрафні) санкц ії, стягувати до бюджетів та д ержавних цільових фондів сум и недоїмки, пені у випадках, по рядку та розмірах, встановле них законами України.

На підставі п.п. 17.1.7 п. 17.1 ст. 17 ЗУ «Про порядок погашення зобо в' язань платників податків перед бюджетами та державни ми цільовими фондами»від 21.12.200 0 № 2181 - ІІІ (далі - Закон) подат ковим повідомленням рішення м № 0002761801/0 від 27.05.2008 (а.с. 7) до фермерсь кого господарства «Вікторія - М»було застосовано штрафн і санкції в сумі 2587,50 грн.

Також за несвоєчасне погаш ення орендної плати за землю було нараховано 1578,71 грн. пені.

Відповідно до п. 6.2 ст. 6 Закону , відповідачу було направлен о першу та другу податкові ви моги № 1/160 від 01.09.2005та № 2/225 від 10.11.2005 (а .с. 10-11)

П.п.3.1.1 п. 3.1 Закону України «П ро порядок погашення зобов' язань платників податків пер ед бюджетами та державними ц ільовими фондами»встановлю є, що активи платника податкі в можуть бути примусово стяг нені в рахунок погашення йог о податкового боргу виключно за рішенням суду.

Судом встановлено, що заб оргованість зі сплати податк у на додану вартість на час ро згляду справи відповідачем н е сплачена, у зв' язку з чим су д приходить до висновку про т е, що відповідач прострочив в иконання зобов' язання по сп латі податкового боргу, тому зазначена заборгованість пі длягає стягненню з нього у су довому порядку.

На підставі викладеного, ке руючись ст.ст.3,4,5,16 Закону Украї ни «Про порядок погашення зо бов'язань платників податків перед бюджетами та державни ми цільовим фондами», ст.ст. 159-1 63, 186, 254 Кодексу адміністративн ого судочинства України,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Роменської державної податк ової інспекції до фермерсько го господарства «Вікторія - М»про стягнення податкового боргу задовольнити в повном у обсязі.

Стягнути з фермерського го сподарства «Вікторія - М»(42000 , Сумська область, Роменський район, с. Нова Гребля, 2-й пров. Ш евченка, 2, код - 30915101) на користь держави в особі Роменської м іжрайонної державної податк ової інспекції податковий бо рг в сумі 4170,35 грн. (чотири тисячі сто сімдесят грн. 35 коп.).

Постанова може бути оскарж ена в Харківський апеляційни й адміністративний суд через Сумський окружний адміністр ативний суд шляхом подачі за яви про апеляційне оскарженн я постанови суду в десятиден ний строк з дня складення пос танови в повному обсязі та по данням після цього протягом двадцяти днів апеляційної ск арги, або без попереднього по дання заяви про апеляційне о скарження, якщо апеляційна с карга подається у строк, вста новлений для подання заяви п ро апеляційне оскарження.

Постанова набирає законно ї сили після закінчення стро ку подання заяви про апеляці йне оскарження, якщо таку зая ву не було подано. Якщо було по дано заяву про апеляційне ос карження, але апеляційна ска рга не була подана у встановл ений строк, постанова набира є законної сили після закінч ення цього строку. У разі пода ння апеляційної скарги поста нова, якщо її не скасовано, наб ирає законної сили після зак інчення апеляційного розгля ду справи.

Повний текст постанови скл адено 16 червня 2009 року.

Суддя < Текст > Р.В. Мельников

< Список > < Дата >

< з оригіналом згідн о >

< Суддя > < Довідник >